Na potezu Ustavni sud: Je li potpisa dovoljno?

Kod ovog slucaja ce svjetskoj javnosti biti prezentiran rezim kao kod slucaja Perkovic Mustaca

pa ako nas ima 4.3 po zadnjem popisu i cca 75000 je maloljetno onda nije teško izračunati da oko 3.5 milje birača živi u RH, ostali me ne zanimaju, onaj tko ne živi ovdje taj nema pravo glasa i gotovo....

Trazim od Ustavnog Suda Hrvatske ocitovanje o zakonu o prebivalistu u R Hrvatskoj kao i ocitovanje o broju biraca u Rep Hrvatskoj kako stoji u Ustavu Hrvatske!! Pise u R Hrvatskoj

Ajmo uzeti kao da je dijaspora jedan hrvatski grad. Znači, grad koji se računa za broj potpisa a istovremeno zakonski mu nije omogućeno prikupljati te potpise za referendum. Ima li toga igdje na svijetu? U stvari, Split i Rijeka su gradovi gdje se praktički onemogućilo potpisivanje. I sad bi ustavni sud onda trebao odrediti ponavljanje potpisa tamo ili smanjiti ukupni broj birača za onoliko koliko će Rijeka i Split odskakati od prosjeka potpisa ostatka zemlje.

U Ustavu izričito piše "ukupan broj birača u Hrvatskoj". Da se mislilo na sve birače onda bi samo pisalo "ukupan broj birača" i ne bi se naglašavalo "u Hrvatskoj" jer valjda je svakome jasno da se hrvatski ustav ne odnosi na engleske, njemačke i dr. birače.A ako to nekome ne paše, onda neka se žali "stručnjacima" koji su pisali Ustav.

Svakako i očekivano mišljenje od prof. Podolnjaka koji je operativac dr.Ive!!!

Od ukupnog broja biraca u R Hrvatskoj tako kaze Ustav HR a to znaci da tu nema dijaspore jer dijaspora nije u R Hrvatskoj, takodje Hrvati BIH nisu dijaspora, broj dijaspore Hrvata jos nije poznat jer nemamo normalnih hrvatskih vlastii koji bi to utvrdio jer im dijaspora ne odgovara u politickim planovima!!

meni jedna stvar nije nikako jasna, ako se govori o biračima u i izvan hrvatske, kako onda dolazimo do broja 375000 birača u rh?! to znači da u hrvatskoj ima 3750000 birača plus svi maloljetnici, a njih ima oko 40000 po generaciji plus minus koja tisuća puta 17 generacija je 680000 maloljetnika. dakle 680000 maloljetnika plus 3750000 birača je 4430000, a hrvatska ima manje od 4280000 stanovnika. kako je to moguće?

>>Ustav se ne može tumačiti samo gramatički,<< Izvali i ostane živa. Nevjerojatno kakve eladub predavaju na fakultetima. Spremna je popljuvati vlastitu struku i sebe da se dodvori vlastodršcima, boljševički mentalitet. Zar je nije sram izvaliti ovakvu glupost? Jednostavno rečeno -čeno - uz 10 % birača u Republici Hrvatskoj - ustavotvorac je morao napisat i 10 % birača Hrvata u Republici Ognjenoj zemlji, Republici Čileu, Republici Kanadi, Republici Australiji itd. Zašto to Šeks nije i napisao kad je pisao Ustav, to samo on zna! Ali sad je našao kvalitetne saveznike u Sanji Barić i Peđi Grbinu. Znači, imamo ustavnu odredbu i smisleno tumačenje te odredbe. Sve skupa ispada prilično besmisleno! Možda bi nam dobro došla jedna novela u našem Ustavu koja bi zauvijek riješila sve dvojbe. Da bi se promjenila neka odredba Ustava Republike Hrvatske, protiv koje su i SDP i HDZ, potrebno je skupiti 4.400.000 potpisa. Inicijativu za unošenje te progresivne odredbe trebali bi pokrenuti prof.Sanja Barić, prof. Mirjana Kasapović i ministar Aresen Bauk. Kao i svaka pametna osoba, prof. Sanja Barić se zna fino prilagoditi.

PRVO "KAUČUK" TUMAČENJE!Ustav se ne može tumačiti samo gramatički, već treba uzeti u obzir različite metode i pravnu cjelinu. DRUGO "KAUČUK"TUMAČENJE Drugi ustavni stručnjak....Napominje da to proizlazi i iz povijesnog tumačenja Ustava (uzima se u obzir što je zakonodavac njimeme htio reći), iz objektivnog tumačenja (što propis danas znači), kao i sistemskog tumačenja koje podrazumijeva tumačenje norme uzevši u obzir ustavnopravnu cjelinu, a ne samo jednu normu.....Pa zar je dotle došlo da i mi pravnici dopustimo da se u Hrvatskoj derogira i sam Ustav u korist prinudno politički uvedenog imaginarnog "instituta tumačenja" kako je kome zgodno i od prilike do prilike, zar je moguće da ćemo mi pravnici dopustiti da pravna norma bude jeftino sredstvo za politička razračunavanja umjesto da je sredstvo uspostave pravne sigurnosti, zar je moguće da je načelo zakonitosti samo prikladno pitanje studentima na ispitima, zar je moguće da nemamo više ni pravničke odgovornosti pred mladim kolegama, zar je moguće da smo struci "pljunuli" u lice, zar je moguće da smo tolike kukavice??? O, veliko vam moje poštovanje i rukoljub, ali mene na fakultetu, kojeg sam pohađala usred komunizma, nisu tako učili, oprostite, svaka čast ako ste uspjeli inaugurirati KAUČUK TUMAČENJE iznad samog Ustava. Sasvim mi je svejedno tko je u pravu a tko u krivu, važne su mi činjenice i važno mi je pravo, tako će i ostati.S poštovanjem mag.iur.Vlatka Vraneković,univ.spec.javna uprava (nemam tako zvučne titule kao vi, ali sam pravnik sitan, mali, neznatan, ali svoju struku nedam).

SJEĆATE LI SEGOSPODO? "DA MIHI FACTUM DABO TIBI IUS" (daj mi činjenice dat ću ti pravo) Ili......ovo novokomponirano načelo (ko turbofolk) "DAJ MI ČINJENICE DAT ĆU TI TUMAČ ENJ!" Pa i Rimsko pravo temelj Europske pravne civilizacije u Hrvatskoj viševiše ne znači NIŠTA. Hvala na pažnji.

Sanja baric mrzi zeljku markic radi zadnjeg referenduma i ona prica price drugova iz sdp a... Imate medije u rukama pa ste zapravo nametnuli kao glavno pitanje svima preko tih istih medija kako je poanta koliko je 10 % biraca... A zapravo da ste upola posteni kao sto pricate trebali bi raspisati referendum i da to trazi 300 tisuca ljudi..pa nije to malo ..to je i dalje naj vise u europi... Zar je to malo da se nesto upita javnost ako to trazi 300 tisuca ljudi..pa ako se ne slazete izadjite na referendum i glasajte protiv..ne brani vam nitko..

Ako dijaspora glasa na izborima i referendumima, ne razumijem logiku po kojoj nisu biraci?

koje li komične zemlje, u kojoj se nezna ni kolko je 10 % birača

Adio Zeljka,razmontirao te Tomica K.cim si mu zasmetala