"Na ispovijedi uvijek je imao ruku preko mojih spolnih organa"

Ako i u Vatikanu budu sudili po zapovjednoj odgovornosti bojim se da nece biti ništa od beatifikacije don Nedjeljkovog šefa Franje Kuharica. :(

Nisam pročitala članak,priznajem.Jučer sam čitala o tome na JL pa mi se više ne da.No,nešto mi izrazito upada u oči u naslovu,a to je da ga je na ispovjedi držao za onu stvar.Idem u Crkvu od rođenja.Ispovjedala sam se i kao dijete i sada po svim mogućim ispovjedaonicama.Ako smo bili na moru ispovjedila bi se na moru,u Zagrebu,Slavoniji,Zagorju i svugdje su ispovjedaonice iste.Nikada me nitko nije ispovjedao \"fejs tu fejs\",niti u krilu.Ovo očito priča netko tko uopće Crkvu vidio nije.

ja-ma nema ni potrebe da ga čitaš, ovo piše: \"...na sve sam spreman, pa i na svjetske medije, kojima imam pristup – naveo je Bugarija u odgovoru Večernjem listu.\" - u to ionako nisam sumnjao. Zanima me samo zašto taj taj doktor nije sve (ako je istina) prijavio policiji (to ga je VL mogao/trebao) pitati i ako nema JAKO dobar razlog onda i on treba u ćuzu jer je potenvijalno ugrozio drugu djecu koja su mogla i gore proći! (naravno, AKO je to što kaže istina)

Ne mislim donositi nikakve zaključke o temi jer su novine jedini izvor informacija koje imam. No, neke stvari su jasne. 1. U Crkvi ima pedofilije sigurno, celibat je sigurno ne uzrokuje, ali vjerojatno neki pojedinci u njemu vide fasadu. Ukidanje celibata ne bi spriječilo zlostavljanja jer je tipičan profil zlostavljača - heteroseksualac i najčešće oženujen (mogu se i ženiti da bi imali fasadu). Pokrivanje je ono što je nagore u cijeloj priči jer, ne samo da je žrtva marginalizirana, nego su i druga djeca u opasnosti. 2. Pedofilija je tema kojom se može lako manipulirati. Najčešće prilikom razvoda, ali motivi mogu biti raznovrsni posebno kad je ukljućena odšteta. Nek mi netko kaže da lažno optužiovanje ne postoji, Znam primjer gdje je neki lik urlao na klince jer su bili bučni, a oni su kasnije dogovarali da ako to još jednom napravi da će ga optužiti za zlostavljanje. Zločin treba kazniti, i to vrlo strogo jer se radi o nečemu što djetetu može upropastiti život, sve odnose, samopouzdanje, povjerenje. No, treba i paziti jer se može dogoditi da se nevinom čovjeku isto tako uništi život.

Ma mi klinci smo išli u Crkvu koja je bila samostan i imala mnoštvo svećenika.Jedan je puno pio pa je znao zakunjati na ispovjedi,drugi je bio predobar sa djecom i svi su ga obožavali(danas vjerojatno mora biti na debeloj distanci da ga ne bi proglasili pedofilom),treći je bio jako strog....Mislim da ne duljim.Mi djeca smo SVE to komentirali,čak i što su nas pitali na ispovjedi i što smo dobili za pokoru.Ne sumnjam da ne bi procurilo i da je netko nekoga pipkao.Ovo sve su namještaljke.Gadi mi se sve to!

Prije svega, ako je ovo istina najoštrije osuđujem!! Istražiti i ako se pokaže da je istina zatvoriti ga u tamnicu do kraja života. Ali tu mi upada u oči nešto drugo, i ne mogu se ne osvrnuti na to. Prijee par dana u večernjem je bio tekst preko dvije stranice o tome kako registar pedofila ne treba objavljivati, pa su se tu pojavljivali neki \"stručnjaci\" koji su tvrdili da treba štititi njihov identitet i slično (zanimljivo, to se tvrdi i za registar poreznih dužnika, ali ne i za registar branitelja, izgleda da je u ovoj državi normalno samop branitelje zakucati na stup srama). Pa zašto ste onda objavili identitet i sliku ovog svećenika? Ili ih objavite sve, ili nemojte objaviti nijednog, ali naučite se držati onog što sami tvrdite, a ne jedan dan jedno a drugi dan drugo. Pogotovo što ove tvrdnje nisu dokazane, jer možda je gospodin Nenad Bugarija željan medijske pozornosti, to ne možemo znati. Ovako to izgleda kao obična hajku na crkvu, i kao odogovor na neprikazivanje filma u kojem s pod plaštom borbe za prava homoseksualaca relativizira velkikosrpska agresija.

Prije svega, ako je ovo istina najoštrije osuđujem!! Istražiti i ako se pokaže da je istina zatvoriti ga u tamnicu do kraja života. Ali tu mi upada u oči nešto drugo, i ne mogu se ne osvrnuti na to. Prije par dana u večernjem je bio tekst preko dvije stranice o tome kako registar pedofila ne treba objavljivati, pa su se tu pojavljivali neki \"stručnjaci\" koji su tvrdili da treba štititi njihov identitet i slično (zanimljivo, to se tvrdi i za registar poreznih dužnika, ali ne i za registar branitelja, izgleda da je u ovoj državi normalno samop branitelje zakucati na stup srama). Pa zašto ste onda objavili identitet i sliku ovog svećenika? Ili ih objavite sve, ili nemojte objaviti nijednog, ali naučite se držati onog što sami tvrdite, a ne jedan dan jedno a drugi dan drugo. Pogotovo što ove tvrdnje nisu dokazane, jer možda je gospodin Nenad Bugarija željan medijske pozornosti, to ne možemo znati. Ovako to izgleda kao obična hajku na crkvu, i kao odogovor na neprikazivanje filma u kojem s pod plaštom borbe za prava homoseksualaca relativizira velkikosrpska agresija. Sve potpisujem. Bravo. Oteo si mi riječ s tipkovnice.

Eh da, još nešto - s obzirom da optužitelji tvrde da se radi o stotinu djece, onda valjda ima dosta svjedoka, njihovih vršnjaka, koji će potvrditi ili opovrgnuti navode (ne nužno javno). Ne roditelji i ostala svita, nego oni kojii su tada bili djeca jer za roditelje i starije je gotovo stereotipno da su šokirani pošto su pedofili uglavnom ogromni manipulatori.

Ne,ne vjerujem.Točnije,sumnjam u Međugorje iako sam katolik,no vjerujem u ukazanja u Lourdesu i Fatimi.

Bojlere svaka čast na postu!

15.03.2012. u 15:00h ja-ma je napisao/la: Ne,ne vjerujem.Točnije,sumnjam u Međugorje iako sam katolik,no vjerujem u ukazanja u Lourdesu i Fatimi. -------------------- OK, to je tvoje pravo, ali je ruzno da unaprijed osudjujes zrtve koje su prijavile svecenika pedofila i daa ih proglasavas lazljivcima na osnovu nekih tvojih pretpostavki.

Drug Rista je napisao/la: \" ali je ruzno da unaprijed osudjujes zrtve koje su prijavile svecenika pedofila i da ih proglasavas lazljivcima na osnovu nekih tvojih pretpostavki.\" --------------- problem je baš u tome!! oni to dosad nisu NIKOME prijavili!!?? Osimim što su se javili urednicima poštenih \"hrvatski\" medijskih kuća.

Sada ste me izminusirali.Neka.Međugorje nije priznao ni Vatikan,a ono što se tamo radi je cirkus.Bernardica iz Lourdesa se nakon ukazanja zaredila i umrla sa 30 godina kao sirotinja.I dan danas ju možete vidjeti potpuno neraspadnutu u Lourdesu(proguglajte malo izgleda kao da spava,ČUDO!),a ovi u Međugorju se svi poženili i poudavali,voze mečke i \"kafendišu\" svaki dan s Gospom.Neka mi dragi Bog oprosti ako griješim dušu,vjerujem u Boga,ali u Međugorje ne.

@Druže Rista za takve stvari postoji policija,a ovo ovdje je prenemaganje i namjerno nanošenje štete Crkvi.

Ne mogu vjeovati!!!! Jednostavno ne mogu doći k sebi!!! Obrisan mi je komentar u kojem tvrdim da homoseksualni(jel sad dobro?)lobi organizira medijsku hajku na katoličku Crkvu jer je jedino njima to u interesu.I još sam napisala da koliko se oni u poslijednje vrijeme uzdižu kao nešto pozitivno toliko se Crkvu želi prikazati kao najveće zlo.Eto,sad nisam upotrijebila onu riječ na \"P\".Samo sam rekla svoje mišljenje pa ne vidim razlog za brisanje.

Prije dva mjeseca mi dođe prijatelj i sav ushićen mi govori, znaš šta se dogodilo, a ja mu govorim :što , i prijatelj mi nastavi pričati kako je svećenika uhvatilo u krevetu s jednom gospođom, a ja govorim :tko ga ja govorim :tko ga je uhvatio ? Prijatelj mi govori da ih je uhvatio otac od muža od te gospođe, a ja govorim kakav je tip taj \"svekar\" jeli uredu, a prijatelj mi ga isfalio (svekra) da je to pravi i pošteni čovjek i uglavnom cijeli grad pričao o toj svećenikovoj \"avanturi\" ! Nakon jedno 15 dana ispalo da svećenik nije imao nikakve veze sa tom nevjestom, a da je se svekar upucavao nevjesti, jer je sin od tog čovjeka napustio ženu i djecu i otišao s ljubavnicom, a kada ga je nevjesta otkačila , on je i dalje uporno nabacivao se nevjesti dok ona to nije rekla svojim roditeljima, a svekar da bi kompromitirao nevjestu izmislio da je zatekao s svećenikom ! Tako da bih dobro provjerio ove optužbe od ovih što optužuju svećenika, nekažem da to nije moguće, ali mi tu ima dosta čudnih i sumljivi stvari ! Postavili sliku svećenika na kojoj je slika Ante Gotovine !

Toliki novci crkvi dabi imali pedofila ikoještošta a mladi ljudi koji bi htijeli zasnovat familije u beznađu,i pričat o natalitetu ,luda kuća.

ja-ma,.... Vjernik nije duzan vjerovati u Medjugorje, jer je to osobni izbor. Imamo ovdje i takovih koji vjeruju da stvari sa Medjugorjem pocivaju na djecjim pricama, od kojih crkva ima koristi. Medjutim, istina je da su ta djeca bila djeca prije 31 godinu, kad je Medjugorje pocelo. Eto, ja vjerujem da ta djeca nisu vise djeca, iako ih nisam vidio.

Ovi što daju minuse ako nevjeruju neka mu taj svećenik ispovijedi dijete.

Problem je u tome što ovakvi slučajevi izlaze u javnost samo kada se radi o katoličkom svećeniku, kao da žrtve onih koji nisu svećenici manje vrijede. Potpuno je jasno da se time želi samo naštetiti Crkvi dok se drugi čak i pravomoćno osuđeni pedofili poput Romana Polanskog slobodno šetaju Europom. Crkva također snosi dio odgovornosti za nedovoljnu pažnju prilikom izbora svećeničkih kandidata koji ni u kom slučaju ne bi smjeli biti homoseksualci. Preko 80% svih slučajeva pedofilije je homoseksualna pedofilija. I naravno, ovakve stvari spadaju pod nadležnost MUP-a