Muke podstanara: Iznajmljivači stanova odbijaju obitelji s djecom!

Cijelo vrijeme se pili o onom gay paru koji je tu došao na ljetovanje. Ali oni bi nakon 10, 15 dana i otišli. A ovi što unajme stan ostaju na duže. Nekoliko mjeseci ili godina. I ako ih vlasnik stana zbog nekog razloga želi izbaciti, ne može, jer imaju djecu. Zato se boje i odbijaju iznajmiti stan obiteljima s djecom. Kužite sada?

i sta se tice cjena iznajmljivanja stana bilo malog ili velikog,,za NAJMANJI STAN CJENA NEBI TREBALA, SMJELA BIT ISPOD 500 EURA MJESECNO,, tako da se nebi prvo na kredit kupovao novi auto a onda se skuzilo da se nema za stan,,a takvih je sad i previse,,ili cu navest primjer mladeg covjeka koji je dosao kao nesto radit u veliki grad,,trazi posao, uglavnom bi radio nesto kao redar i security,(btw nije uopce za to ni napravljen ni formiran) i tu bi da ima placu od min 6000kuna, za stan ne misli dat vise od 150eura mjesecno,,i onda jos nakon mjesec dana i curu si dovuce i sad su to dva problema, ne jedan,,

Podstanari su žrtve vrlo loših zakona koji ne štite stanodavce od uzurpiranja njihovih stanova, naime zakoni štite neodgovorno ponašanje pojedinih podstanara u nekim slučajevima (obitelji, samohrane majke i slično) pa se recimo događaju velike nepravilnosti, od velikih režija koje nana kraju moraju podmiriti stanodavci pa sve do nemogućnosti deložacije zaista nemoralnih pojedinaca koji često zlorabe u tu svrhu i vlastitu djecu. Zakon je loš i zastarjele, primjerice još nijednom normom nije definirana poplava dnevnog iznajmljivanja stanova radi kojega je također sve manje raspoloživih stanova i radi kojega cijena najma raste. Taj problem je Berlin rješavao izdavanjem ograničenog broja licenci za dnevni najam i time zaštitio podstanare. Zakonodavac je na redu!

Mi isto imamo čak tri susjede kojima smeta svaki šušanj, dvije od njh su na istom katu kojem br neću spominjati a jedna je vrata do mene,.. jedna od ovih sa kata iznad je nebrojno puta zvala policiju da je djete , koje dođe samo povremeno kod djeda i bake i u pravilu ga čuvaju tek kad ga podignu iz vrtića , maximalno 4 sata u danu, previše bučno, a dr se samo dere, ... moja je susjedima iznad utjerala takav strah u kosti da više niti u papučama ne hodaju po stanu već bosi.... tako da razlog ludih susjeda koje zanovjetaju je legitiman.. i da samo pripomenem , ... nekoliko puta su stvarno policajci dolazili na intervenciju i kad su shvatili da to nije tako strašno kako priča zaprijetili su dotičnoj da će po nju doći, trenutačno se malo smirilo, al tko zna do kada... uostalom. djete od sljedećeg tjedan konačno kreće i u vrtić a bit će kod dede i bake samo bolesno pa valjda neće imati snage skakati...

Idemo u Irsku. Tamo se stanovi izdaju svakom ko plati.

Nisu za to krivi vlasnici stanova nego država koja je napravila takve zakone da ne mozeš istjerati stanara iz stana ako ti ne olaća najam jer ima djete ili slično.

Podstanarima je najbolje da odu u njemačku. Tamo je mobilno društvo i većina ih živi kao podstanar. Mnogi imaju i nekretnine ali su iznajmljene, jer je posao i mjesečno primanje važnije nego beton. U Hrvatskoj toga ne bude nikad jer nema dobro plaćenog posla.

Meni je najvažnije da podstanari plaćaju svoje obaveze.... stanarinu i režije i da paze na stan tj. da se ponašaju kao da je njihov i ne uništavaju ga..... i nemam problema s time da je to par s djecom....! Neka djece

Vi ste iz Hlebina??? __ Tko danas iznamljuje stanove??? __ Ozbiljno pitanje je i dalje "na snazi". __ "Davno istraživanje" je i objavljeno za Zagreb - bilo je preko 400 "nepoznatih" u "iznajmljenim stanovima", a "nitko nije znao" tko iznajmljuje i tko je vlasnik stana. __ Onda je došlo do "popisa" pa je i dalje ostala "nepoznanica" tko je iznajmljivao stanove u vlasništvu države i grada, a da niti država niti grad, nisu od toga imali koristi. __ Kako nakon toga uopće možete i pomisliti da će "netko" mijenjati politiku iznajmljivanja stanova??? __ Pa nisu zabadava državni paraziti na "svojim radnim mjestima", "rade svoj posao" iznajmljujući stanove i za to dobivaju uredno plaću iz državnog proračuna sve do mirovine - njih oko 40.000. __ Tu je i pitanje poreza na nekretnine - zar stvarno mislite da će mijenjati zakon o iznajmljivanju sve dok ne donesu zakon o porezu na nekretnine??? __ Od kuda "gradonačelniku" Zagreba toliko kuća i vikendica??? __ A koliko je takvih po Hrvatskoj koji svojom državnom plaćom imaju "viška" stanova i poslovnih prostora za iznajmljivanje??? __ Tako je teško očekivati bilo kakve promjene, sve dok postoje oni koji ne mogu na fiskalno zakonit način dokazati porijeklo imovine. __ Takvi su pretežno i zakonodavci i zakonopisci i iznajmljivači. __

"Nemojmo zaboraviti" i da "naši" suci prst u šupak smatraju običnim pozdravom, a silovano djete dodjeljuju silovatelju na skrb, tako da je najam stanova po novinama samo skretanje pozornosti

Tu su dva problema. Prvi je moguća diskriminacija, gdje obitelji s djecom nemaju zaštitu politike, udruga i medija, pa da dignu galamu kada ih neki vlasnik odbije... A drugi problem je problem susjeda, vlasnik stana stvarno može imati problema sa susjedima kojima svaki šušanj smeta. Normalno je da će si ti iznajmljivači pokušati olakšati život izbjegavajući besmislene svađe s raznim spodobama koji žive u susjedstvu... No, da li je to valjan razlog, odbiti obitelj s djecom? Da li možemo to staviti u istu razinu kao objašnjenje proganjanog iznajmljivača apartmana koji je odbio homoseksualni par jer je prošli kojem je iznajmio imao orgije?... Ili ćemo kod obitelji s djecom uvažiti razlog najmodavca, a kod homoseksualaca razlog najmodavca nije bitan, nego je automatski diskriminacija? Ili dječji plač više smeta od "muških uzdaha", pa ćemo to tako valorizirati?

Glavno da primaju podstanare sa životinjama .

Kao samac podstanar sam u 9 godina promijenio 2 stana (u oba slučaja zbog prodaje tih stanova) i održavao sam ih kao da su moji jer ipak tu živim,ne?...ali kad sam ih vidio u kojem su stanju bili nakon studenata...reko sam gazdama ljudi moji,pa što vam je bilo !!?? Uglavnom savjetujem najmodavcima da bježe od studenata što dalje (čast iznimkama).

Nije problem što zajmoprimci imaju djecu.Iskustvo govori da djeca u stanu znače :šaranje po zidovima,igranje loptom,skakanjje po krevetima itd.Ali za to nisu kriva djeca nego roditelji koja ih tako odgajaju.Sama statistika kaže da 60 % stanodavaca nije protiv djece.I kod mene ih je bilo,ali lanjske godine smo promjenili 4 madraca,koja su služila djeci za mokrenje,pa jastuci proliveni raznim sokovima,razbijena noćna lampa,luster,izmješani svi kanali na TV,a od štednjaka smo se oprostili nakon jedne zime.Onaj tko je to proživio nikada ne će uzeti takvu porodicu.Nisu svi isti,ali ovakvih nekoliko i zaključak je takav.

Što se to ljudi sa nama događa....? Pa djeca su bogatstvo,a ne teret. ::: Točno tako __ Kad će napokon država donijeti zakon o bogatstvu, pardon, o porezu na privatno vlasništvo??? __ U Hrvatskoj danas djecu smiju imati samo bogataši ili poklonici Caritasa koji ih hrani i odjeva. __ Obične obitelji u Hrvatskoj mogu imati djecu, ali za to plaćaju sva moguća i "nemoguća" "davanja" i sve moguće i "nemoguće" poreze.__ Još ako djete uspije preživjeti do škole, tek onda kreće pljačka na osnovi "besplatnog" školovanja osmogodišnje škole i zatim, ako obitelj preživi tih osam godina u Hrvatskoj, srednje škole. __ Da, što se to s nama događa??? __ Toliko smo nezahvalni ovoj vlasti i vladi, a imamo Hrvatsku. __ Što će vam više od toga???

Ako najamodavc primi bračni par sa djecom mlađom od 18 godina i oni prestanu plačati najamninu vlasnik stana ih ne smije izbaciti iz svog stana. Ne samo to već im mora plačati račune za struju i vodu koju troše aa neki najamoprimci to debelo koriste. U tome je bit cijelog problema.

Ništa nije diskriminacija osim kad su gay osobe u pitanju. Obitelji sa životinjama i djecom nisu poželjni to nije diskriminacija, a ako ti peder pokuca nećeš dobro proc.

U državi gdje su nekretnine sve podstanari su općenito najugroženija skupina. Plaćaju sve, financiraju tuđu imovinu, a nikakva prava zauzvrat nemaju. Dijelom su i sami krivi jer nisu organizirani kroz udrugu. Kod nas je dosadašnja praksa pokazala da se uz dovoljno medijske galame i dovoljno kritične mase puno toga da napraviti. Zapravo to je jedini način.

Suprug i ja digli smo kredit i kupili garsonjeru u koju smo imali namjeru smjestiti sina kad za to dođe vrijeme. U potpuno novi, nikad useljeni stan, bez ikakvih predrasuda primili smo prvog čovjeka koji je bio zainteresiran. Nismo pitalii ni tko je, koje je vjeroispovjesti, da li je pušač, ništa.... I u početku je bilo sve ok, dok nakon godinu dana nije počeo kasniti sa plaćanjem najamnine (napominjem da je najam bio uredno prijavljen kod Porezne uprave). I tako kasni on jedan mjesec jer je kao na terenu, pa onda plati, pa kasni jer je opet na terenu. Idem ja u stan, ne mogu ući jer je lik u stanu i ne pušta me unutra!!!!!!! Sutradan odem u stan ujutro dok je lik na poslu i umalo doživim infarkt. Po cijelom stanu na podu smeće, ljuske od jaja, ljuske od krumpira, pepeo od cigareta, čikovi, piljevina, daske, kante od maleraja (time se bavio), ljestve, kada i umivaonik potpuno crni od prljavštine, WC- a se ne smijem ni sjetiti. Odselio se, ostavio mi dug od cca 3.000 kn, potpuno demoliran stan i namještaj, odnio ključeve od stana. Masnoću sa podova smo strugali sa špahtlom. Namještaj bacili. Kredit za stan smo otplaćivali 10 godina, pa sad nek mi netko kaže koga ja moram ili ne moram pustiti u stan.

Dajte nam pobliže objasnite zašto bi Hrvatska država morala pomagati bio kome tko nije parazit i partijski podoban poslušnik??? __ zar ne vidite da država ne pomaže niti spašavati svoje vlasništvo, nego ga pušta propadati pod isprikom da je to privatno vlasništvo i da država nema pravo pomagati privatnicima. __ A svaka je samohrana majka privatna osoba. __ Ako nam dokažete da je samohrana majka državno vlasništvo, "svaka vam čast" __ EU je naredila hrvatskoj vladi i vlasti da ne smije pomagati privatnicima, tako da vaše pisanje što država mora štiti time "pada u vodu". __ država štiti samu sebe i za to ima policiju s dobrom zaštitnom opremom. __ Država čak ne štiti niti vatrogasce, koji se moraju naraznorazne načine domišljati kako do modernije opreme __ Zato ponavljam pitanje: pokušajte nam objasniti zašto bi takva država zaštitila majku koju je "netko" napumpao i izbacio iz stana, a sud (od osnovnog do ustavnog) mu dao za pravo???