Mogu nas prisluškivati bez ičijeg znanja?!

Istu muljažu su napravili polanček i kranader s INA-om..Pošto MOL nikada nije platio više od 38% dionica u prvotnom ugovoru..

A kako se desilo da INA do 09/2008 ima dobit od 900 milijuna kuna,a za samo tri mjeseca dospije u gubitak od 1,8 miljardi kuna?

A tko je i kako ustoličio Todorića za hrvatskog kralja ( eno ga, živi u kraljevskom dvorcu) ? I zašto je unatrag godinu dana Todorić instalirao 24 satnu zaštitarsku službu oko svog helikoptera kojeg drži u Zvijezdi? A tko jee Cedevitu prodao šminkeru iz Milana? A tko Nevu?

Todorićev \"dvorac\" je i dalje vlasništvo \"Astra\" vanjska trgovina - imam živih svjedoka čak za to kolko hoćeš - kkao je on to kupio i kako je prenamijenjeno to sve zajedno iz Astrinog hotela - u priivatno vlasništvo..Za sitnu lovu..Po naredbi..

A kako je na prodaji Plive izgubljeno 3 miljarde eura i kako je završila u židovskom vlasništvu? Jooj, od tih pitanja glava boli. Mogli smo biti bogatiji od Švicarske da ne bi bande.

A dalje tek: Banke ( kranader) Nakon što su banke refinancirane sa 18 do 24 milijardi iz budžeta , tj iz poreza...a prikazali su 5 za sanaciju , ma nemoj - onda ih je kupio unicredito za kolko ono 2 milijarde?

atek transkacija između Pfizera i Plive - to je primjer nastrane gluposti - da Pliva izgubi patente z anjezine breadmakere - a novi \"guzda\" prvo raspusti odjel istraživanja koji je bio jedan od najmodernijih na svijetu, i te godine see samo u njega uložilo 500 milja dolara... Za nevjerovat da je Pliva izgubila patent na sumamed,...A cedevita i Tedeschi...mamu mu spalim , njegova atalntic trade , ili grupa, je bila pod istragom još 96, i 97 radi takvog marifetluka, da je to strava - ali sad imaju svi kratke memorije.. E sad se on pojavljuje opet...ma daj mučno mi je kad to sve što zna moram i napisati o ljudima koji su zaslužili glancat samicu ne jednom..

Ravnatelj OTC-a Dinko Majić u tumačenju funkcije OTC-a, ako je navod istinit, ističe da OTC treba \'\'zaštititi građane i ustavni poredak i - spriječiti da različiti \"detektivi\" i ogorčeni ljubavnici iskamče podatke od operatera\'\'. Tom tvrdnjom zatupljuje \'raju\' jer ovlašteni i licencirani privatni detektivi temeljem Zakona i javnobilježnički ovjerene punomoći klijenta imaju ovlasti za obavljanje svoje djelatnosti, tako i prikupljanja činjenica i presumptivnih dokaza u cilju zaštite interesa i zakonskih prava svojih klijenata. Operateri su dužni dati podatke punomoćniku-privatnom detektivu ako on tim podacima može ostvariti i/ili dokazati ugrozu svojih ustavno-pravnih sloboda i prava na temelju sudskog naloga, a ne biti \'posrednik\' i \'sprečavatelj\' da opunomoćenik utvrdi činjenice u svrhu pokretanja zakonom propisanih postupaka. Iz prakse sam imao prilike čuti \'\'gugutanje\'\' sutkinje Općinskog građanskog suda koja mi je ex plicite rekla da ona nije dužna čitati i poštivati zakone, nakon predočene punomoći klijenta, a g. Majić, očito pripada onom redu \'stručnjaka\' koji misli da ni on nije dužan poštivati niti čitati zakone. Ne osporavam pravo Države da zaštiti ustavni poredak RH, te se obrani od svih oblika ugroza, kako nje same, tako i njenih građana. Uostalom to nije njeno samo pravo već i obveza. Međutim, podaci o komunikacijama između građana i njen sadržaj nije vlasništvo Države, a niti pojedinih službi. Također, OTC nije i ne bi smjela biti isključivo \'igračka\' političkih centara moći u svrhu nadzora svih radi zaštite pojedinaca iz hijerarhija vlasti. Još manje, OTC ne smije biti arbitar i odlučivati o tome prema kome će operateri postupati u izvršenju sudskih naloga, a prema kome ne. To bi, u tom slučaju, bila čista MANIPULACIJA I ZLOUPORABA, s jedne strane, kao i NEPOŠTIVANJE NALOGA SUDA - za što bi OTC morao biti i ODGOVORAN. Također, praksa je pojedinih policajaca da ispis prometa sa zbirnom statistikom pozivatelja - u kaznenim predmetima sami tumače kao - \'\'analizu\'\', nekompetentno i nestručno slobodno tumače te statističke podatke po vlastitom nahođenju, ovisno o svrsi koju žele postići u \'\'dokazivanju\'\' optužnog akta državnog odvjetnika ili vlastite kaznene prijave, koristeći pri tome izrazito veliku tehničku i telekomunikacijsku nepismenost sudaca, naročito općinskih sudova.

Ovo je samo prijedlog zakona a pitanje je hoće li uopće biti realiziran,kad se sve činjenice sagledaju pozitivne i negativne stavke dolaze na isto...

SUDBINA GOVEDA Ozakonjivanje prakse općeg i najšireg prisluškivanja komunikacija u Hrvatskoj je prema svemu tome neka vrsta ‘civilizacijskog postignuća\'. Kako se naime boriti protiv toga kad se ta bolest širi kroz političke elite poput najzaraznijeg oblika kuge, od države do države? Može li prisluškivanje stanovništva u Hrvatskoj biti moralno ili civilizacijski neprihvatljivo ako je prihvaćeno u državama koje se nameću kao uzori - u svemu? Za otpor ovakvom razvoju situacije treba biti mnogo više od običnog prosječnog pojedinca ili njegova odraza u političkoj vlasti u liku prosječnog političara. Možemo li biti zadovoljni državom u kojoj kao pojedinci ne čitamo poštu vlastite djece dok istovremeno i našu poštu i poštu naše djece čita ili je dostupna određenim i odabranim ‘likovima\', kad god im padne na pamet da za njom pokažu interes?...

...Ne treba naravno kriviti za sve to Dinka Majića i njegov Operativno-tehnički centar. Oni su rezultat postojanja zakona a zakon je rezultat djelovanja hrvatske političke klase. Je li prisluškivanje spasilo Hrvatsku korupcije kroz posljednje dvije godine od kad se provodi kao ‘sigurnosna politika\'? Je li pomoću nje otkriven počinilac bilo kojeg zločina? Jest, ali samo onda kad su na osnovu indicija prikupljeni dokazi i zatraženo prisluškivanje a za to nije potreban OTC. ‘Znanje je moć\', rekao je netko. ‘Moć kvari ljude a apsolutna moć kvari ih apsolutno\' rekao je povjesničar Lord Acton. Sve što netko zna o nama kao pojedincima, daje mu moć nad nama. Nekome daje moć a nekome oduzima slobodu; najprije simboličnu moć i slobodu a onda odjednom, posve stvarnu. Nestajanje naše slobode proporcionalno je rastu nečije moći; toga treba biti svjestan u svakome trenutku. Mirenje sa sudbinom, s nestajanjem slobode u ime sigurnosti savršeno podsjeća na onu posve specifičnu sigurnost ali i sudbinu koju uživaju - goveda.