Modrić podizao novac, a Mamići ga raspoređivali na svoje račune

Istraga je kao "tajna", a novinari svaki dan otkrivaju te tajne..

Mamic kada je zapevao "NE moze nam niko nista jaci smo od sudbine" tada su ga i uhapsili :).

Ako se ove nakon svega ovog pusti na slobodu, onda bi to bio sumrak pravosuđa i pravne države.

Nevjerovatna reakcija dijela citatelja: stoji se u obranu ljudi (svjedno mi je kojih) koji su po svemu sudeci ispumpavali novac od kluba ciji nisu vlasnici, "prali" novac i podmicivali drzavnog sluzbenika. Pri tome se iznose argumetacije koja nemaju veze s s mozgom. Ocuito da je gradjanima hrvatske (ne svim) neophodno objasniti neke osnovne stvari. Svugdje u svijetu: svaki se prihod u bilo kojem obliku ili priljev novca mora prijaviti a onda drzava prema zakonskoj regulativi uzima svoj dio kolaca u vidu poreza. Novac od poreza sluzi za funkcioniranje drzave, servisiranje gradjana, investiranje. Svaka utajena kuna je direktna otimacina ili pljacka gradjana hrvatske. Ako su npr. XXX ili Mamici zavrnuli 5 milijuna Eura na porezu i taj novac uzivaju za vlastite potrebe onda se upitajte da li zelite da ima jos jedan vrtic u Zagrebu ili jos jedan staracki dom ili da se stim novcem otvori jos radnih mjesta ili ste za to da novac od utaje zavrsi u jahtama ili vilama . Svako ima izbor. Ovdje nema relativiziranja. Hocemo razvijenu Hrvatsku, pa izvolite pocnite sa porezom.

U tekstu nije naglašena činjenica da je Modrić u prethodnom ugovoru potpisao klauzulu da nema daljnjih potraživanja, a nakon toga novi ugovor s Dinamom na 80-tak milijuna kuna. Kako je Zdravko Mamić Izvršni predsjednik Dinama ...

Vidim da mnogi komentatori tu ne vide nista lose, nista sumnjivo. Po meni, lopovluk i kradja su ociti. Korupcija je jedan od najvecih faktora koji koce razvoj srednje klase i ekonomski napredak nacije. Ako ste tako spremni tako prihvatiti korupcijuiju i kradju, zasto se cudite ili zalite zbog toga sto je Hrvatska postala korumpirana zabokrecina u kojoj uspjevaju samo lopovi? Zar ne mozete vidjeti da bi financije Dinama trebale biti odvojene od racuna ljudi koji tim klubom upravljaju?

baba10.07.2015 u 16:38h Dinamo nije bankomat da mogu izvlačiti lovu kako im se sprdne. Niti direktori u vlastitoj firmi takve stvari ne mogu raditi>>>>> Vidi se koliko ti o biznisu i neprofitnim udrugama znas. Bez problema se iz SVOJE firmee moze posuditi novac ,cak i po mnogo povoljnijim kamatama os tekucih. To isto vrijedi i za besprofitnu udrugu ,kao sto je Dinamo , koja moze posuditi novac kome zeli. Normalno je da svaki biznismen zeli platiti drzavi sto manji porez, i za to koristi sve pravne mogucnosti.

Isti koji su tvrdili da je Klemm uzeo novce iz svoje firme, bez obzira što se radi o fiktivnim računima, tvrde da je ovdje sve legalno. Klemm je barem priznao krivicu...

nije mi jasno,ako podižeš više od sto tisuća kuna onda prolaziš provjeru za pranje novca.ako je bio provjeren luka je podigao novac i radio s njim što god hoće.

I Al Capone je pao tek zbog neplaćenog poreza.

Dinamo nije bankomat da mogu izvlačiti lovu kako im se sprdne. Niti direktori u vlastitoj firmi takve stvari ne mogu raditi...a di je još porez?

Neshvatljivo koji idioti, mogu podržavati ovakve transfere razno raznim likovima, nevjestama, čak i Vlajčeviću disciplinskom sudcu HNS. To je onaj koji uredno piše kazne drugim klbovima a od DINAMA prima pozajmice. Zato Mamić i neće privatizaciju jer ova udruga je humanitarna zaklada za obitelj Mamič i njihove poltrone.

Ne mogu vjerovati da ima (puno) ljudi koji misle da je ovo legalno!!!! Klasicno izvlacenje novca iz Dinama u Mamicev dzep. Ovo bi bilo legalno da je Dinamo Mamicev - ali nije! Stvarno, nije ni cudo da je Hrvatska svasva opljackana, kad ljudi (barem ovi koji se ovdje javljaju), misle to su u clanku opisane transakcije legalne. Nema nam pomoci!

Krešimir Vlajčević, disciplinski sudac HNS-a, posuđivao je novac od Dinama.

naravno da modric svoj novac moze davati, posudjivati, dijeliti kome hoce, to je njegovo pravo... problem je sto je mamic 500 naglasio i pokazivao ugovor kako odsteta od tottenhama u potpunosti pripada dinamu i ide na njegov racun, a onda dan prije isplate stavljaju aneks kojim pola od te love ipak ne ide dinamu nego modricu koji poslije lovu daje mamicima.... znaci ostetili su klub u koji se tako kunu, a maminjo je milijun puta ponovio 100% odstete od modrica ostalo je dinamu

Bez komentara,uz uzdah,o Majko Božja Bistrička.

virginian@ Svejedno da li je Dinamo Mamicev ili nije, transakcije kao takve su legalne, ako je placen porez. Ako nije placen porez zna se sto slijedi placanje poreza dodatno kazna, ako je proslo vrijeme za prijavu! Svi ti iznosi morajuu biti i kod igraca navedeni kao prihodi. Ako su navedeni igraci/svjedoci platili porez kao na prihod, nista spornog nema u tome. Sve je ovisno sto je navedeno u ugovorima, da li se vraca, kako se vraca itd. To sve ide prema poreznim zakonima. Za igrace je to svakako "prihod" koji se mora oporezovati. Moguce je da je kod Mamica sve " u redu", ali kod igraca ne. Mi mozemo samo nagadati, ali nikako procjeniti tko je u pravu i da li je sve legalno. Ako su po ugovoru iznosi trebali biti vraceni (Dinamu ili vec kome god), a nisu vraceni onda se to racuna kao prihod i opet se mora platiti porez, te dodatno tuzba za prijevaru. Cisto sumnjam da su Mamici radili mimo zakona posto sigurno imaju vojsku savjetnika (porezni, pravni, itd...). Moze biti da je porezni savjetnik napravio gresku. Sto stoji u tim savjetnickim ugovorima. U kojoj mjeri snose odgovornost? Preveliki smo mi laici i imamo premalo informacija, da bi mogli procjeniti sto je ispravno, a kamoli osuditi. U komentarima su vise manje subjektivne, emocijalne i zlobne izjave. Cinjenica je da je Mamic ucinio puno za Dinamo i HNS, neovisno koliko se to nekome svidalo ili ne. O njegovim manirima nije potrebno govoriti, jer oni sigurno nisu u skladu sa funkcijama koje ima. To je cista sramota!

Pitanje je: je li Luka Modric odgovaran platiti porez na sav taj novac? Je su li Mamici platili porez? Ako nisu, to jedina ilegalna stvar, sve je drugo business.

To bi bilo to!!

OPA !