'Moć koju ima Gordana Buljan Flander ona zloupotrebljava i iskorištava nad nemoćnima'

zasigurno ne vjerujem slijepo bilo kakvoj drzavnoj socijalnoj sluzbi, svakakvog tu sljama ima, ali s druge strane ne vjerujem slijepo ni dnovinarki haltera. nitko tu bez putra na glavi nije.

Na medijske slobode pozivaju oni koji velicaju bivsi rezim gdje taj pojam uopce nije postojao. Na slobodu medija pozivaju oni koji velicaju predsjednika bivse drzave koji je za obican vic zatvarao ljude. Ma dajte dosta vise

Samo nazivanje Severine Kojic zrtvom stavlja u pitanje vjerodostojnost cijelog istrazivanja. I ne zbog njenih afera i stila zivota, ne zbog stotina tuzbi za svaku sitnicu koje je doticna podnijela raznim sudovima, vec zbog svjedocanstava vise dadilja pred sudom koji je donio pravednu odluku da dijete zivi s ocem a majku vidja vikendima da doticna danima uopce nije vidjela sinani komunicirala s djecakom u vrijeme dok je zivio s njom. Te da se isto ponavlja i sada preko vikenda tijekom kojih je djecak kod nje posto je njen glavni izvor zarade pjevanje po svadbama a koje su kako znamo subotom do ranih jutarnjih sati. Dakle ako deckic dodje k njoj recimo u subotu ujutro, a svadba je par sati udaljena, oko 12 se ona pocinje spremati da bi do 2 mogla krenuti i u 5 biti na svadbi do nekih 5 u jutro, pa put nazad i naravno spavanje do bar 2 popodne u nedjelju ona s malenim u vrijeme posjeta provede najvise 4 sata. I dijete tu jest zrtva, ali majcina.

"moćnija od Bandića", "najveći interes je izazvao intervju sa Severinom koja je isto (nekakva) žrtva", fiksacija na jednu osobu... Još jedan primjerak katastrofalnog novinarstva - često ponavljam ljudima da su novinari u Hrvatskoj ljudi s preniskim IQ-om. Naravno da zabrana nije rješenje u liberalnoj demokraciji, koja dozvoljava da se mediji iživljavaju na tebi (ako ne kažu neku očito tešku laž), no ako im u nemoći, primjerice, stisneš šamar, onda se digne hajka na tebe jer si militantni fašist. Samo mi nije jasno kako se stalno govori da psihološko nasilje može biti gore od fizičkog, a medijima se dozvoljava da se riječima iživljavaju na ljudima?!

Prvo , nikada kjučnu rijeć u odgajanu tuđe djece nebi smjeli imati oni koji nisu podgojili svoju djecu barem do završetka puberteta. Zašto, zato jer teorija je super, ali se množi sa iskustvom, ako je iskustvo nula i rezultat je nula. Drugo novinari trebaju biti školovani i imati iskustva sa sustavom kojeg istražuju i ako se radi o djeci dobro je da imaju svoju djecu. Zašto, pa zato jer takvi roditelji koji svoju djecu dovedu do toga da se sustav mora brinuti o njihovoj djeci (pored živih roditelja, isprika bolesnima i siromašnima), su niš koristi i ne treba im davati pozornost. Treće sud novinarima ne treba braniti ništa, ali ako je to nestručno, klevetničko i lažno, s namjerom ili iz neznanja kojeg su mogli naučiti a bili su lijeni, onda ih kazniti novčano tako da slijedeži puta razmisle, hoće li raditi pošteno, ili po naruđžvi, eto.

.... i slobodna i rtl i jutarnji su u proteklim danima objavljivali demantije u korist Marka Perkovića u aferi provale dnovinarke u privatni stan .... svi su oni u demantiju priznali da su objavljivali lažne informacije ... .... .... ali ti demantiji su prošli nezamjećeni u javnom prostoru .... ..... isto će , vjerovatno biti i u ovom slučaju .... portal će objaviti demantij ali ekipa iz "muzemo" je već represivno djelovala i cilj je ispunjen .... ..... lgbt osobe će dobiti djecu na izvolite i krenuti će pohlepno i gladno u ispunjenje svojih mokrih snova .... ..... za 20-ak godina ovo društvo će se suočiti sa tužbama tadašnjih odraslih osoba a sadašnje dječice.....

Pa veću moć imaju ovi što je napadaju. A pogotovo onaj koji u krajnjoj instanci stoji iza ovih što je napadaju. Onaj kojem se ime ne smije napisati jer algoritam uopće ne da poslati upis u kojem se spominje to ime. I onda nam pijuni takvog jednog lika pričaju o cenzuri. Licemjeri su to obični.

nekada su bili glavni urednici i članak nije bez njihovog odobrenja mogel u tisak a danas su svi nekakvi novinarćići i nitko ne odgovara za neistine i laži koje objavljuju !!

Na kraju će USKOK ući u tu ustanovu, pa će se određivati istražni zatvori i slične mjere?

U sustavu u kojem se djeca dominantno dodjeljuju majkama, u kojem očevi vrlo rijetko, gotovo nikada ne dobivaju pravo jednakog viđanja djece (3% slučajeva) (što je zapadna norma) pisati o nekakvom sustavnom "uskraćivanju prava djece" čitaj "ustaljenih prava majki" je u najmanju ruku nakaradno. U svemu ima pojedinačnih izuzetaka, no ono što je sigurno je da se u RH DJECI SUSTAVNO USKRAĆUJE PRAVO VIĐANJA OČEVA... Govorim iz iskustva, kada sam to tražio od socijalne radnice doslovno mi je rekla da to nije moguće... No ako si kojim slučajem bogat kao Popović, a majka dobra kao Severina nakon godina sudovanja otac možda dobije pravo da provede jednako vremena s djecom kao majka. Mediji tjednima pišu da je Severina "pobijedila" no u stvarnosti je otac dobio ono što je od početka trebao dobiti: da jednako vremena kao i majka provodi s djetetom. Severina mu je to godinama branila... Radije bi djecu davala trećima nego ocu. To je nažalost češće pravilo nego izuzetak. Kad smo kod medija, da li je itko tko nije izravno zainteresiran (odnosno brani mu viđati djecu) uopće čuo za "udrugu za ravnopravno roditeljstvo"? Vjerujem vrlo rijetki... Ali zato o udrugama raznih manjina, životinja i dr. pune novine svaki dan... Prava očeva i djece u današnjem kvazi lijevo/liberalno/progresivnom sustavu vrijednosti u stvari nisu bitna... Osim kako reče Tomašević za inozemne medije bitna su prava promjene spola maloljetnih/djece pa mu fali dijaloga o tome...

Koja kaška izbotoxirana....

Za nmene je upitna svaka funkcija u bilo kojoj ustanovi ili lokalnoj upravi koju je postavio Milan Bandić !

I Ivo Sanader je podnio ostavku i znamo kako je to završilo, tj. još nije završilo za njega.

Kakve su kazne za pisanje lazi od tzv. novinara, nazalkst ih nema pa oni lesinare kako hoce

Hm Severina moralna vertikala

Izgleda da Botox Goca iz Trebinja moze sve.

G.B.F inaće zvana Goca, voli sebe predstaviti kao Dubrovćanku, a ustvari je iz Trebinja. Nitko u ovoj državi nema dobre veze kao ona, nikakvi ministri, državni tajnici i drugi joj nisu niti do koljena. Inaće, prezime Flander je zadržala od bivšeg muža od kojeg se rastala prije 15-20g. (sada pokojnog) iz razloga što bolje zvući kada je"uspješna" žena ima i muževo prezime uz svoje. Tog istog Flandera je ogulila do kože, a njihova vlastita kćer mu je govorila da je luzer. Na kliničke psihologe odnosi se zakon o zdravstvenim djelatnicima i oni ne mogu/smiju postavljati "dijagnoze" koje nisu znanstevno dokazane i priznate, u suprotnom mogu kazneno odgovarati. U nekoj drugoj državi bi takva jedna već bila kažnjena, ali ne i u RH. Ovdje koristi muku djece i roditelja da bi se bavila novim doktrinama i na tome kasnije zgrtala novac, što već i radi...

Žena ima neprikosnovenu moć. Ucjenjuje žene i muževe, u razvodu, pojmom "otuđenje", primajući "donacije" upetljanim moćnicima u gradu, u državi i sebi osobno. Tim oštećuje drugu stranu, ženu ili muža nebitno, a osobito oštećuje djecu. Iza njenog hijaluroniranog i botoxiranog lica leži hladna i proračunata zmija. Ne zanima me H-alter kao takav, čak je u potpunoj suprotnosti onog što podržavam, ali ako danas ušutkaju njega sudskom presudom, sutra će ušutkati 10 onih s kojima se ja slažem. A kako su mediji, politika i sudstvo u rukama leftarda, ovo bi bila "noga u vratima" koja bi kod nas uvela fašističku crvenu diktaturu.

Nisam to pratio..... Ima li nekih konkretnih slučajeva opisanih u tekstovima? Mi ovdje vidimo samo jednu stranu priče, ima li druga strana pravo na izjavu? Ako se radi o nekakvom obliku zlostavljanja djece i roditelja kroz rad poliklinike, otuđivanja od roditelja i sl., tada valjda postoje i dokumentirani primjeri takvog postupanja. Isto tako, ako dotičnu, sad već bivšu ravnateljicu, neki štite od sudskog progona, tko su ti ljudi i na kojim položajima? Zašto je sudac potpisao presedan? Je.li morao zbog takvog naloga "odozgo" ili je slučaj tako rigidan da je zahtjevao presedan? Ništa konkretnog nigdje, samo okolo kere. Hrpa neodređenih i nedorečenih tekstova. I iz ovog teksta napadno se sugerira da je novinarka koja istražuje slučaj "heroj ulice", a bivša ravnateljica zlica od opaka..... Zašto je tako? Konkretno napišite zašto.

Sve je to Seve zakuhala!!!!!