Mještani Berka ne vjeruju u optužbe protiv župnika Tomušića

jako zanimljivo- hoce reci da ljudi koji su uz zupnika ne poznaju svog pastira a ovi na daljinski pravi strucnjaci po pitanju svih prljavih rabota-zrelo za kino

tko iole zna nesto o \'\'novinaru\'\' dragi hedlu zna o cem se radi.

Vidio sam one inkriminirajuće fotke i iz aviona se vidi da je prilično nespretna fotomontaža. Znači u kratko, on je žrtva namještalljke

\"... da iza svega stoje oni koji ne idu često u crkvu\" ma naravno da je nevin... pa tko je ikad čuo za svećenika-pedofila???

hahaha tulavi vjerski fanatici. nema razlike između vas i islamskih fanatika, samo razlika je između vas i njih u tome što oni ipak imaju nekakve principe, karakter i čvrsto stoje iza svojih uvjerenja! Vidio sam slike ovog idio*a i znamm ponešto o photoshop-u i obradi slika i mogu sa 100% uvjerenešću reći da slike NISU \"montirane\" niti photoshopirane! Nedo Bog da netko optuži kojeg svećenika za ovakvo zlodjelo, ta ipak on prenosi riječ Božiju jel tako?? I onda se čudite kad vam ti isti svećenici siluju djecu! Nije ni čudo kad i sami poričete to da su i oni na kraju svih krajeva ipak samo LJUDI a među ljudima uvjek ima bolesnika pa tako i među popovima! Fuj!

Pogledajte u jutarnjem jer ovdje nema tih slika. Taman oko vrata, stručnom oku neće izbjeć anomalije:))

Nema razlike između vas i vaših roditelja ista vam partija zagađuje glavu. Što se tiče konkretnog slučaja tko zna što je istina informacije su kontradiktorne.

To je isto kao što su mještani Runovića rekli da vjeruju svom župniku i da je on sam Bog sišao sa nebesa toliko je dobar. Kada im je rečeno se seksualno zadovoljavao preko telefona i na to potrošio milijun kuna rekli su, neka dat ćemo mu još. Eto takve su ovce koje pasu ti pastiri.

Sto misli Crkva o ovome slucaju?

. Već samo lice, zatim poza, a dodajmo i pozadinsku sliku, čovjeka upućuju da odmah pomisli: \"Taj čovjek je 101 % nevin...\", ak bumo se zajebhvali. I tip definitivno nije niti najmanje tašt, ak bumo se zajebhavali. Ne bih bašš htio pretjeravati, ali kakvih sve ljudi ima u crkvenim redovima, pa ja bi onda mogao biti, doslovce, OberPapa.

U svjetu laži i prevare ja rijetkima vjerujem a među njih se novinari sigurno ne ubrajaju.

Hebote vidi ti forenzicara i strucnjaka - po licu, po slucajom umjetnickom djelu koje se nalazi u fotki i po pozi prepoznaju da je frajer pedofil. Po tim kriterijama Stipi Mesicu nebi dali van iz kaveza u maksimirskom zoo-u.... :-)

Pojma nemam što je tu istina, a što laž, osobno ne poznajem čovjeka u kojeg se uperilo prstom, ali čitajući članak na jutarnjem i gledajući fotke, i s obzirom da se obradom fotografija kroz raznorazne alate za obradu bavim godinama faktički na dnevnoj osnovi, nekoliko mi je detalja s fotke 3/22 (fotka gdje se vidi dio glave, vrat, slušalice i mikrofon...) posebno zapalo za oko; 1. detalj desne ruke iznad lakta, odmah iznad slova J. Nešto tu ne štima. Ili je čovjeku otkinut dio ruke i jakne, ili mu je jakna potrgana, ili je loše spojeno manipulacijom. Lijevo paralelno s vrhom slova J vidi se tanka bijela crtica i muljaža oko nje. 2. u lijevom gornjem uglu na okviru slike odmah iznad jakne refleksija naglo postaje puno reljefnija od ostatka okvira štio bi mogla biti posljedica neravnine okvira na tom mjestu - osobno mi prema uzorku miriše na loše clonanje (kloniranje, znat će o čemu pišem oni koji rade s PS-om i sl.). 3. u samom vrhu fotke s desne strane lica dva su jako slična vertikalna svijetlija pojasa + treći nešto dalje, a sam rub lica je malo (pre)čudno vertikalan, pravilan i preoštar s obzirom na neoštrinu ostatka fotke. 4. desni dio fotke, odmah ispod ramena, tri područja na koži različitog obojenja s blagom sjenom (čega !?) srednjeg područja s bitno mutnijim (bluranim) prijelazom na jaknu nego na područjima niže. 5. rub vrha mikrofona oko spužve neuvjerljiv - obično su mikrofoni na spužvici zaobljeni, ovdje baš i nije tako, no... Uz desni rub mikrofona ili čovjeku cure sline, pa dolazi do presijavanja, ili je netko zaboravio obrisati te nakupine bijelih piksela :-) Ostale fotke neću ni komentirati jer bi na njima lako mogao biti i Julije Cezar pošto je cenzurirano, ako ko ima link na fotke bez cenzure nek ih posta. Prema fotkama i tekstu jasno je da su fotke nastale nekim običnim webcamom, pa tu onda ima svega i svačega, od slabe rezolucije, loših boja, blura, interpolacije piksela, ali sve u svemu meni je ta fotka totalno neuvjerljiva, a ostale ne dokazuju ništa.

naravno da vjernici vjeruju svojem zupniku! u tome je i cijela poanta: vjeruj sveceniku bez obzira na sve ostao! da je u pitanju bilo koja druga osoba a ne svecenik katolicke crkve,nitko nebi trazio tragove fotoshopa ili montaze,vec bi covjeka odmah \"razapeli\". ovako,bucmasti svecenik katolicke crkve u koznim remenima i razmisljanjima o slatkim deckicima...kaj god! pa toga nema! no, vjernici su ofce pa im niti ne pada na pamet da bi to ipak mogao biti njihov dobar pastir...samo sto taj pastir izgleda vise voli janjetinu nego ofce...sad treba vidjeti sto ce napraviti pravna drzava. u svakom slucaju najeb...i moze ili jutarnji zbog klevete ili doticni svecenik...

Ne bih rekao da je riječ o fotomontaži, pa dajte, jel vi znate ljudi koliko je zlostavljene djece po svijetu od strane kat. popova? Papa je kazneno prijavljen u Hag zbog zataškivanja takvih i sličnih stvari pa sve se zna!