Ministrica Holy: Neću brak jer ne želim da me itko posjeduje

Da braku između muškarca i žene, ne homoseksualnim brakovima DIO 1 … Obitelj utemeljena na braku između muškarca i žene je „potpuno u skladu sa Zakonom o obitelji. To je u skladu i s većinskim svjetonazorom u Hrvatskoj. Nismo nitii svjesni svjesni koliko je ovaj stav važan, koliko bi prihvaćanje homoseksualnih zahtjeva bilo katastrofalno za društvo – time bi se pokrenula nezaustavljiva lavina. Evo šta time mislim reći: Osnovni argument u prilog homoseksualnom braku svodi se na tvrdnju da je diskriminatorski uskratiti nekom paru pravo na vjenčanje samo na osnovi spolne orijentacije partnera. Ako se dvije osobe vole i hoće se u svečanoj državnoj ceremoniji zavjetovati da žele živjeti zajedno, zašto bi im to bilo zabranjeno jedino zato što su te dvije osobe istoga spola? Taj “argument iz ljubavi” je uvjerio mnoge ljude. Ako se homoseksualci žele vjenčati, zašto im to ne dopustiti? Što se to nas (heteroseksualaca) uopće tiče? Kakve štete može biti od toga? Zvuči prihvatljivo. Ali ispitajmo malo pažljivije konzekvencije tog argumenta iz ljubavi …

Da braku između muškarca i žene, ne homoseksualnim brakovima DIO 1 … Činjenica da se ljudi vole te da hoće javno deklarirati svoju međusobnu privrženost i namjeru da žive zajedno postaje ovdje ključni kriterij za priznavanje prava na brak. No što ako se troje ljudi vole? Ili četvoro? Znači li to da onda treba dopustiti i poligamni brak? Na primjer, ako neki muškarac živi s tri žene i u jednom trenutku njih četvoro zažele ozakoniti svoju zajednicu u kojoj, retpostavimo, vlada velika međusobna ljubav, nije li diskriminatorski negirati im to pravo samo zbog toga što ih ima četvoro, a ne kao što je uobičajeno, dvoje? Nije li ta diskriminacija na osnovi broja partnera koji se vole jednako proizvoljna I moralno neopravdana kao i diskriminacija na osnovi spolne orijentacije? Stanite malo, reći će netko, kako smo od rasprave o homoseksualnom braku došli do poligamije? Vrlo jednostavno: ako ljubav postane presudni kriterij za pravo na brak, što i jest osnovni argument u prilog homoseksualnom braku, teško je poreći da taj argument odlično funkcionira i u svrhu legalizacije poligamije.

Da braku između muškarca i žene, ne homoseksualnim brakovima DIO 3 … Evidentan je sljedeći korak: Recimo, ako majka i (punoljetni) sin razviju međusobnu seksualnu privlačnost i zavole se te odluče ozakoniti tu svoju duboku emocionalnu vezu (a pritom osiguraju da neće imati djece i time izbjegnu očigledan problem za incestuozne relacije), ne bi li bilo diskriminatorski zabraniti takvoj ljubavi da bude okrunjena brakom? Nije li činjenica da se jedan od najjačih argumenata u prilog homoseksualnom braku može tako dobro preslikati u drugi kontekst i koristiti u obranu incestuoznog braka odličan razlog da zastanemo i dobro razmislimo o tome u što se sve upuštamo prije nego što odlučimo otvoriti vrata karnevalu novih brakova?

Da braku između muškarca i žene, ne homoseksualnim brakovima DIO 4 … Uzmite slučaj čovjeka koji nema prijatelja, ali duboko je privržen nekoj domaćoj životinji ili kućnom ljubimcu i koji želi u javnoj ceremoniji manifestirati tu specijalnu vezu sa svojim vjernim životnim suputnikom. Zašto mu to ne bi bilo omogućeno? Na kraju krajeva, njegova emocionalna relacija može biti puno intenzivnija i trajnija nego odnos koji karakterizira mnoge vjenčane parove. Ukoliko je ljubav jedino mjerilo, doista nije jasno zašto bi on bio isključen. Prigovori li netko da ono što tu nedostaje jest seksualni odnos, ni to zapravo nije problem. Neki ljudi imaju seksualni kontakt sa životinjama. Ovi argumenti sigurno govore dovoljno rječito o apsurdnosti zahtjevima za uvođenjem homoseksualnih brakova. Većina građana se suprotstavljaju uvođenju homoseksualnog braka i za to imaju valjane razloge.

Da braku između muškarca i žene, ne homoseksualnim brakovima DIO 5 … Uobičajeno shvaćanje institucije braka u zapadnim društvima, nipošto nije bez veze i ima svoje duboke razloge. Brak je prema takvom općeprihvaćenom shvaćanju zajednica (a) dvoje ljudi, (b) suprotnogg spola, (c) koji nisu u previše bliskoj rodbinskoj vezi, (d) i koji su se odlučili javno zavjetovati na zajednički život. Naravno da je ljubav tu prisutna, normalno je točka (d) posljedica te ljubavi, ali i ostali elementi su itekako bitni.

Ova \"gospodjica\" svako jutro na lice stavlja pola kile sminke, pudera i razno raznih kozmetickih preparata, pa je ocito da joj je itekako stalo da je netko \"posjeduje\". Ova slika kaze sve. Medjutim, nakon 40+ godina, takav se \"sretnik\" izgleda jos nije na horizontu pojavio, pa onda sada treba izmisljati kojekakve moderne feministicke pricice u koje je valjda i sama pocela vjerovati... Pathetic!

Ništa ovo nije slučajno. Ministrica Mirela Holy je dosljedno na tragu Gender Mainstreaming- ideologije, moderne verzije komunističke mahnitosti po kojoj svi moraju biti jednaki, u ovoj inačici se radi o tome da mora nestati razlika u spolovima. To ludilo par excellence je u “razvijenom svijetu” poprimilo veće dimenzije nego kod nas, te pokušavaju to “brzopotezno nadoknaditi”, a vođe su mediji koji su većinom u vlasništvu stranaca. Na sveučilištima na zapadu se već dešava da je “Gender Mainstreaming” obavezan predmet, kao što je kod nas obavezan predmet za vrijeme komunizma bio “Marksizam”, ili da na gimnaziji učenici moraju doći na podjelu svjedodžbi obučeni u “izmijenjenim ulogama”, momci kao cure, i obrnuto.

Ovom neotesanom Main Streaming- valu, treba se suprotstaviti, to nije nemoguće. Preduvjet je da ga se prepozna. Normalnost nam treba biti mjera po kojoj ćemo se ravnati, a ne obrnuto.

. ..njezino misljenje, njezin stav....!!..prihvacam..!! . ..samo jedno pitanje....kako se zove ona ljepotica, iza..?? .

malo pomalo napadaju nam sve temelje građanskog normalnog društva. Što mi radimo? Mirno gledamo kako nam ruše društvo glasni demoni poput ove krpe iz članka.

Kad bih imao oranice s nasadima pšenice ili kukuruza onda bih ju vrlo rado koristio (posjedovao)...

Sto ste zapeli za zenu...Zar ne vidite da je ona domina?

. ..izgleda, boli vas viditi, da nisu svi zaostali kao vi...!!. . ..cudite se kao kokos glisti...

...??...nick ti odgovara misljenju i o bjasnjenju..!! ....previse veslas po xxl-stranicama .. . ..inaci bi znao, da se njezin stil naziva..\"gothic\"...ili \" grufty...!! -------------------- . 23.03.2012. u 07:56h Bjeda je napisao/la: Sto ste zapeli za zenu...Zar ne vidite da je ona domina? .

. ..ovako vam govori ..vjernik...branitelj institucije.....naravno njegove trvdnje, dokaziva sa ..komadom papira njegove institucije...bez tog komada papira sve pada u vodu....po njemu...ha ha ha . -------------------------------------------------------------------------- . ..Uobičajeno shvaćanje institucije braka u zapadnim društvima, nipošto nije bez veze i imaa svoje duboke razloge. Brak je prema takvom općeprihvaćenom shvaćanju zajednica (a) dvoje ljudi, (b) suprotnog spola, (c) koji nisu u previše bliskoj rodbinskoj vezi, (d) i koji su se odlučili javno zavjetovati na zajednički život. Naravno da je ljubav tu prisutna, normalno je točka (d) posljedica te ljubavi, ali i ostali elementi su itekako bitni.

treba je odmah otijerati jer ako otsluži jedan mandat onda če da ima pravo na veliku penziju i biče nama svima na grbači i dalje pričati da ona ne voli biti posijedovana a mi čemo i dalje da je uzdržavamii jer onda ima daobru pemziju a familije če das e bori za existenciju a ona če da se smijulji i govoriti gle ti onih bedaka

ministrica ti možeš biti pametna koliko koliko hočeš srvojom kupljenom diplomom ali kada otvoriš da nešto kažeš dolazi samo mist van i ti proglasuješ milijarde braćnih paraova da su bedasti što su u bračnoj zajednuci a ti si pametna da da nečeš da te netko posijeduje onda bi bilo najbolje da dadeš ostavko jer sa takovim uvijerenjem ne možeš i neču da zastupaš moju familiju kaom ministrica jer ti nemaš interesa za drugoga nego samio za tebe . majbolje bi nbilo da odeš u šumiu i da si poneseč te tvoje sve aparaze za pomoš i da više ne laprdaš takove gluposti t ne možeš da zaštupaš moju familiu jer ja b +ne shvačaš ozniljno bračnu zajednicu

i sad bi zbog izjave neke tamo ministrice svi u hrvatskoj trebali biti homoseksualci. i ako ju nitko ne želi pa ne mora biti ljuta sad na cijeli muški svijet. naći će se već neki tko ju želi a i kojeg ona hoće. polako. bez glupih izjava. doći će i to kad dođe....

misliš da bi te netko i htio oženiti tako zločestu?

Je li ona lezbica?