Ministarstvo okoliša srušit će projekt Plomin 3?

Projekt na fosilna goriva sa uvoznim ugljenom ne može biti dobar ......................... više bi štete se napravilo državi nego koristi ..........

Ne zna ljevica, što radi desnica, a ovdje je to još nekoliko puta gore. Oslobodi nas Bože kuku vlade i crvenih brigada. Banda crvena, banda smetlarska odlazi!

jeftinije je uvesti ugljen nego struju.

Najbolje zbog zaštite okoliša, srušiti sve elektrane i vratiti se životu u špiljama.

Hm, o kvaliteti projekta sigurno se može raspravljati, no ovaj projekt se pokušava pokrenuti već godinama, a ko da je na početku. Razni lobiji, labilna birokracija i različite političke struje, svi žele komad kruha od ove termoelektrane. Valjda su se sada uhljebili svi potrebni od ove nove vlasti, pa ćemo najzad saznati hoće li se uopće graditi ili ne...

25.05.2012. u 08:17h kristov je napisao/la: Ne zna ljevica, što radi desnica, a ovdje je to još nekoliko puta gore. Oslobodi nas Bože kuku vlade i crvenih brigada. Banda crvena, banda smetlarska odlazi! ============================================ pa bog nas je oslobodio največihh lopina i kriminalaca koji su napravili nepopravljivu štetu hrvatskoj. nadam se da ta banda nikada više neće vladati hrvatskom.

kristov, ajde sjaši malo s komunistima! Pa više ti je komunista i reformiranih udbaša sjedilo u kradezeovskoj vladi nego u ovoj, a jako se dobro vidi što su radili zadnjih dvadeset godina- da nam njemačku Vladu dovedu da radi za nas ne bi nas iz ovog dreka izvukli još ohoho...

jaj jaj... Pa HEP ovih dana uvozi 75% električne energije da pokrije svoju potrošnju (jer je NE Krško već ko zna koji put u remontu a postojeći Plomin u kvaru). U eurima to iznosi oko 20 milijuna svaki dan kojee moramo bacati van, ako se računa najjeftinija moguća cijena na tržištu. Bez novih elektrana će sve skupa propasti. A ugljen je i dalje najjeftiniji i najisplatljiviji energent sa malim varijacijama na svjetskom tržištu.

Svako spaljivanje organskog materijala ( plin, nafta, ugljen, drvo, papir ... ) kao posljedicu ima emisiju CO2. Prema tome, urbanističkim planom predviđena plinska termoelektrana također podliježe svim u članku navedenim neriješenim postupcima - plaćanje emitiranog CO2, skladištenje CO2, međunarodno usklađivanje ... Ugljen je samo prljaviji od plina, ali svi ostali CO2 problemi postoje i kod plina. Ljudima se pogrešno ukazuje da je plin čist izvor energije. Čišći od ugljena jest ( obično u plinu nema nečistoća kojih ugljen ima dosta ), ali se i dalje radi o spaljivanju ( oksidaciji ) organskog ( ugljikovog ) spoja koji kao produkt kemijske reakcije UVIJEK daje CO2.

smo vi eskalirajte.Plomin će ići ili Hrvatske neće biti. Narod je poludio kad je struja samo malo poskupjela. Kako će tek poludjeti ako zbog Plomina ne bude bilo struje uopće

Razlika između plina i ugljena je ta što je ugljen jeftiniji i skoro pa uvjek dobavljiv, dok kod plina ako rusi odluče nema više... nekužim što bi trebali graditi... vode nema jer je bila sušna godina tako da je blesavoo ovisiti samo o HE, termoelektrane su nam stare i uskoro idu van pogona, alternativni izvori (tipa VE i SE) je čisto uzimanje državnog proračunskog novac i odlijev u Njemačku i ostale velike zemlje, nuklearku nitko ni ne spominje, struju kupujemo vani jer je jeftinije nego proizvoditi u našim termoelektranama i tak...

Za one koji NE ZNAJU ili ne žele znati: TE Plomin 3 je predviđena na UGLJEN, i to cca 1 100 000 tona izgaranja na godišnjoj razini ili cca 3 500 tona u 24 sata rada iste. Čista tehnologija nemama što!?!? TE Plomin 3 je „kukavičje jaje“ Kukuriku Koalicije preko kojeg bi se počela izgradnja TE Ploče također predviđena na UGLJEN, ali s godišnjom razinom izgaranja cca 3 500 000 tona !!!!!!! „ODLIČAN“ i smišljen potez ili pak NEPROMIŠLJEN!!!!! Pitanje : Ministrice Mirela Holy, jeste li Vi Ministrica zaštite okoliša i prirode ili Ministrica zaštite PRLJAVE tehnologije?????? _________________________________________________________________ S T O P I R A T I : TE Plomin 3, TE Ploče, HE Ombla, HE Molve 1, HE Molve 2, …..

Ne možemo imati ovce i novce. Čist (ili neokrnjen okoliš ako pričamo o hidroelektranama) okoliš i proizvodnja energije ne idu nikako u istu rečenicu. Ovisni o drugima i čisti ili malo zaprljani i s proizvodnjom energije u svojim rukama, tu je, znači, dilema. Ja glasam za ovo drugo.

A što je sa malim elektranama/energama na biomasu ? One bi trebale biti skoro CO2 neutralne. Toliko imamo puste zemlje šikare i kamenjara na kojima bi se dala urediti proizvodnj sirovine(goriva) za tako nešto.

Micko4, lijep \"zeleni\" komentar! Jedino fale prijedlozi alternativnih rješenja! Svijeće, uljanice ili...?

Za one koji NE ZNAJU ili ne žele znati: Hrvatska ima „perpetum mobile“, „samoodržavajući sustav“, „Free energy sustav“…. ili kako god to nazivali i polako se pripremimo za NOVO ENERGETSKO DOBA!!! Fizika će se nadopunjavati, pa bilo to kome drago ili ne!!!!

25.05.2012. u 10:02h liburnik je napisao/la: A što je sa malim elektranama/energama na biomasu ? On................. =================================== super ideja. kada bi skupili kristova i slične na njihova sra..a bi se grijala čitava hrvatska.

tomsom - ne samo da bi se grijali besplatno, već bi tebe i slične besplatno hranili!

Micko4 \"Perpetuum mobile\",\"samoodržavajući sustav\", \"Free energy sustav\". A, to bi bilo..?

Jučerašnja sjednica gradskog vijeća Velike Gorice je ODBILA projekt TE na biootpad jer je ekološki neprihvatljiva ??!! TE na Biootpad ( drvena sječka, otpadno drvo i sl. ) se po Zelenim kriterijima tretiraju kao izvori energije sa NULA emisije CO2 - naime računa se da je biljka ( drvo ) pri svom rastu potrošilo onoliko CO2 koliko će se pri spaljivanju emitirati. E sad, kako to objasniti čovjeku kraj čijeg će se dvorišta takav \"čisti\" objekt sagraditi ... ? Ništa na svijetu nije idealno ( osim moje žene :))) ) i uvijek se nešto izgubi da bi se nešto drugo dobilo.