Milanovićevo omiljeno štivo je 'najodbačenija' knjiga na svijetu

Ovaj bar čita knjige. Karamarko čita rabljene čmaramice.

Kratku povijest sam procitao prije 5-6 godina, pa sam je procitao jos 2-3 puta i izvrsna mi je, iako ju bas ne razumijem! E, tako je i nas Zoki procitao ovaj Kapital, a nema pojma sta je citao! Ja barem znam nesto o vremenskoj dilataciji i zakrivljenosti prostora. Samo, mnogo je toga sto ne mogu progutat iz teorije struna. Ali, Zoki je procitao Kapital s razumijevanjem. Jadni smo ti mi!

Sumnjam da bi i Biblija prošla bolje, to počnu čitati i stanu na 5. stranici. Ni Uvod u teoriju struna nema bogznakakav prolaz. Ali da, ovo je Večernji i vodu navlači na svoj mlin.

@ Doktor Amer..... Mea culpa, mea maxima culpa, što sam nedavno proglasio Milanovića, po Aristotelu, za najvećeg mislitelja u povijesti i time podcijenio tebe, veleumnog branitelja svekolikih uzvišenih euroatlanskih (imperijalnih) vrijednosti, negacionistu realizatora ovih vrijednosti u Lijepoj našoj od strane SDP-a i HDZ-a, a o Marksu da se i ne govori. Medjutim moram ti prigovoriti da nedovoljno koristiš svoje neograničeno znanje i mudrost da prosvijetliš um i čitateljstvu. Veliki umovi Smit i Friedman se okreću u grobu i nestrpljivo očekuju nastavljača svojih misli i djela, a ti mrtvo hladno se prepucavaš sa nama zaostalim čitateljima, umjesto da daš odgovor na pitanje "biti ili ne biti" našeg dragog nam kapitalizma, a koje glasi: Što sa nepojedenim ručkom (neprodanom po Friedmanu), zar ne?

Tko se ne razumije iole u financu i ekonomiju knjigu ne treba ni citati. Ja sam knjigu procitala, jeste ''teska'' , naravno strucna knjiga, nije roman o Romeu i Juliji. Priznam da pola nisam razumjela i citati cu je jos najmanje dva puta. Kniga je obisla svijet i trenutno je najpopularnija na trzistu, u svijetu finance i ekonomije, naravno.

Vecina ljudi nije procitala Shakespeara niti Homera.To nista ne govori lose za one koji su procitali. Spin doktori su od kriminalnog HDZea okrenuli paznju na Milanovica i SDP.to ne govori mnogo o njima ali jadan je to narod koji spinn doktori mogu tako ludo okrenuti.A i ovaj clanak mi je skroz smisan,sto bi rekao Kerum.Ja sam procitao Hawkingovu knjigu"Kratka povijest vremena" bas me briga za 99% hrvata koji to nisu procitali.Ta vecina gleda turske serije,slusa Cecu,Thompsona itd

Ajde,indolentni muzeki,zar vi i mozete misliti da takvu knjigu mozete procitati. Vecina hrvata nista i ne cita.

Novinar je na tragu Večernjakove desne političke agende. To je jasno. No, ako već piše o ozbiljnim stvarima (pusti Milanovića, čovječe) kao što je magistralni Pikettyjev rad, onda bi trebao čitati i neke druge novine od foxovsko desničarskog WSJ-a. Na primjer New York Times i Krugmana, koji je odmah rekao, prije svih kritika Pikettyju, da će ga optužiti da je novi Marx. I tako bi! Financial Times je pokušao naći sitne statističke pogreške, ali nije uspio pobiti ni jednu Pikettyjevu tezu. Economist također nije pobio ni jednu njegovu tezu, a to je da se kapital nastavlja koncentrirati u malom broju ruku i da njihov dohodak nije rezultat rada. I što je tu krivu, dragi novinaru? Economist je jedino u pravu kada kaže da je Piketty nešto slabiji u predlaganju policy kako te razlike smanjiti. No to, za svakog ozbiljnog čitatelja, u rang kojih Milanović svakako spada pa ma što vi mislili, nikako ne umanjuje osnovnu poruku ove izvanredne knjige.

Drzava nam nije u banani nego je od samog pocetka banana

Autor ovog clanka bi bolje ucinio da je sutio. Ovako je pokazao svoje totalno neznanje i balkanski mentalitet. Nek' si otvori clanak pod naslovom 'Die Lust am Umverteilen' u NZZ, najuglednijim svicarskom dnevniku. Svicarci valjda nesto znaju o kapitalu. Autoru je bilo samo u interesu napasti Milanovica i nista drugo. Inace bi nesto napisao i o knjizi i o cemu knjiga govori. Pikettyjeva tema je nejednakost i sve veci jaz izmedju bogatih i siromasnih u kapitalizmu

ne kužim poantu ovog članka... to što neku knjigu ljudi ne pročitaju do kraja ne govori apsolutno ništa o njenoj vrijednosti. koliko ljudi pročita do kraja "rat i mir"... ili "ulysses"... ili "kratku povijest vremena" ... "glembajeve"? - jako malo. a sve te knjige su odlične. članak je totalno promašen...

Naravno ''strucnjacima'' s Wall Streeta je knjiga nepopularna, posto govori o koncentraciji kapitala u sacici probisvjeta.. eheh..

Pa Milanovic je veci liberal i od samih liberala, ne znam sto stalno napadate Milanovica. HDZ i SDP, i ovaj HNS Savke Dabcevic, to je sve ista ideologija. Svi oni su EU Parlamentu zastupaju iste ideje. Shengen, slobodan protok ljudi, robe i kapitala, sirom otvorene granice, stapanje drzava u jednu komunjara, privatizaciju nacionalnog kapitala, eliminaciju javnog sektora, i sto cuda. Tko misli da u Hrvatskoj postoji tzv. tradicionalna konzervativna desnica, gorko se vara. Njet. U EU komunjari zastupaju svu ideologiju, osim krajnje desnice i krajnje lijevice. Ove dvije ideologije su EU skeptici, svi ostali rade za istu stvar. Samo u drzavama van Europske unije, ova desnica HDZ sto mi imamo bi imala smisla i bila ''blaga'' desnica, posto u ovim drzavama postoji krajnja desnica, desnica i desni centar. U Hrvatskoj samo desni centar, a to su u biti liberali. Dakle ostavite se HDZ podlaca, ovi debelo vuku pucanstvo za nos. U EU Parlamentu ne smiju pisnut o nacionalizmu.