Milanović: Hrvati i Srbi moraju zajednički graditi budućnost

a Rim je osetio snagu Neretve i Mihaila Viševića u tolikoj meri, da je Višević sa svojom vojskom zaratio protivu Rima i dve godine posle Tomislavljevog gesta osvojio italijanski grad Sinopat. Ovde dolazi i smrt Simeunova, koja je doprinela da seČaslav Klonimirović oslobodi bugarskog ropstva i sjedini razjedinjene srpske oblasti, te da povrati dobar deo srpskih oblasti, među kojima Srem sa većim delom Slavonije. Za vladavineČaslavljeve spada i neretljanska bitka protivu mletačke republike kada su mlečani potučeni i 948. godine sklopljenim mirom naterani da se obavežu na plaćanje danka. To je stanje trajalo sve do 960. godine, kada jeČaslav proterao Mađare iz Bosne u Srem i tu u Sremu, u jednoj bitci poginuo. Za sve to vreme Hrvati su lešinarskom hladnokrvnošću posmatrali džinovske borbe srpskoga naroda od koga su se počeli odnarođivati,čekajući pogodno vreme da očerupaju lešinu, koju bi drugi mesto njih oborio.

06.11.2011. u 18:58h 8ribnik je napisao/la: ......... :-))))))))))))))))))))

06.11.2011. u 18:55h 8ribnik je napisao/la: ....... jer to iz knjige koja je izdala NDH?? molim te da mi posaljes jednu takvu . Mnogo je bolja od Nusicevih dela

Milanovic nudi stari otrcani film. Taj politicar zaista nema nikakve bolje ideje. Boze, ali bi moglo biti dosadno. Bio bi to veliki peh za gledaoce..

U „suvremenoj hrvatskoj povijesti\" nailazimo na nepreglednu gomilu ispisanih pokušaja da prisvojišta je tuđe. Tako se prvi Tomislavov korak prikazuje u lažnom svetlu samo zato, da bi se iz njega mogle iskonstruisati takozvane „Bijele“ i „Crvene Hrvatske“, a naročito ove poslednje, koje nikada nije ni bilo, već ju je novija hrvatska“istorija naprosto morala izmisliti, kako bi u najkritičnijim srpskim trenucima mogli podastreti svoje „povijesno pravo\" na srpske zemlje. Dosledna samoj sebi, hrvatska istorija, fabrikovana pre nekoliko godina, kaže da je u doba ratovanja Zarije Pribisavljevića sa bugarskim carem Simeunom 924. godine Tomislav tobože proterao Bugare i prisilio ih na mir. A zatim još smelije, da su, tobože, „domaći vladari“ Zahumlja, Travunije i Duklje, među kojima i knez Mihailo Višević priznavali Tomislavljevu vlast. To – da je, onda, „Crvena Hrvatska\". O toj novoj hrvatskoj fikciji „suvremena hrvatska povijest\" ovako mahnita:

06.11.2011. u 18:35h 11kamocemo:. *** U te veeeeelike uspjehe SDP-a nemoj zaboraviti spomenuti i neviđeno zaduživanje države, neviđeno povećanje proračuna uz istovremneo ukidanje povlastica i olakšica svima i svakome, pa čak i rodiljama, neviđena rasprodaja države, prodali su čak i i zrakoplov, preveliku državnu službu su ne smanjili nego povećali (nova ministarstva), nezaposlenost je smanjenja samo u Čačićevom i Pusićkinom laprdanju, veleizdaje i izdaje države, smještanje Hrvatske na zapadni Balkan, ulizivanje srbiji, zatim taj ološ i šljam iz SDP-a kao gomila gnjusnog dezertreskog i izdajničkog šljama su zadnji koji bi trebali i smjeli vršiti bilo kakvu reviziju branitelja, osim ukidanja svojnog državljanstva trebalo bi izvršiti i reviziju kako hrvatsko državljanstvo ima antihrvatska gamad poput tebe, kakve zasluge za porast turizma ima ta ljevičarska bagra, jedino ako ne misliš na ministricu Pave Rusković koja je rasprodala u upropastila Atlas ?

uz jugojosipovića još da dođe jugozoran,koda je malo bilo oj ivica i stpane.

_________________________________________________________ Bravo, akademiče!

\"Milanović: Hrvati i Srbi moraju zajednički graditi budućnost\" ?!?! ... kome ... opet sebi kao u krepanoj kugoslaviji ? ... bošnjacima u bosni ? ... albancima u R.Kosovo ? ... što to govori ovaj komunista ? ... imaju srbijanci svojuju državu, čak dvije, pa neka si grade budućnost ... kod nas bi ih natjerao da izgrede što su uništili svojom pobunom ... i ništa više sa njima ni od njih ... strava ...

Govoreći o zvaničnoj istorijskoj nauci, koju je Austrougarska uperila na to da dokaže, kako bosanski muslimani nemaju ničega zajedničkog sa Srbima, jer da su Srbi doseljenici, a muslimani da potiču od bosanskih bogumila, kako bi na taj način bosanske muslimane pridobila za austro-mađarsku i hrvatsku ideju, dr. Glušac zamera onima koji su se poveli za takvim istorijskim fabrikacijama i kaže:„Tu zvaničnu nauku, koju je austrougarska uprava upotrebljavala za svoje političke svrhe, zastupali su u većini slučajeva Hrvati. Pišući išireći takva kriva mišljenja postigli su toliko, da danas ima mnogo ljudi, koji u te tvrdnje veruju, jer su takočitali u naučnim knjigama i tako učili uškoli\".Ovo zapažanje dr. Glušca sasvim je na svome mestu. Većina srpskih učenih ljudi, semčasnih izuzetaka, zadojeni su naročito skrojenom istorijskom naukom, koju su Hrvati namenili „za eksport“. Predratne i posleratne prilike pogodovale su da se ovako naduvena hrvatska istorija kroji i održava. Jer, za vreme ugarsko-hrvatskog takozvanog kraljevstva

, Hrvati su mogli da svojoj istorijskoj mašti bez ikakve kontrole dadu punšovinistički zamah. A za vreme Jugoslavije su zbog srpske pocepanosti i hronične političke krize, koju su Hrvati neprestano podržavali, mogli kako su hteli uticati na nastavni program svihškola u zemlji, pa tako i na održavanju mnogih istorijskih zabluda, koje su nas blagodareći izvesnom broju nakrivo nasađenih srpskih „učenjaka“, odnosno plagijatora hrvatske iskrivljenosti najzad skupo stale.

Još jedan računčeka na izmirenje. To je ubistvo 37 Slovenaca uŠtrigovi, koje su hrvatske vlasti pobile odmah nakon rata, jer su tvrdili da je to slovenačka zemlja. I bili su u pravu! Još se manje zna o deportaciji približno 3000 Slovenaca iz Rijeke na Goli otok, gde, međutim, nisu dospeli, jer nisu disali po hrvatski i znali su one koji su na brzinu promenili uniforme. Takođe, kasnije pozivanje i priča o nekakvim avnojskim zaključcima su besmisleni, jer na drugom zasedanju Avnoja u Jajcu nije bilo razgovora o granicama unutar nove Jugoslavije. I da upozorim na još jednu istinu: tokom drugog svetskog rata, kao ni pre njega, Istra nije spadala u jugoslovenski okvir, a kamoli u hrvatski.Čak je ni Hitler posle kapitulacije Italije 9. septembra 1943. nije priključio državi svojega saveznika Ante Pavelića.

06.11.2011. u 19:25h natomrzac je napisao/la: ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Jbt al ga drobiš. A gdje su argumenti? Pismeni. Dokument, datum,potpis? Dajte gospon, prosim vas lepo, ote proč

06.11.2011. u 19:15h 8ribnik je napisao/la: _________________________ Lijepo ti to predikaš Ribniče, Samo nitko normalan ne vjeruje tome. Sve ovo što govoriš o Josipoviću je skuhano u kuhinji HDZ-ejskoj s ciljem zavaravajućeg oglašavanja. Tj. žele da prebace odgovornost za lošu lošu unutarnju i vanjsku politiku Hrvatske na druge osobe i stranke. Što se tiče hrvatskih generala, jedno je govoriti, a druga stvar je ono što je moguće. Imaš na Youtube Sanadera na Splitskoj Rivi.., pogledaj! Ne zaboravi, neki generali su suđeni kod nas, zahvaljujući ugledu Račanove vlade, a da su doživjeli sudbinu prema onoj HDZ-ejskoj sintagmi \"locirati, identificerati, uhititi, transferirati\" - vjerovatno bi u Haagu dobili duplo više godina.

Hrvati i Srbi moraju zajednički graditi budućnost jer dosta je bilo klanja i silovanja uz spominje nevinosti, Boga i domoljublja..

06.11.2011. u 19:28h Django je napisao/la: ....... sto ne procitas knjigu \"Hrvati u svetlu istorijske istine\" autor Veliša Raičević Psunjskog, ta sve lepo pise . sabran su sva \"istoriske \" cinjenice koje iznose hrvatski istoricari.

Međutim, od kraja 19. veka u memorandumu dokumenata se navodi Hrvatsko-slavonsko-dalmatinska vlada, državnopravno nespojiva kategorija sa odredbama Austro-ugarske nagodbe i „Zakonskog članka iz 1868. godine. U isto vreme administrativna uprava za Dalmaciju je Carsko namjesništvo sa sjedištem u Zadru. Odvojene administrativne teritorijalne kompetencije Austrije i Mađarske ovom prilikom su zanemarene i Zagreb se od strane Beča favorizuje i dobija šansu da realizuje svoje romantičarske 48-aške velikohrvatske planove o tzv. hrvatskoj trojednoj kraljevini. U stvari, u Beču su bila sve izraženija nastojanja da se Dvojna monarhija preuredi u trijalističkoj formi sa trećom rimokatoličkom slavenskom (hrvatskom) administrativnom jedinicom, koju je naročito podupirao prestolonasljednik Franc Ferdinand.

06.11.2011. u 19:31h EUJanez-1 je napisao/la: ,,,, Zasto cutite o Hrvatskim u ustaskim zlocinima prema vama . Kako je moguce da njima pripadne Istra. Kad Istra nikad nije bila u sastavu Hrvatske.

Koliko se ja sjecam i Racan je pred izbore pozivao i obecavao suzivot Srbima ali ih je sve manje i manje u toj obecanoj tvorevini od drzave zvanoj Hrvatska,ali Srbi su narod kratkog pamcenja pa ce opet \"glasovati\" za Milanovica i ostale graditelje suzivota.

Hajde da malo okrenemo pilu. Je, mi Hrvati smo ustvari pokatoličeni Srbi. Ali smo eto kolektivno odlučili da iz osobnih razloga više to ne želimo biti (npr. sram nas je, ne želimo biti š*pak svijeta). I kaj sad? Ni Amerikanci ne žele biti Englezi, ni Austrijanci ne žele biti Nijemci.Pa valjda i mi možemo imati neke želje.