Milanović: Bajić nije kukuriknuo i zato nije ispunio naša očekivanja

Bajić ima šansu nadmašiti Wilhelma Tella,Elliota Nessa i Robina od Lokslija zajedno.Da li će mu to dozvoliti Notinghamski Sherif i Canterburrijski Nadbiskup?

@ Stric \"Drug Slavko je javno na povjerenstvu priznao minus u proračunu od 10 milijardi kuna a drugovi su INU \"POKLONILI\" 3-4 miseca prije izbora.\" --- I gdje ti je taj Linićev citat? Ajde, daj točno što je rekao... većć desetak sati nisi u stanju naći tako bitnu izjavu. HINA, Jutarnji, Večernji, HTV... nitko osim tebe to nije zabilježio?

@ purgeraj \"Pa Bajić nije kukuriknuo ništa o pljački drugova iz SDPa u aferi DAIMLER.\" --- Ali je kukuriknuo Daimler... podmićivao je hrvatsku Vladu sve do 2008, iz kojeg razloga je HDZ bez pogovora preuzeo sve kamione. Zato je valjdaa Kosorica dva puta išla u Ameriku po imena, pa oba puta negdje u torbi zagubila popis podmićenih.

Ništa čudno,koliki su joj cekeri.

da je kukuriknuo sada možda nebio išli ukatastrofu kako nam predviđaju SVI osim jace naravno...naučila je od sanadera kao papiga ponavljati da je sve u redu iako nije.

ccccvantevid jesi nazva slavka stečajka? Šta ti je reka u vezi INA-e? Imaš u današnjem večernjem nešto na tu temu. Friščić tvrdi da je MMF ZAHTJEVAO PRODAJU INE. Je li to ta ekonomska strategija koju drugovi provode? Ili možda Friščića Friščić laže jer bi tebi to sada odgovaralo?

SENZACIONALNO IZ USKOKA - BARIŠIĆ U POTPUNOSTI OSLOBODIO SANADERA Prema povjerljivim informacijama dogodio se potpuni obrat u svjedočenju Barišića. Suprotno medijski natpisima i komentarima u medijima da Barišić teško tereti dr.Ivo Sanadera pri kraju njegova svjedočenja dogodio se potpuni obrat, u kojem je postalo jasno da svjedočenje Barišića je čvrsta polazna točka potpune nevinosti dr.Sanadera a to je navodno u povjerljivom razgovoru potvrdio sam Bajić potpredsjednicima Sabora Šeksu i Jarnjaju. 1) Barišić je potvrdio da izvlačenje novca iz državnih poduzeća za HDZ je bez stanke nastavljeno i odlaskom dr.Sanadera, čime ga je isključio kao ¨mozga operacije¨ i potvrdio da iza toga nikada nije staljao pojedinac nego Predsjedništvo HDZ. Ovo je ptkrijepio određenim iznosom miliona koje je skupljeno u zadnjih godinu i pol za HDZ-ov tzv. crni fond,predavaljaći taj skupljeni iznos miliona nadređenima- Predsjedništvu HDZ-a. 2) Bajić navodno navodi da Barišić je priznao da mu je sugerirano da kao u slučaju Polančec što više i konkretnije navodi ime dr.Sanadera, da će si tako olakšati poziciju... no Bajić navodi da to radi prozirno na prazan način i s pravne strane potpuno neupotrebljivo protiv bivšeg premijera. Navodi da je bivšem premijeru dao 1o pa 20 te na kraju 30 milijuna bez da je tko vidio ili čuo ili da bilo kakvu povezanost s time. Nažalost to pravno ne znači ništa jer je lako pobiveno od od svake obrane te uopće nije prihvatljivo za Sud jer je to riječ teškog kriminalca bez dokaza protiv uglednog premijera i svjetskog državnika. čak i sama činjenica da je to sve rađeno pred kamerama nacionalnih televizija ne bi značilo ništa bez dokaza koji bi upućivali na nezakonito uručivanje novca jednog člana predsjedništva drugom. naime HDZ u dvije vezane godine ima od Proračuna iznos od 40 milijuna kn (godina dakle 20)te još nekoliko milijuna od legalnih sponzora pa dakle njihove međusobne odnose da netko daje jednom članu pa da ovaj daje nekom drugom ne znači ništa ako nije zakon povrijeđen.U konkretnom slučaju se nije dogodilo uručivanje novca ali teoretski mogao je blagajnik podići legalno određeni iznos novca pa ga dati nekog drugom članu, dakle i predsjedniku, da ovaj preda onome tko je u datom trenutku trebao nešto platiti. Dakle, nezakonito bi bilo da netko dokaže da jedan član jest predao drugome nezakoniti novac, i da ima dokaze i za jednu i drugi tvrdnju. 3)Barišić olako navodi sve velike iznose novca 10,20,30 što je samo po sebi nelogično da uvijek je skupljanje novca završio na točno okrugli iznos novca 4) Barišić je priznao svoju dvostruku igru ( a za isto osumnjičio još neke osobe - ne premijera), da je zatajivao veće iznose za sebe, da je dugo vremena varao HDZ podkradajući takav prikupljeni novac ( a to su radili i drugi prikupljivači) za sebe privatno ( ovo je razlog zašto ostaje u pritvoru i dalje jer privatnu krađu odnosno odgovornost za ovaj dio ne može uvaliti nikome,dok mu se honorira iskaz u kojem odaje da je radio po nalogu vrha HDZ-a točnije Predsjedništva stranke). 5) Barišić je priznao da se prikupljanje ovakvog novca događalo iz dana u dan, iz tjedna u tjedan, iz mjeseca u mjesec, tijekom cijele godine, pa je na taj način opet isključio dr.Sanadera kao operativca i nadzornika ovih aktivnosti jer je premijer velik dio vremena provodio u inozemstvu obnašaljući državničke poslove te kad se tome doda vrijeme potrebno za pripreme tih posjeta i obilazaka jasno je da ni fizički nije mogao biti uključen u ovaj proces na potrebiti način te da su to operativno radili drugi članovi Predsjedništva. 6) Ono što je 100% sigurno,potvrđuje Bajić,da dr.Sanader sigurno nije znao niti mogao znati koliki de novac izvučen iz javnih poduzeća.Dva su čimbenika za to: sam Barišić je priznao za milijune koje je ukrao od HDZ odnosno od tog novca prikupljenog za HDZ no nitko mu nije prigovorio jer nitko nije znao nego su znali za iznos novca koje je Barišić prijavio, Drugo jest što su najmanje još dvojica iz Predsjedništva HDZ radili slično ili gotovo na isti način pa je i preko njih dosta otišlo u privatne džepove tako da jest nepobitna činjenica da sam premijer jednostavno ne zna niti može znati koliko je novca prikupljeno na ovaj način.Sukladno ovome besmisleno ga je optužiti za nešto za što čak ni ne zna da se dogodilo. Istina mogao je saznati za određeni dio, ako se htio informirati, koliko je dakle otišlo županijskim organizacijama pa sukladno izračuno koliko je dobiveno iz Proračuna zbrojiti koliko je više novca u igri ( dobro dodati i legalne spoznore...,jasno ako bi on u svojoj dinamici poslova imao vremena za to ili je jednostavno vjerovao suradnicima da se radi legalno.. da je sav novac od legalnih sponzora i prijatelja..). 7)Nikada ni na Vladi ni na Predsjedništvu stranke dr.Sanader nije pozvao nikoga da se radi protuzakonito. Nikada ni na Vladi ni na Predsjedništvu stranke ga nitko nije izvjestio da je nešto prikupio ili obavio na nezakoniti način. Na njihovim sastanci u središnjici jesu pojedinci nudili i obećavali svoj osobiti angažman u poduzećima gdje oni dobro ¨stoje¨ ali nikad nitko dr.Sanaderu nije rekao da će se osim sponzorske varijante nabavljati sredstva na ¨modificirani¨ način te ne može postojati niti postoji pismeni dokazi, osobni svjedok ili snimljeni materijal sjednica koji bi potvrdio da je dr.Sanader uradio bilo kakvu pogrešku u ovom smislu. Naprotiv, sve potrvđuje da su se operativci previše ¨uživljeli¨ te izgubili osobnu kontrolu naštetivši na ovaj način svima.