Mesić izgubio spor, politolog Petričić nije ga oklevetao

Ja mu želim svo \"dobro\" koje je snašlo i njegovog prijatelja i glavnog sponzora Gadafija.

Nije više predsjednik i to je to! Nema kod ovog izdajnika više uprknuća!! A i možda mu je \'\'ovo za ono\'\' sa Pantovčaka od njegova nasljednika Ive zampinja ?? Hoćemo li dočekati revanš - od Mesića ostaje da se vidi!

gospodo novinari namjerno ili ne...zaboravili ste spomenuti da Mesić nije mogao sudu dati objašnjenje od kuda mu novci za kupovinu 2 stana i 2 garaže...i to je bit cjele oslobađajuće presude...odnosno teza novinara ima smisla...a na Liniću i poreznoj upravi je da to isto tako istraži.....

Tako se radilo u staljinizmu, nepoćudni su brisani s fotografija. Ni nakon 20 godina demokracije nekim ljudima nikako da prorade vijuge... - 30.03.2012. u 10:23h bat 555 je napisao/la: 30.03.2012. u 10:16h dobravečerhr je napisao/la: Lijepo molim urednika da uu budućim člancima o ovom liku (a bit će ih još, itekak...) izostavi fotke jer je prilično iritantno već samo čitati o veleizdajničkim potezima a kamoli još i imati veleizdajničku facu pred očima. Zahvaljujem. ------------------------------------------ Nadam se da će urednici VL ovo uzeti u obzir.

Deset godina (120 mjeseci) primao je po 20-ak tisuća kuna i usto inozemne dnevnice, a vi se pitate odakle mu milijuni!? ---- 30.03.2012. u 10:58h luka_37 je napisao/la: gospodo novinari namjerno ili ne...zaboravili ste spomenuti da Mesić nije mogao sududu dati objašnjenje od kuda mu novci za kupovinu 2 stana i 2 garaže...i to je bit cjele oslobađajuće presude...odnosno teza novinara ima smisla...a na Liniću i poreznoj upravi je da to isto tako istraži..

Samo nek se Mesić ne kreće.Kolike je pare izgubio u muvingu...

I ne znam zašto se diže toliko prašine oko običnoga spora. Petričić je javno objavio vrijednosni sud, Mesić je smatrao da je to bila kleveta. Sudac je, no još uvijek nepravomoćno, oslobodio Petričića krivnje. Život teče dalje i besmisleno je je trošiti komentatorsku energiju na privatne sporove.

Dali netko znade kako se zvalo ono djubre koje je u Australiji u \"movingu\" izgubilo velike novce koje su hrvatski rodoljubi sakupili i poslali hrvatskom narodu u trenutku kad je bilo najpotrebnije. Navodno da su dali nekom burdusu da taj novac nosi.

Novac je predan \"burdušu\", ali je netko drugi naplatio ček. Nismo u 19. stoljeću i stoga se svaka transakcija lako može provjeriti, osobito kada se radi o povećim svoticama. Dakle, uzalud vam trud jer Mesić se ovdje nije omastio. Da Da jest, već bi odavno doznali u kojoj je banci naplatio spomenuti ček!

D.S. ti govoris o ceku koji je lopov \"antifasist\" dao na cuvanje u banci a nije ga polozio kako treba jer je htio da prodje godinu dana a nakon toga se neunovceni cek moze unovciti na ime bilo koga. Odnosno tko kaze u banci da je njegov

Sudac nije fer. Ovaj burdus je nas covjek. Dobro pjeva, pogotovo ustaske pjesme, ima puno prijatelja koji sa mu dali veliko lovu, gadafijev veliki prijatelj, i veliki \"antifasist\" Velik kao sto je bio Stalin, Tito, Pol-pot, Mao-tze-tung i drugi Da i draza Mihajlovic. Zato je odluka spomenutog suca pogresna

stipi su frendovi albanci dali lošu robu pa tako onezvjereno gleda ili je vidio duh jure i bobana

Burduš se stidi svog sponzora tačija a kad mu je slao kintu u džakovima, bakljavu i pečene janjiće na ražnju onda ga je grlio i ljubio, tako je to sa pečenima dok ima da se ždere i pije udri brigu na veselje a kad ostanu samo mrvice onda grize i ujeda sve oko sebe !

\"No, ovo će mi sada dati više vremena za pripremu protutužbe protiv Mesića koji je tijekom parnice u svom svjedočenju izrekao puno laži\", kazao je Petričić novinarima napominjući da se to u prvom redu odnosi na Mesićeve, kako je rekao, proturječne izjave o primanju i neprimanju novca hrvatskih iseljenika početkom devedesetih godina. Najavio je da će Mesića tužiti za \"veleizdaju, ratno profiterstvo i međunarodno pranje novca\".

Gospodine Petričiću vi ste naše sunse,takvih nam trebaju.

Ovaj pogled rusi s nogu! Koje li miline! Ja mislim da nam ove portrete novinari namjerno podmecu i tako nam dizu tlak.

Neka Australci dokažu da je ček unovčen. Nismo doznali u kojoj je to banci napravljeno i kada! Lako je Mesića optuživati. ------ 30.03.2012. u 12:59h j.vojvoda je napisao/la: D.S. ti govoris o ceku koji je lopov \"antifasist\" dao na cuvanjeanje u banci a nije ga polozio kako treba jer je htio da prodje godinu dana a nakon toga se neunovceni cek moze unovciti na ime bilo koga. Odnosno tko kaze u banci da je njegov

Znači da je istina što je politolog Petričić rekao, iako je to bilo jasno, najkasnije u momentu kada je kao predstojnika svog ureda zaposlio Amira Muharemia nakon što su ga SAD proglasile \"personom non grata\" i istjerale iz SAD-a, a čak nije bio veleposlanik u SAD-u, nego je bio veleposlanik RH u Ujedinjenim narodima sa sjedištem u New Yorku.

30.03.2012. u 20:41h DŠ... je napisao/la: --------------------------- A Mesiču nije bilo lako optuživati Tuđmana i to lažno ? A o šteti koju je nanio Hrvatskoj je gadljivo i govoriti. No, možda ga ona kokoška iz Porezne priupita odakle mu onihmu onih 2,5 milijuna kuna za kupovinu stanova, iako likovi poput tebe misle da je to uštedio !

30.03.2012. u 20:41h DŠ... je napisao/la: --------------------------------------------- I što bi time dokazali ? Osim da je ček unovčen, a da taj ček nije unovčen ne bi se ni spominjao! Pitaj Mesića u kojoj je banci unovčen ček i kada !ada ! Jer da ga nije on unovčio, već bi se pisalo gdje je unovčen i kada! Mesića nije potrebno optuživati, on je sam sebe sasvim dovoljno optužio, a i ova, kao i neke ranije sudske presude, kazuju da je tako i da se radi o nevjerodostijnom lažovu, koji laže i izvrće istinu čim zine !