Petir: Upisivanje u ARKOD bez znanja vlasnika omogućeno je Jakovininim pravilnikom

Ne treba se tome čuditi. Još je Zoki rekao da su oni "bolji i pošteniji" a samo su naivni tome vjerovali. Doduše nije li i Romić, kao Jakovinin nasljednik; to još malo i "podmazao"?

Opet kosturi iz ormara sdp vlade. A tek je pocelo. Hajde da vidim kritike ministru koji je omogucio lopovluk u poljoprivredi. Za ostale cemo u drugim temama.

Osuditi pojavu, a druga Jakovinu ne dirati...

Ma ne mulja Jakovina , on je bundesliga . Ako ne vjerujete pitajte Milanovića

pa kako netko tko nije znao voditi apoteku može voditi ministarstvo, postavlja s e jednostavno pitanje,ali to kod naših partija nije bitno..bitno da je njihov

SDP-ovcima su uvijek drugi krivi za njihova "masla".

Mostovac Romić prikrivao sdpe kao sto ih most prikriva i u ostalome. Sad ce cuprija uzeti i svoj dio kolača

Kako baš nitko od političara, novinara, a i ostalih koji zadnjih pet - šest dana govore o ovoj temi ne vidi u čemu je bit problema. Uredba koja omogućuje da se neko pravo regulira izjavom potpuno je prihvatljiva (čak i ako je izišla iz kuhinje SDP-a). Problem je da nitko ne odgovara za ono što je izjavio, a mislim da to u dugotrajnijim demokracijama nije slučaj. Baš se pitam bi li u Njemačkoj Mate Matić mogao kod bilježnika izjaviti da Joko Jokić sadi krumpire u parku Zrinjevac i da nakon toga ne bi završio na robiji bar 5 godina!!! E, taj dio nama fali - ta svi koji su dali izjave su upozoreni koje su posljedice laganja i to je sve pri tom pohranjeno kod javnog bilježnika. Dakle: idemo ih nekoliko stotina optužiti i zatvoriti zbog krivokletstva. Nakon toga će sigurno uredba funkcionirati, Pozdrav gđici Petir. MM

Tuziti ga ne vrijedi jer kod nas nema pravomocnih presuda.Jedina sansa je sacekusa.

Trebala ga je pohvaliti ili ?

Neznam koja mi je simpatičniji, Petir ili Markička ?

gospođa petir je zakasnila sa svojim lamentacijama. sporni pravilnik je uredno objavljen u narodnim novinama i po pravnim pravilima - ako je nešto službeno objavljeno i poznato je - trebala je znati da pravilnik postoji i što propisuje, te gaa pobijati ako je držala da sadrži odredbe protivne zakonskim propsima koji reguliraju tu materiju. ovako je samo, kao i većina drugih koji sada govore o spornom pravilniku, pokazala da je površna.

gdje se ova gasi? koliko samo stete radi rh ovakvim nadadjanjima

Opet se ova sramoti. Što niste pokrenuli izmjenu pravilnika u zadnjoj Vladi. Imali ste u institucijama dosta ljudi koji su radili 2015.g. a koje ste promovirali na čelna mjesta u 2016. Danas piše u poslovnom naslov. 2015 su tražili 2 svjedoka a ove godine niti to. Daj se ne petlja svugdje.

Ženo, nebitna si....