Manipulacije o grbu s početnim bijelim poljem

domaći neprijatelj nikada nespava,tu su naši svi problemi.Lijepa zemlja i gamad je naselila i nikad nisu znali nju poštivat i priznat je za svoju Domovinu nego kao crv u truloj jabuci.

Prvo bijelo polje, ili prvo crveno polje su povijesni grbovi i nemaju veze s ustaškim pokretom.

Samo jedna ispravna činjenica stoji u ovom članku, a to je da je Ustav SRH konstatirao da se u sredini na štitu nalazi grb, ne piše ništa o prvom bijelom ili crvenom polju. Zato jer nije bilo važno. Zato jer su povjesni grbovi Hrvatske i sa prvim bijelim i sa sa prvim crvenim poljem. Ta priča sa prvim bijelim poljem je smišljena paljba "boraca protiv ustaške i nacističke Hrvatske" koja je krenula tek nakon 1991. Sličnu (istu) retoriku trpe i Ukrajinci ovih dana od Rusa.

Austrijancima je netko dao tu krivu informaciju. Locirati, transferirati...

To je oružje iz pričuve. Ako se nema zašto optužiti, uvik imaš grb da Hrvatsku pribiješ na križ. Šta smo sve dozvolili?

Kako Skeju prozivaju za zds tako treba i njih za grb.Samo dubidus nezna da na Markovoj crkvi grb pocinje sa prvim bijelim poljem i da tamo stoji i kroz komunisticko vrijeme.Neka si ti pametni novinari produ po Katedralama u Austrougarskom carstvu i naci ce puno grbova sa prvim bijelim ili crvenim poljem.Ovaj sad grb je kompromis Tudmana prema medunarodnoj zajednici,a u ostalom neka si pametnjakovic pogleda grb na zastavi koja je podignuta na Jelacic placu,a skinuta zastava SR Hrvatske.

Na crkvi Svetog Marka na krovu je prvo bijelo polje i šta će mo sad treba je srušiti a naši neprijatelji stalno manipuliraju sa time pa i kune su bile ustaškoj novac ali ih svi vole pogotovo oni kojima smeta prvo bijelo polje

Hrvati dokle će vam četnička propaganda "mazati" oči ?

Zar je se bilo grijeh boriti za slobodu I nezavisnost Hrvatske? Sa srpsko gledišta je.

Na mađarskom parlamentu šahovnica s prvim bijelim poljem. Iz 1867. Na Markovoj crkvi šahovnica s prvim bijelim poljem. Crtale ustaše prije 160 godina. Užas!

Jedini koji manipuliraju s tim grbom su mediji i razni Cicki i Micki, koji se prave vazni, da nesto znaju i naravno Goldsteini, Jakovine, Klasici i Markovine. Za narod su oba grba, kako onaj s pocetnim bijelim tako i onaj s pocetnim crvenim poljem, Hrvatski grb. A Austrijancima je peta kolona s FF-a vjerojatno sugerirala, da skine HRVATSKI GRB sa pocetnim bijelim poljem, jer je to kao ustaski grb. To su novinarske gluposti, jer je taj grb postojao puno prije, nego su se i djedovi tih ustasa i rodili.

Jedna "suverenistička" kolumna, a onda tri pro HDZ i Pupi, pa opleti po "desničarima". Sukus svega, pisanje u obranu svojih "stečenih prava". Ljigavo i odvratno!

Grb traba vratiti na spomen plocu i to pod hitno. Ja vjerujem da ministar vanjskih poslova radi na tome?

Hrvatski grb s prvim bijelim poljem i zvijezdom petokrakom je ono rijetko pošteno, cestito i pravedno što savremena Hrvatska može pokazati svojim domoljubnim građanima kako bi oni manje masovno, sa manje žara i ne tako cesto bježali u spašenje za Irsku i Njemačku.

Crveno ili bijelo polje, svejedno je. Oba su povijesni grbovi jer nije postojao neki propis o izgledu grba. Ali, zašto desnica inzistira na bijelom polju?

A to je tako važna stvar za razmatranje da bi trebalo sastaviti povjerenstvo...... Od toga se ne živi, osobno me baš briga počinje li s crvenim ili bijelim ili nekim drukčije obojenim poljem. Važna je kvaliteta života običnog čovjeka, građanina. Amblemi?! Dajte.......

Grb kao nije ustaški, a stavili ga na spomen plocu za poginule ustaše.