Ustavni sud je odbio žalbe na odluke Državnog sudbenog vijeća o razrješenju dvoje općinskih sudaca, Mirne Kraljević u Vinkovcima i kontroverznog suca Željka Rogića u Zadru.
Sutkinja Kraljević je razriješena zbog neurednog obnašanja dužnosti. Nakon objave osam presuda nije u zakonskom roku izradila pisani otpravak (za sedam rok istekao 2018. i za jednu u ožujku 2020.), a u tri kaznena predmeta nije vodila računa o hitnosti pa je nastupila zastara kaznenog progona. Sutkinja se branila da su se neki spisi zagubili pri osnivanju Općinskog suda u Vinkovcima, bila je bez zapisničara i radila je na pritvorskim predmetima. Ali DSV je ocijenio da to nisu razlozi zbog kojih bi ju se moglo osloboditi odgovornosti. Neke od tih okolnosti odnose se samo na prvu polovicu 2019., a to što su neki njezini predmeti u selidbi omaškom završili u drugoj referadi, govori da nije imala kontrolu nad svojim spisima te je trebala kvalitetnije organizirati rad.
Pao kontroverzni šef suda u Zadru, tko je on? Tepali mu da je 'prodrmao pravosuđe', samovoljno odlučio da neće raditi i uzimao plaću
Vijeće kojim je predsjedao ustavni sudac Miroslav Šumanović odbilo je žalbu na odluku DSV-a o razrješenju suca Željka Rogića, bivšeg kontroverznog predsjednika zadarskog Općinskog suda, čije su blago rečeno rubne, a po nekima populističke metode rada neki mediji slavili jer su rezultirale ogromnim smanjenjem broja neriješenih predmeta
Komentara 8
Vaša Svitlost u seriji "Velom Mistu" veli sve polit petroljom pa užgat. Ne znam tko to dozvoljava. Daleko smo mi od Hrvatske švicarske.
Uglavnom se "bave" postocima, a sadržaj? Činjenica je da u predmetima s kojima sam upoznat suci se nisu držali odredbe Zakona o parničnom postupku po kojoj se poštuju državni i drugi dokumenti (zemljišne knjige, katastarski plan, pa onda i ugovori itd.) i odredbe Zakona o sudovima da svatko mora poštovati pravomoćnu presudu (u konkretnim slučajevima, nisu priznavali presudu vlastitoga suda!). Na višekratne prigovore (predstavke) poslane predsjedniku suda, taj je odgovarao da je sudac slobodan u izboru dokazne građe! I naravno, dotični suci donosili su odluke (rješenja, presude) uz takvo svoje "obnašanje sudačke dužnosti", a u tim predmetima još su također prihvaćali kao "dokaz" evidentne krivotvorine, izmišljene "isprave" nastale fotokopiranjem promijenjenih fotokopija izvornih isprava! -- I što da se misli o takvu pravosuđu? To su predmeti daleko od razglašenih kaznenih, to su obični "građanski predmeti".
Za komentiranje je potrebna prijava/registracija. Ako nemate korisnički račun, izaberite jedan od dva ponuđena načina i registrirajte se u par brzih koraka.
Otvori KEKS Pay
Koji je sudac oslobodio kristijana Kapovića od odgovornosti blokade virskog mosta? Sumanuti tadašnji načelnik općine Vir blokirao je promet na državnoj cesti 306, odnosno most koji spaja kopno s otokom, sve radi posla na kojem nije uspio zaraditi "pinku" kod otvaranja benzinske pumpe na otoku. Tako to rade lokalni šerifi dok im DORH svesrdno pomaže svojim propuštanjem sankcioniranja zloporaba i kaznenih djela.