Svoju macu Jelena B. iz Markuševca tražila je pet dana. Klea je obično šetala dvorištem kad je i njezina vlasnica bila vani, no tog dana ostala je i nakon što se Jelena vratila u kuću. Pronašli su je pedesetak metara od kuće, u dvorištu drugog susjeda, ulovila se u zamku. Smrt je vjerojatno bila brza jer zamka se zatvorila oko Kleina vrata.
– Susjeda nam je rekla da su vidjeli zamku u tom dvorištu. Išli su pogledati i našli su Kleu. Zamka je na drugom kraju bila lancem vezana za drvo. Nismo je mogli skinuti pa smo nekako prerezali taj lanac – priča nam ova Zagrepčanka. Zvala je policiju, stigli su dosta brzo. Kako je već bila noć, ujutro je došla i kriminalistička policija. Sve su poslikali, a zamku izuzeli kao dokaz. Jesu li razgovarali sa susjedom u čijem je dvorištu bila zamka ne zna, a ne zna ni što su do sada napravili. Odmah su joj rekli i da imaju važnija posla, da su upravo stigli s jednog ubojstva, a da je to samo mačka. Kažu joj i da je ona samo svjedok, nije stranka u postupku i zbog toga ne može dobiti informacije.
– Pitala sam ih što da radim, moram li još nešto prijavljivati, a odgovorili su mi da će sve oni jer je riječ o kaznenom djelu. Bilo je to u rujnu, još uvijek ne znam jesu li išta napravili – govori nam. Kad je Klea pronađena, svima u inače mirnoj ulici bilo je jasno zašto im nestaju mačke, zašto ih pronalaze ozlijeđene i bez nogu, a shvatili su i kakve su to zvukove slušali noću. U toj zamki vjerojatno su završile i divlje životinje. Zbog toga je, pretpostavljaju, zamka i bila lancem vezana za drvo, da je životinje ne odnesu sa sobom u šumu. A pričaju i da je susjed u čijem je dvorištu bila zamka lovac.
Je li gotovo kriminalističko istraživanje i što je utvrđeno, je li podignuta kaznena prijava protiv susjeda koji je postavio zamku u koju se uhvatila mačka, odnosno je li prijavljen zbog korištenja zabranjenog sredstva za lov, pitali smo Policijsku upravu zagrebačku.
– Nadležna IV. policijska postaja 29. rujna 2024. primila je dojavu da je u Ulici Liješće pronađena mrtva mačka koja je ulovljena u zamku. Policijski službenici su izašli na mjesto događaja i započeli kriminalističko istraživanje kako bi utvrdili sve činjenice i okolnosti događaja. U suradnji s Državnim inspektoratom, Službom šumarske i lovne inspekcije, nastavlja se kriminalističko istraživanje u cilju utvrđivanja svih okolnosti događaja i otkrivanja počinitelja – odgovorili su nam iz PU zagrebačke na prvi upit.
No, suradnju s lovnom inspekcijom u DIRH-u nam nisu potvrdili.
– Lovna inspekcija Državnog inspektorata postupa prema odredbama Zakona o lovstvu kojim se uređuje gospodarenje lovištem i divljači. Kako se u predmetnom slučaju radi o stradavanju životinjske vrste domaća mačka, koja se prema odredbama Zakona o lovstvu ne smatra divljači, a i sami događaj dogodio se na površini koja se prema odredbama Zakona o lovstvu ne smatra lovištem, isto ne spada u djelokrug nadležnosti lovne inspekcije. Sukladno navedenom, lovna inspekcija nije postupala po predmetnom događaju – odgovaraju iz DIRH-a.
Na ponovljeni upit Policijskoj upravi, a tražili smo da odgovore jesu li utvrdili tko je vlasnik zamke i zašto vlasnica mačke ne može dobiti bilo kakvu informaciju, odgovaraju nam da i dalje traje kriminalističko istraživanje kojem je cilj utvrditi sve okolnosti događaja.
– Ne možemo iznositi pojedinosti kriminalističkog istraživanja jer su policijski izvidi tajni sukladno članku 206. Zakona o kaznenom postupku – kažu iz PU zagrebačke.
I dok je sve tajna, pa čak ni vlasnica ubijene mačke ne može ništa znati, nije tajna da je Klea stradala u zamki koja nije dozvoljena, zamka sigurno nije postavljena zbog mačke, a to znači da se netko bavio krivolovom. Pa iako je maca stradala na području koje nije lovno i zato ne zanima inspekciju, riječ je o kaznenom djelu koje bi itekako trebalo zanimati sve koji su zaduženi za provođenje zakona.