Ljubljanska banka ipak će se rješavati kao sukcesijsko pitanje

Naravno da je problem štediša LB sukcesijsko pitanje. Slovenija u to nikad nije sumnjala i bila je principijelna u svom stavu. A Hrvatska se predomišljala - sad bi, sad ne bi ... Nadam se da je Hrvatska konačno shvatila bit spora i neće više mijenjati svoje gledište.

Postovani! Ljubljanska banka ipak će se rješavati kao sukcesijsko pitanje * Ah , a kaj netko sumnja u Vesnine "dipolomatske sposobnosti" na stetu Hrvtaske;-)))) Lijep pozdrav!

@novoprolječe Sa odnosom štediša-LB nema nitko ništa, to je dvostrani ugovor sa pravima i obvezama, PIKA. ..................................... U odnosu LBZ - hrvatske pravne osobe koje su uzele kredit je dvostrani dogovor sa pravima i obavezama. PIKA.

13.02.2013. u 16:25h castrumFF je napisao/la: @novoprolječe Sa odnosom štediša-LB nema nitko ništa, to je dvostrani ugovor sa pravima i obvezama, PIKA. ..................................... U odnosu LBZ - hrvatske pravne osobe koje su uzele kredit je dvostrani dogovor sa pravima i obavezama. PIKA. + Od 12,6% ukupne mase štediša LB u Hrvatskloj,dobar dio je išao slovenskim poduzećima i obtrnicima koji su poslovali u RH i nastupali prema jugu ex.SFRJ. Ta je bilanca potpuno protiv vas.Najbolji je dio računanja ugovornih i zateznih kamata,što je suprotno tadašnjem zakonu RH,a šteduišama ste računali 0,3& kamate po viđenju. Slovenija je da bi mogla opljačkati štediše LB iz RH,mijenjala Ustavni zakon i time legitimirala pljačku kao pljačku počinjenu od strane Republike Slovenije. Dug će se naplatiti,budi siguran,Na ovaj ili onaj način,Hvala bogu ima hrpa slovenskih vikednica ( po mom skromnom mišljenju i previše)na hrvatskoj obali. Vaše bahato i drsko izrugivanje sa prijevarom protiv hrvatskih građana bit će kažnjeno.Niste nam prijatelji,a niti dobri susjedi.

Ovo ne vrijedi za neprenesenu štednju o kojoj je sud u Strasbourgu već donio presudu. Kada prođe slovenska žalba, Slovenci će morati platiti Hrvatima, Bosancima i Makedoncima. Kao što su to morali izbrisanima!

Zašto se HNB ne oglašava?

@stomugromova Od 12,6% ukupne mase štediša LB u Hrvatskloj,dobar dio je išao slovenskim poduzećima i obtrnicima koji su poslovali u RH i nastupali prema jugu ex.SFRJ. ............. Eto, još jedna neistina, koja je stalnim ponavljanjem na forumu ( i u gostionama) postala - "istina". Naime, ako bi to bila istina, ne bi hrvatska vlada uopšte vodila pregovore, odnosno tržila kompromis ( o kojem se tako na veliko govori). Dejstvo je, da su sa strane LBZ obaveze i potrživanja, od toga ne bježi nitko, niti Slovenska Vlada niti Hrvatska Vlada. Problem je u tome, što se problem potraživanja LBZ do HRVATSKIH firmi, dugi niz godina stavljao na stranu, pa je tek u poslednje vrijeme eskalirao i HR javnost teško to prihvača.

Castrume, sud u Strasbourgu rekao je svoje. Ondje ne pomažu ucjene, čekamo samo da prođe slovenska žalba i onda slijedi isplata. S kamatama!

A i ovo je biser nad biserima koji govori o kompromisu. Hrvatska Vlada nije tražila kompromis, hrvatska je Vlada ucijenjena.

Zašto dug štedišama nije pitanje sukcesije? Da ne ponavljam priču vezanu uz privatno pravne odnose s jedne strane i državno pravne odnose s druge strane reći ću sljedeću činjenicu: sudovi, kao temeljne pravne institucije jedne države su do 1994. godinedine presuđivali u korist štediša. Te presude su se izvršavale na način da je centrala u Ljubljani svakomjesečno slala u filijalu Zagreb određene količine deviza te su štediše tako dobivale svoj novac. Digresija: da je pitanje štednje sukcesijsko pitanje sudovi, bi stopirali tužbe i uvjetovali bi ih rješenjem sukcesije. Da je kojim slučajem Ljubljanska banka završila u stečaju to bi bilo čisto sukcesijsko pitanje.

Mikrogrizzly: Glavno pitanje je tko će vraćati štedne uloge onih 1/3 građana koji nisu prenijeli na domaće banke jer su to vrtoglavi iznosi s kamatama svih ovih godina, a SLO je satjerana u kut, za sada još nepravomoćnom, presudom suda u Strasbourgu. Ne zaboravimo, RH je na ime soc. solidarnosti vratila staru dev. štednju i štedišama Ljubljanske banke - iako izrijekom stoji u ugovoru da nije obvezna i da to ne mijenja priv. -posl. odnos štediše i banke. No, tek 98. godine su mogli početi vraćati i to na 24 mj. rate s počekom od 1 godine - neki su pak htjeli gotovinu i odbili su prenijeti štednju pa i dan danas čekaju da se smiluju ljubljanski bankari. To će biti ogromni iznosi jer ide kamata svih ovih godina i još na slučaj hrv. filijale ide i sarajevska filijala, gdje nitko od štediša nije dobio ni eurocent - ni iz smjera BiH niti iz smjera SLO. Ako naši preuzmu i taj dio, obrali smo bostan...

Još jednom treba ponoviti nalaz ak. Degana, PF u RI, koji je zajedno s ekonomskim stručnjacima pregledao zadnju bilancu Ljubljanske banke u SRH - kao ovlašteni ekspert Vlade RH za sukcesijska pitanja SFRJ u epohi pok. Račana. Dakle, ustanovili su da je kredita plasiranih u gospodarstvo SRH i prema građanima bilo tik ispod 20 % prikupljenih ušteda plus u tome se sadržani i brojni slov. obrtnici i poduzeća koji su dobili kredite u ZG filijali, a ne u matičnoj banci u Ljubljani, valjda zbog boljih veza ili pak zbog širenja poslovanja na jug. U našim medijima se ustrajno iznosi propaganda slov. veleposlanstva gdje g. Volk tumači da je dugova prema Ljubljanskoj banci i do 5 puta više od prikupljenih ušteda, a mišljenje hrv. akademika nitko i ne spominje iako je krucijalnog značaja. Do te falš bilance su došli tako da su primijenili dvojnu kamatu na kredit. plasmane koji nisu naplaćeni, a ulozi štediša ostavljeni bez kamate. Protuzakonito i prema zakonskom štivu i jedni i druge države. Pa se onda u svjetlu te falš prigodne bilance "važu" trenutni politički potezi...

Ne vidim u čemu je problem? pa jedan od razloga zašro je većina građana birala ovu vlast jest i to što njima nije mnogo stalo do nacionalnih interesa, niti do ekonomske stabilnosti države . u biti iznenađen sam da nisuu pristali da cijeli dug preuzme Hrvatska Umirovljenicima se smanje još dodatno mirovine , šta oni imaju živjeti od 2000 kn mjesečno , pogotov ako se zna da su za ovu vlast glasali uglavnom VSS kadrovi , a oni su naučili da umirovljenik više ne pridopnosi , to što su ljudi izdvajali za svoju mirovinu je samo prilika da elita pokaže koliko je sposobna i moralna pa da to izdvajanje za mirovinu proglasi nebitnim i da poptuno ukine mirovine .

13.02.2013. u 15:01h Kerlc je napisao/la: ++ Bit spora je privatno vlasništvo,koje je država Slovenija otela Ustavnim zakonom. To nikad ne može biti sukcesijsko pitanje i to i u EU znaju.

Uostalom Zašto se uopće moramo priključiti takvoj udrzi u kojoj bogati posluju na šetu siromašnih? EU ima preko 6.000.000 nezaposlenih Kako mislite da će se naši nezaposleni nakon aneksije zaposliti tamo gdje ima više nazaposlenih nego svih Hrvata zajedno? I? I danas se pojedinci i pojedinke bez problema zapošljavaju izvan hrvatskih granica Jednako kao što su se zapošljavali od 50-tih godina prošlog stoljeća Aposobni i snalažljivi će uvijek naći posla ma gdje došli i to pošetog posla, ne će morati pljačkati i varati ili biti prostitutke, muške ili ženske, svejedno Anektiranjem Hrvatske samo se otvara prostor bogatašima za iskorištavanje neukih stanovnika na ovom području, još neiskorištenom i bogatom svime onime što je kapitalizam uništio u svojim prostorima Zbog toga su nam i uništili našu proizvodnju, privredu i gospodarstvo