Uz oporbu, koga bi više od USKOK-ova optuženika Dragana Kovačevića usrećilo da njegovo svjedočenje sruši Vladu Andreja Plenkovića. Dokaže li mu se krivnja u aferi Janaf, Kovačević bi imao koristi od svjedočenja pred Antikorupcijskim vijećem jer bi mu se pri odmjeravanju kazne uzeo u obzir pokajnički iskorak u sklopu istrage saborskog tijela o sistemskoj korupciji u korporativnom upravljanju tvrtkama od strateškog interesa poput Ine. Za svjedoke moći će ponuditi Nikolu Grmoju, Mirelu Ahmetović, Daliju Orešković, Sandru Benčić... za potrebe ublažavanja kazne. Možda tada otkrije da je on bio ekskluzivan izvor Nacionalu, a ne netko od Plenkovićevih suradnika, s kojim se ionako do u nebitne detalje, primjerice gdje je sjedila Mišetić, poklapa i njegove sjećanje na taj sastanak.
Kovačević šutnju prekinuo nakon optužnice!?
Kovačević bi profitirao od svjedočenja ako on govori istinu, a ne Ćorić i Plenković, te ako je njegova analiza točna da je potpisivanje memoranduma bila odlična korporativna odluka, ali loša s gledišta strateških interesa države.
Komentara 13
Grmoja vodi vijece, Ahmetovic, Oreskovic...to vec sugerira na rezultat jednak cistoj nuli. Nema tu supstance, deriviraju se novinski clanci losih novina i tjednika.
Antikorupcijska komisija sa predsjednikom Profesorom Peručom u svoje ispitivanju optuženog lopova Kovačevića,koji ima dokazanu imovinu 15 miliona kuna veću od zarade,nije postavilo niti jedno pitanje u vezi tog raskoraka plaće i imovine. Pametnom dosta.
Za komentiranje je potrebna prijava/registracija. Ako nemate korisnički račun, izaberite jedan od dva ponuđena načina i registrirajte se u par brzih koraka.
Ako se već radi o zaustavljanju korupcije,nije li bilo pametno od Profesora Peruče da upita Kovačevića,ODAKLE VAM TA SVA IMOVINA?