Najnovije vijesti
Objavljeno vijesti danas: 51
Pošalji priču
Imaš priču, fotografiju ili video?
 
Banke, država, dužnici...
Povratak na članak

Konverzija ili fiksiranje franka na 6,39 kn najizgledniji, ali tko će platiti razliku?

Za 3,6 milijardi kuna porastao je dug za stambene kredite u francima

Komentari 31

MR
MrkiMedo
12:50 19.01.2015.

Jako mi je zao svih onih koji imaju kredit u svicarcima. Istodobno je dobro primijeceno u clanku, da rjesenje ne smije pasti na teret svima. I meni je svojedobno nudjen puno povoljniji kredit u svicarcima. Nisam ga prihvatio, bojeci se ovakvog scenarija, nego sam uzeo skuplji, ali sigurniji kredit. Zasto bi ja sada, nakon sto sam vec otplatio dobar dio skupljeg kredita, jos jednom platio i za one koji su imali pogodnosti povoljnijeg kredita?

VL
ZB
zbuniceva
12:38 19.01.2015.

Pošteno rješenje nikom na trošak je zakonom sve CHF kredite individualno revalorizirati na ekvivalentne HRK/EUR uvjete od dana podizanja do danas. Uzeti u obzir sve uplate do danas itd pretvarati se da je kredit bio s EUR klauzulom. Banke nemajuju kaj puno kukati jer bi izgubile ''fiktivnu'' špekulativnu dobit a dužnici kao i većina nešpekulantni gradjani lijepe naše s realnom deviznom klauzulom. Naravno ekipa traži rješenje na štetu državnog proračuna, na korist bankama koje ga financiraju i upitni ishod CHF dužnika, balkanska škola.

VL
TH
than
12:56 19.01.2015.

Ispostaviti racun svicarskoj narodnoj banci najbolje... Nama je uvijek netko drugi kriv, samo mi sami nismo nikada. Tko ce to platiti ? Pa svi mi. Neki direktno (duznici i nesto sitno banke), a drugi indirektno (svi porezni obveznici). Ode 3.6 milijardi kuna u devizama van. Niti luk jeli, niti mirisali.

VL
DU
Deleted user
12:56 19.01.2015.

Naći će se način kako podići porez do neba, ali banke sigurno ne će trpit ništa. Opet po sirotinji. Meni i ne bi bilo žao sudjelovati u spašavanju potrebitih, ali kao i u svakom zakonu, zloupotreba je neiskorijenjiva. Ljudi sudi su zbog nepotrebnih stvari dizali kredite, ostajali bez posla, a banke koje su to omogućavale odobravale, samo što rizik propasti snosi isključivo jadnik koji se njima dao u kandže.

VL
DU
Deleted user
13:15 19.01.2015.

Buduci da su veliki novci u pitanju i ne samo novci vec i zivotne egzistencije mnogih. Naravno dio duznika koji su uzimali kredite za drugi stan ili apartman na moru ce pokusati usicariti na racun zaista pogođenih građana. Najvecu krivicucu snosi HNB koji je dozvolio 2005-2007 uzimanje kredita u CHF (mogli su dozvoliti i u USD ili japanskom jenu) i time omogucio forex na period od 20-30 godina (stambeni krediti su dugotrajni). Rohatinskog su svi dizali u visine a prvenstveno je to odgovornost HNB-a. Tu mozemo povuci paralelu sa sefom FEDa u SADu Alanom Greenspanom kojeg su glorificirali te je imao tretman rock zvijezde. Nakon njegovog odlaska izbila je hipotekarna kriza u SADu koja se prelila na cijeli zapadni svijet. Pitanje je sto je tada ministarstvo financija moglo uraditi. Banke (koje su jako dobro znale da je CHF tada bio u lokalnom tecajnom minimumu u odnosu na EUR) i građani (vecina njih nije bila svijesna u pravoj mjeri tecajnog rizika iako svaki punoljetan građanin je znao za hiperinflaciju i tečajnu oscilaciju) koji su uzeli kredit u CHF su se u biti kladili na tečaj CHF-a. Najveci teret stoga trebaju preuzeti oni koji su se kladili dakle banke i duznici pri cemu treba uzeti u obzir tko je rjesavao svoje egzistencijalne potrebe a tko se jednostavno precijenio (kupili vikendice i li stambeni prostor koji je mnogo vec nego sto je (bila) npr porezna olaksica kod kupnje prve nekretnine - samac 50 m2, par 60, pa za svako dijete dodatnih 15 m2 ili tako nekako). Jer zasto bi teret (neizravno preko drzavnog proracuna) isto tako pao na ljude koji su kredite uzimali u EUR ili HRK po vecoj kamatnoj stopi. Problem treba rijesiti jer ovako ljudi zive pod forex opterecenjem gdje svaki makroekonomski događaj u svijetu određuje ratu njihovog kredita i to godinama.

VL
Avatar Neanderthalac
Neanderthalac
12:38 19.01.2015.

Masoni se zafrkavaju. I ubiru proviziju.

VL
LE
legalegić
13:58 19.01.2015.

Banke nisu dokazale da su se zadužile u CHF jer u protivnom zasipali bi nas bilancama i izvještajima pa prema tome nitko ne treba pokrivati nikakvu razliku.

VL
CR
crocro
12:58 19.01.2015.

Oni očekuju da će razliku platiti ozareni i sretni dužnici koji su se okoristili bankama koje su u vječitom gubitku i koje su osiromašene davajući profit svojim sretnim klijentima , koje nisu od dužnika profitirale niti jednu lipu i koje uvijek posluju na zadovoljstvo svojih klijenata koji nikada nisu oštećeni i koji su sretni što su u kreditima i što uopće kod banaka nisu u dužničkom ropstvu. Zato razliku trebaju platiti sretni i zadovoljni klijenti koji su se obogatili kreditima a ne istrošene i jadne banke koje jedva krpaju kraj s krajem. Čisto toliko da ne zatvore vrata.

VL
NA
Nadalinaaa
13:37 19.01.2015.

“Dajte mi da kontroliram novčane tokove u nekoj državi, i nije me briga tko pravi zakone”, rekao je odavno Amschel Mayer Rothschild. Dali ste mu, i sad se pecite na tihoj vatri.

VL
MA
marewolf
13:04 19.01.2015.

Gospođo Gatarić, ja kao da čitam pamflet komercijalnih banaka, a ne novinski članak. Banke NEMAJU gubitak, kako to ne razumijete (ukoliko je koja i posudila franke na vanjskom tržištu, onda im se unaprijed ispričavam, i tu se može govoriti o mogućem pokrivanju valutnih gubitaka). Banke su dale kune, samo su ih NOMINIRALE u francima, te sada ubiru iznimno visoke profite, ekstra, ekstra novac, a sve nauštrb poreznih obveznika. Nije rješenje ni konverzija po tečaju 6,39 jer je onda glavnica nakon, 8,9 godina veća 10-15 % od početne glavnice, a to većina nije u stanju plaćati. Svi pričaju o gubitku, a jedini koji mogu imati manji profit (u normalnim okvirima) su banke, a ne gubitak, kako pokušavate prodati čitateljstvu (te kako će svi porezni obveznici snositi troškove). Tko od poslovnih banaka ima dokaze (HNB to zna) da se zaduživao na ino tržištu, tek onda razmišljati o nadoknadi "gubitaka". A nitko ih nije predočio na prvom ročištu...

VL
DU
Deleted user
13:35 19.01.2015.

Ova trakavica je prevršila svaku mjeru. Čija je HNB, Vujčićeva, Rohatinskog? Čija je Vlada? Ima li Vlada snage sve kredite u stranoj valuti konvertirati u kunske kredite, dakle i eurske( valjda drugih nema). Iz kojeg razloga podilazimo stranim vlasnicima hrvtaskihh banaka i omugućavamo im profit? Nismo li sdad u EU, imam svoju nacionalnu valutu, uvođenje eura nam neće dopustiti jer smo preslabi. Alo Vlado, da te zapmatimo bar po nečemu. A račun konverzije se može uputiti zemljama vlasnicama naših banaka (Njemačka. Franscuska, Italija, Austrija) pa neka se one pravdaju u EU, kako nas drže u lihvarskom odnosu.

VL
BA
bakadubravka
13:17 19.01.2015.

Otkako je franak skočio, puno se priča o mogućim rješenjima... Rješenja ima! Pitam se jedino ima li ( i koliko) dobre volje da se poduzmu konkretni koraci koji će ljudima olakšati ove, ionako teške i nepravedne kredite!

VL
IV
Ivanveliki
14:29 19.01.2015.

mislim da bankama drastično pada interes za novim kreditima. Kog ste prevarili, prevarili ste. Narod se prestaje zaduživati. Najpametnije ne imat posla s njima! Prije ili kasnije sve prevare. Imao sam kredit koji sam Bogu hvala otplatio, ne trebam vise ni dozvoljeni minus. Mozete mi naplatiti 7kn vođenje tekuceg i to je sve ;)

VL
IV
Ivanveliki
13:44 19.01.2015.

E to sam i pretpostavio. imamo vladu bez m_da. Ako je Orban mogao, zasto nasi ne bi mogli, a izvlacit se na zakon je smijesno. Pa donesite ga po hitnom postupku, vi ih i pravite. Tko hoce napravi, tko nece nađe izgovor.

VL
SV
Svašta
15:17 19.01.2015.

Ne želim ja kao porezni obveznik, plaćati gramzivost banaka i onih koji su uzimali kredite. Oni imaju ugovore i neka se dogovaraju i snalaze kako znaju. Sramotna je izjava ministra Lalovca i njemu sličnih da je mogao pretvoriti svoj kreditt u eurski, ali nije htio jer mu je to bilo preskupo. A nama sada ne bi bilo preskupo za njih plaćati. I kakva je to Udruga Franak!? Idemo osnovati udrugu Porezni obveznik i boriti se za svoje interese, a ne da mi koji smo odgovorni i pošteni uvijek plaćamo sve lopovluke.

VL
NI
nibunika
13:41 19.01.2015.

Smatram da se valutna klauzula ne bi mogla ukinuti jednostrano zakonom na ranije ugovore o kreditu i konvertirati sve kredite u kune s tečajem na dan uzimanja kredita, već samo na kredite koji će se plasirati ubuduće, jer bi uu protivnom država, (to jest porezni obveznici) morala nadoknaditi štetu (smanjenje profita) bankama. Za kredite u CHF mogao bi se uz suglasnost banaka fiksirati tečaj na 6,39 kuna, koji je bio prije revalvacije, ili konvertirati s valutnom klauzulom u EUR-ima (s obzirom da je najveći dio štednje - depozita građana i pravnih osoba u EUR-ima, a i zaduženja banaka su najvećim dijelom u EUR-ima). I ove mjere trebale bi ići isključivo na teret banaka, a nikako ne na teret države (odnosno poreznih obveznika).

VL
Avatar Thompson_Janez
Thompson_Janez
14:19 19.01.2015.

Kakvo pitanje tko će platiti razliku!!!Protupitanje ..Tko je odgovoran za problem sa CHF!?Platiti mora onaj koji je dgovoran za bankarsku krizu koja je u konačnici dovela do svega ovoga!

VL
MK
MKGRA
14:35 19.01.2015.

Konačno ste našli i ovog neradnika od guvernera

VL
DU
Deleted user
15:08 19.01.2015.

gubitak treba hadeze namiriti , za sve zlo sto je pogodilo hrvacki narod treba racun ispostaviti domoljubima, rvatinama i hadezeu,oni su nas kriz koji cemo nositi jos barem 20 godina.

VL
KA
kamatar
13:06 19.01.2015.

Država će intervenirati na štetu nas koji nismo otkupili komunističke ex.društvene stanove za 10 % vrijednosti, a djeca komunističkih doseljenika koji su uzeli špekulantske stambene kredite u francima umjesto u kunama. CCA 20 milijardi € konzumiralo je 25 % građana, a lovu vračamo svi. Tuđmanovu i HDZ-ovu pljačku s početka 90-tih plaćamo svi.

VL
« 1 2 »
Važna obavijest
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu i mobilnim aplikacijama Vecernji.hr dopušteno je samo registriranim korisnicima. Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu i mobilnim aplikacijama Vecernji.hr te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona.

Za komentiranje je potrebna prijava/registracija. Ako nemate korisnički račun, izaberite jedan od dva ponuđena načina i registrirajte se u par brzih koraka.