Kardinal Puljić: Samo preko mene mrtva mogu u nadbiskupiju

One koje obuzme sotona treba ignorirat, a njihove rasparave shvatit kao poslanicu lucifera iz pakla! Pa što bi patuljčica htjela dali zna ta oronula AFŽ-ovka da su njezini ubili u bivšoj jugi 1945-91 preko 650 katoličkih svećenika svećenika+ bogoslovi + časne sestre

patuljčica.. je napisao/la: Napomena - ne komentiram sudsku presudu, ________________________________________________ Ovu si rečenicu sigurno pokupila od Ive Josipovića, tako i on ne komentira sudske presude koje mu se sviđaju, sve dok se ne dogodi neka koja će mu se svidjet

Patuljcice nije sramota nekada pročitati članak i 10 puta ako ce pomoci da pohvataš konce.

a moj Puljicu nije ta sobica vrijedna nicijeg zivota osim toga koji ceti qurac rezidencija u gradu gdje vise ni jednog hrvata nema prodaj to muslimanima neka preurede u dzamiju (pogledaj samo kako su lijepo Ajasofiju pretvorili u crkvu, da stanes i gledas, jops ako to prepustimo iranskim restauratorima to bi moglo biti remek djelo) a ti ako hoces ostani u sarajevu kao gradjanin, a ko hoces biti biskup idi za narodaom dio ih je u hercegovini dio u hrvatskoj a ostatak od aljaske do tokija!

\"Kardinal se Puljić, prenose mediji, nemalo iznenadio kada mu se na vijest kako će ga 17. studenoga deložirati iz dijela rezidencije javio samo Željko Komšić. A ne, primjerice, oni što (tek) od ranih devedesetih uglavnom teatralno žure k misi, poput Dragana Čovića. Razloga za iznenađenje, međutim, nema. U (zločinu) donošenja spornoga zakona koji je, evo, omogućio skandalozan rasplet slučaja što, zapravo, traje otkako su komunisti, \"u ime naroda\", instalirali udbaškog špiclova pod kardinalov krov, vrlo su aktivno sudjelovali i hrvatski dužnosnici. Kao što je to, uostalom, u Oslobođenju već konstatirao tajnik Vrhbosanske nadbiskupije Ivo Tomašević. A tu, dakako, Komšić ni luk jeo, ni UDBU (o)mirisao - kao neki njegovi pravovjerni prethodnici u hrvatskoj fotelji bh. Predsjedništva! Riječ je, treba li uopće, petnaest godina poslije Daytona napominjati, o senatorima iz uglavnom južnoga dijela Bosne i Hercegovine, gdje su ranih devedesetih - po napucima iz zagrebačkih Predsjedničkih dvora - sarajevski Hrvati anatemirani za vjeke vjekova. Pa, zar nije u onoj najmračnijoj fazi poglavnika iz Gruda Mate Bobana, i sam kardinal kršten Alijinim Hrvatom! Ta navada da se, dakle, u stolnom gradu, ili, pak, još južnije (a tim i tužnije) u Širokom Brijegu atestiraju Hrvati, aktualna je i danas. A tu, uz već apsolviranog - svugdje osim u Hercegovinu ljutoj - slučaja Komšić, ni vrhbosanski nadbiskup ne stoji baš najbolje. Štoviše, hadezeovska je politika ignorirala Crkvu kada je predlagala regionalizaciju BiH, pri čemu bi nacionalni kriterij bio (tek) jedan - OD. Danas kada, uz sufliranje Milorada Dodika, Čović promovira treći entitet, jasno je zašto se, na spomen regionalizacije, stožernik ponašao kao da ga je Bog u šumu okrenuo. Baš kao što nikoga ne treba čuditi ni to što iz Mostara nema reakcije na kamenovanje samostana Sestara milosrdnica u Topoli kod Gradiške, kojim su eresovski vandali obilježili Dan mrtvih. Čović & sljedba otpisali su Srpsku, baš kao i Sarajevo, pa, ma što (im) se dogodilo - njih se ne dotiče. Što, u biti, svjedoči kako je krug opisan; sarajevski i bosanski Hrvati su vraćeni u rane devedesete. Mislim zato kako Željko Komšić nije reagirao na činjenicu da je UDBA na najboljem putu da 2010. usred Sarajeva orobi Crkvu kao najviši državni dužnosnik, a ni kao Hrvat. Vjerujem, naime, da se oglasio kao građanin ovoga grada, koji, budući je ovdje rođen, razumije koliko je ovaj slučaj, zapravo, upozoravajući. Čime je, u biti, podijelio razmišljanja sugrađana koje su ovim povodom anketirale brojne televizije. Jasno, neće Komšić zvati sutkinju Alisu Numić koja je svojom presudom potvrdila onu zlokobnu da je UDBA naša sudba, niti to Puljić od njega očekuje. Mada, nekako mislim kako nam je dosta što živimo u zemlji čuda, a da bi nam još i ova Alisa život komplicirala. \" članak napisao Josip Vričko u sarajevskom Oslobođenju

Pa ja isto tako mislim, nije sramota ne znat, sramota je ne pitat, a pravit se da znaš.

sinaj Ok, ajmo ovako. Imaš puno nekretnina. U jednoj tvojoj nekretnini godinama živi obitelj. Ti želiš svoju nekretninu natrag, a obitelj nema kamo ići. Uz to imaš i podosta novaca, odnosno novac ti nije poblem. Zar ne možeš zamisliti daa daš novac toj obitelji da si kupi drugi krov nad glavom? Zar je humanost i milosrđe kod vas katolika unatoč svim riječima izumrla?

ma niko hvata patuljcica konce nego rado misli uzduz i porijeko a to nikad nije bilo dobro

04.11.2010. u 15:59h patuljčica.. je napisao/la: sinaj Ok, ajmo ovako. Imaš puno nekretnina. U jednoj tvojoj nekretnini godinama živi obitelj. Ti želiš svoju nekretninu natrag, a obitelj nema kamo ići. Uz to imaš i podosta novaca, odnosno novac ti nijee poblem. Zar ne možeš zamisliti da daš novac toj obitelji da si kupi drugi krov nad glavom? Zar je humanost i milosrđe kod vas katolika unatoč svim riječima izumrla? --------------- ne nitko normalan si to ne moze zamisliti dok mogu placati stanarinu neka placaju kad ne mogu van jer nisu oni slucajno postali platezno nesposobni tu ili je posrijedi lijenost, ili alkohol ili droga a takve pojave treba uvijek sankcionirati

04.11.2010. u 15:52h sinaj je napisao/la: patuljčica.. je napisao/la: ....obeštetiti obitelj. _____________________________ Obeštetiti za šta, ne kužim šta tebi u članku napisanom latinicom nije jasno? Obeštetiti možeš samo onog kome si nešto uzeo, ne obeštećuješ nekog tko je tebi nešto uzeo. Ne kužim kako ti tako jednostavni pojmovi nisu jasni. _____________________________________________________________ neki bi se mogli, za promjenu, malo informirat i pravnoj strani toga slučaja, možda čak i konsultirati kakvog fiškala o utemeljenosti presude, a ne odmah preuzimati sve pravne uloge u svoje ruke.

gerijatrix glupost je uopce se upustati u objasnjenje ovog slucaja postoji pravni vlasnik, tom pravnom vlasniku su nekad komunisti nasilno oduzeli dio imovine, danas to cine islamofasisti privatno vlasnistvo je neotudjivo, bez obzira kakvim smicalicama ga otudjis ono je po obicajnom pravu uvijek tvoje yebes stanarska prava i druge komunisticke i postkomunisticke trice

Kir Veliki Ne znam......nemam baš puno veze s BIH, ali čujem da je siromaštvo veliko, da posla nema, da je nezaposlenost ogromna......a biti će još gore. Mladi, obrazovani, a i svi koji su mogli otišli su......napisala sam već, BIH jee bogata rudama i vodom, čeka se da se Rusi i EU dogovore dokle će biti čija interesna sfera, pa da jeftino pokupuju........tako je to kad nema pameti i sloge, vodiš siormašan život i na koncu postaneš sluga.

patuljčica.. je napisao/la: sinaj Ok, ajmo ovako. Imaš puno nekretnina. U jednoj tvojoj nekretnini godinama živi obitelj. Ti želiš svoju nekretninu natrag, a obitelj nema kamo ići. Uz to imaš i podosta novaca, odnosno novac ti nije poblem. Zar nee možeš zamisliti da daš novac toj obitelji da si kupi drugi krov nad glavom? Zar je humanost i milosrđe kod vas katolika unatoč svim riječima izumrla? ___________________________________________________ Prvo, Crkva nema puno nekretnina, to su priče za malu djecu. Drugo, sve i da ima, nije ih dužna davati ovoj obitelji. Da se radi o nekom drugom slučaju, dakle nekoj normalnoj obitelji, ne bi se ovako ni reagiralo. Ta je obitelj prvo nasilno ušla da prisluškuje kardinala, potom 92\' dok je Sarajevo krvarilo zbrisala napolje, a sada želi ponovno unutra. Gdje su bili do sada? Ja ti to ne mogu jednostavnije objasniti, ako ne možeš shvatiti da to nema nikakve veze s milosrđem ili nemilosrđem, odustajem.

osim toga o ovoj \"jadnoj\" obitelji jednog udbasa netreba trositi rijeci oni tu koliko se vidi iz teksta nikad nisu ni stanovali oni hoce da placku legaliziraju i besplatno stan dobiju a onda ga prodaju za silu para nadbiskupiji ponovo mozda ce od tog novca kojeg dobiju onda financirati gradnju nove dzamije negdje u hrvatskoj ili hrvatskim teritorijima u tzv BiH

i nije stvar u tome da li neko ima jedan stotinu ili tisuću stanova - stvar je u tome da li te sudske odluke imaju uporište u zakonima ili nemaju. Koliko ja znam o tome, ovo je već druga ili čak treća instanca koja tako presuđuje. Na isti način je korisnicima stanarskog prava dato u Sarajevu oko pet tisuća stanova na otkup, uključivši sve vjerske zajednice Nije ovo tendenciozno upereno protiv katolika, iste jadikovke su se slušale i od Islamske zajednice, uzaludno za njih - ali to, normalno, nije interesiralo VL.

@Drpoje Naravno da ima veze budući da sudačka dužnost podrazumijeva nepristrano ponašanje i donošenje presuda u skladu s nekim osnovnim moralnim i etičkim načelom. Tip uđe u bespravni posjed, iako je vlasnik 30m od njega, živi tamo i ode i onda 20 godina kasnije podnosi tužbu protiv zakonskog vlasnika-posjednika kojeg je smetao i traži odštetu... Za što? Zato što je vlasnik uzeo u posjed natrag svoju nekretninu. I onda ta ženska (to po meni nije nikakva sutkinja) donosi presudu kojom se određuje da se tip namiri iz pokretnina zgrade Nadbiskupije!!! Pa tko je tu lud?! Treba ju odvući pred državno sudbeno vijeće ili kaj već oni tamo imaju i disciplinirati. Ovakve presude ne bi \"hodale\" u starome Rimu,a kamoli u 21. st. Sramotno i diletantski. U potpunosti podržavam kardinala Puljića!

04.11.2010. u 15:59h Kir_VeIiki je napisao/la: nož i žica srebrenica, u tome su srbi u pravu!

u srcu dugo ni ja srbe nisam razumio danas je drugacije

Agramer198 Ok necemo vise o tome ali sud je sud u bilo kojoj drzavi. Kod nas osudise covjeka za ubojstvo male Hodak a nigdje dokaza, osudise ljude za ubojstvo Pukanica a ne dokazase isto; Hebati ga.

Nažalost, hrvatski državni vrh \'zauzet\' je dočekom onog čet., pardon, Tadića, pa ne vidi što se dešava u Sarajevu... Predsjedniče Jospoviću, trk izvinite se mujama, možda odgode deložaciju...