Josipović: Za razliku od Ustavnog suda, poštovao bih volju građana

@velac piše: \'Ustavni sud je potpuno u pravu u odluci o neprovodjenju referenduma jer vise se nema oko cega provoditi. Pravno gledano, zakon se cak i mogao izglasati, a da zahtjev za referendumom ne bude prihvacen. Pa koji \"GENIJALAC\" idee organizirati referendum oko PRIJEDLOGA zakona???? \' velac, članak 3. zakona o referendumu glasi: \'Zastupnički dom može raspisati referendum o prijedlogu za promjenu Ustava, o PRIJEDLOGU ZAKONA ili o drugom pitanju iz svog djelokruga\' a ustavni sud određuje da vlada ima pravo prijedlog zakona opet staviti u proceduru nakon isteka roka od godinu dana-što znači da razlozi za referendum nisu TRAJNO PRESTALI nego su odgođeni na godinu dana. ustavni sud nije istovremeno prolongirao i pravo predlagatelja referenduma na referendum, stečeno ispunjavanjem kvote potpisnika prijedloga za referendum, u slučaju da vlada nakon godinu dana isti prijedlog zakona uputi u saborsku proceduru.

Dobro je alapača primijetila. Ustavni sud tvrdi da nema razloga \"provođenju referenduma jer je Vlada povukla prijedlog\". To međutim vrijedi za godinu dana, jer je Vlada za to razdoblje povukla svoj prijedlog. A što dalje, sud nije objasnio. Cijela ova priča trebala je biti NA VRIJEME RIJEŠENA između Vlade i Sindikata, pa ni Sindikati ne bi trošili novac na organizaciju referenduma. Vlada je međutim svoj PRIJEDLOG povukla prekasno, odnosno kad je REFERENDUM PROVEDEN. Najprije je željela omalovažiti referendum svim mogućim izmišljenim navodnim propustima, a kad joj nije uspjelo \"poslužla\" se Ustavnim sudom. To je svakom pametnom jasno.

@ ksena Da i ne spominjemo da je Kosorica naložila Mlakaru da godinu dana oteže sa popisom tko sve iz državnog proračuna prima plaću da ne bi pred izbore otpuštala prekobrojne, ali je zato isti taj Mlakar u par tjedana uspio grafološki pregledati skoro milijun potpisa.

@ksena i alapača \"...a ustavni sud određuje da vlada ima pravo prijedlog zakona opet staviti u proceduru nakon isteka roka od godinu dana-što znači da razlozi za referendum nisu TRAJNO PRESTALI nego su odgođeni na godinu dana...\" Ah, sad mi je jasno, traži se časna pionirska da dok je svijeta i vijeka nijedna vlada više nikad neće tražiti izmjene ZOR-a. Ustav možemo mijenjati sezonski, ali ZOR je vječan. Genijalna zamisao. Baš čudno da je pravnici osporavaju. Osim, naravno, onoga jednog kojeg zapravo ne zanima ZOR, već \"da se cijela Hrvatska zacrveni\".

@ joshua Vrlo pametno. Znači za godinu dana ponovno referendum ako Vlada dade isti prijedlog na proceduru. Ustavnog suda tiče se ustavnost referenduma, a on se provodi ako 10 posto građana želi neku promjenu, a to je ispunjeno. I dalje Ustavni sud nema što govoriti jer se direktno miješa u ovlasti Vlade. I to je u ovom slučaju očigledno. Ti dakako možeš imati svoje mišljenje jer to je tvoje pravo, ali glupave primjedbe o \"jednome kojeg ne zanima ZOR već da se cijela Hrvatska zacrveni\" , ostavi za sebe.

ajmo ovako: imamo li mi propisano koliko nogu smije imati, recimo, ministar? nemamo. možemo li to utvrditi referendumom ? ustavni sud bi rekao--NE. znamo da je u povijesti bilo i konja koje su vladari imenovali savjetnicima i ministrima, pa zašto mi to ne bi mogli sprječiti referendumskom odlukom da može ministar imati najviše dvije noge ? jednostavno, ako se zadovolje zakonske norme za referendum, nema tog ustavnog suda koji ga može sprječiti. jedino inicijator, koji je skupio potpise može odustati.

Serem na volju građana Vlada je ta koja odlućuje i naš Šeks u sklopu iste i pravosuđa a ne bjedni narod ,još bjedniji Josipoviću,,hrak,pljuv Hebrang

21.10.2010. u 09:58h psihonaut je napisao/la: pegaz Baš je fino razmjenjivati mišljenja, a da ti netko ne napiše da si okot, krepaj i sl. Ostaj mi zdravo do idućeg puta. _______________________ psihonaut, ne vidjeh odmah ovaj komentar; slažem se, ii različita mišljenja ( naša se i ne razlikuju drastično) se mogu razmjenjivati na kulturan način. Pozdrav i tebi-do iduće prilike..

Zakaj su ljudi koji bi htjeli biti dr Hebrang ili se tak predstavljaju debili.

Referendumsko pitanje je: \'\'Jeste li za zadržavanje važećih zakonskih odredbi o produženoj primjeni pravnih pravila sadržanih u kolektivnim ugovorima i o otkazivanju kolektivnih ugovora?\' i ne odnosi se na cijeli prijedlog ZUR-a niti traži da ZUR bude nepromjenjiv, kako Joshua tvrdi. Radi se o čl.4 vladinog prijedloga zakona kojim se ne predviđa produžena primjena pravnih pravila u slučaju kad kolektivni ugovor istekne, a novi kolektivni ugovor još nije potpisan.- radi se o tome da se spriječi period bezakonja i divljeg zapada u radnom pravu.

goni bandu druže predsjedniče!

21.10.2010. u 10:51h Svantevid je napisao/la: @ stefj \"kako će gđa. svojim studentima prava objasniti suprugovu izjavu.\" --- Kako će gđa.Josipović objasniti svojim studentima da je Sabor RH odbio poslušati ustavnu uredbu i proglasiti referendum, iako su za njega ispunjeni uvjeti? ---------------------- Svantevid, u ovom tvom odgovoru sadržano je baš to zašto je sve dano na ustavni sud. Ustavni sud trebao je odlučiti da li je referendum potreban, budući da je vlada povukla sporni zakon iz procedure. Ustavni sud je odlučio da nije, jer je nestao razlog raspisivanja referenduma i još je uvjetovao da isti zakon ne može doći ponovo u sabor slijedećih godinu dana. Znači vlada i ustavni sud napravili su točno isto kao da je referendum održan i da je izglasano zadržavanje prava. Ovo sve ostalo su gluposti i čisti populizam...

@ stefj \"Ustavni sud trebao je odlučiti da li je referendum potreban, budući da je vlada povukla sporni zakon iz procedure.\" --- Referendumsko pitanje NIJE bilo \"jeste li protiv izmjena zakona\". Nego \"Jeste li za zadržavanje...\" . S obzirom da se ovoj Vladi - uslijed opetovanog laganja hrvatskoj javnosti - ne treba niti najmanje vjerovati, ne vjerujem ni u odluku Vladimira Šeksa (sori: Ustavnog suda) da će držati ovu odluku godinu dana, tražim naše pravo na referendum.

@ Idler 3 \"jel volja građana bilo otkrivanje milijunski vrijednog spomenika Dinarskoj diviziji ??? \" --- Onog kojeg je financirala Vlada RH na čelu sa Barskom Djevom?

@ javno \"jedan pridsidnik se nema pravo mdirati u sudbenu vlast a kamoli priporucivati\" --- Ali zato potpredsjednik Sabora ima pravo? Nego, kada smo kod (pot)predsjednika Sabora... koliko desetljeća staža u SKJ imaju Luka \"protiv hrvatskog nacionalizma svim sredstvima!\" Bebićć i Vladimir \"Sudac i tužitelj u SFRJ, branitelj Vojislava Šešelja\" Šeks?

hrvatski narod (95% stanovnika hrvatske) ce biti sritan tek onda kada iz HDZ-a se izbace jugosloveni komu´njare lopovi(sada je dobro zapocelo) petokolonasi....

Gospodine Josipoviću! Jako je važno u kojem trenutku pitati građane za mišljenje. Ako to želimo, napravimo zakon, ali poslije izbora, koji će uvažavati referendum, ali bez iznimke. Sada trenutno, radi krize u nas, ali i u svijetu, oporba bi dobilaa podršku naroda. Možda bi trebalo ukinuti izbore i uvesti referendum, za sve aspekte važne za život. O tome se vjerovatno ne bi svi složili, jer, prirodni je to zakon, postoje samo interesi i pobjeđuju oni koji jače \"galame\". Između ostalog, Karađorđe je svojevremeno izjavio:\" Bre, narod je fukara\". Zapitajte se, zašto je to izjavio?

a zašto nebi u hrvatskoj bili svaki dan nekakvi referendumi i da se lijepo svi građani zaposle kao nadgledatelji tih referenduma i za to dobivaju novčanu naknadu. time bi svi bili zaposleni i bilo bi nam lijepo. ako nebi imali što za referendum možemo bilo što. tako i ovaj referendum budući nema logički baš nikakvog razloga ići na referendum za ono što ne postoji postoji potreba da se ide. ali hrvati to mogu.... bravo....

gospodine ....\"svantevid@\".....hrvatski narod (95% stanovnika hrvatske) ce biti sritan tek onda kada iz HDZ-a se izbace jugosloveni komu´njare lopovi(sada je dobro zapocelo) petokolonasi.... ... da ne zivite mozda u svedskoj?....bog

Za Svantevida, Kada su SDP i koalicija, došli na vlast 2000.god., supruga i ja smo ostali bez 2.000 kuna mjesečno. U četiri godine smo ostali bez 96.000 kuna. U njhovim predizbornim obećanjma nije bilo ni riječi o tome. Dakle izigralirali su moje povjerenje, iako sam tada, radi bahatosti HDZ-a, glasovao za njih. Da su građani tada zatražili referendum, SDP i koalicija bi popušili. Dogovorimo se, konačno, hoćemo li poštovati referendum, ali bez iznimke, a ne referendum onda, kad to nekoj grupaciji odgovara.