Josipović: Primio sam generala, nisam utjecao na svjedoka

Sve konce jos uvijek vuce Mesic ,a ovaj samo figurira ko Predsjednik.

Ima veze, Vidurina, jer su dežurni desničari razapeli Josipovića na križ zbog susreta s Tadićem, pa mi nije jasno zašto im nije smetalo kad se Tuđman 54 puta sastao sa Miloševićem, čovjekom koji je vojno napao Hrvatsku, okupirao trećinu njenog teritorija i pobio 15.000 ljudi a smeta im Josipovićev susret s Tadićem koji - ma kako antipatičan bio – nije Hrvatskoj napravio ništa od gore navedenog. A što se tiče Goldsteina, ako tvrdiš da podatak koji je naveo nije točan navedi izvor u kojem se može dobiti točan podatak o broju susreta između Tuđmana i Miloševića.

Profesorzg... nikaj loše ak se Tuđman sastane sa Miloševićem i porazi ga vojno u ratu. S druge strane, jako je loše ak se Josipović sastane sa Tadićem, pa mu Tadić prodaje foru o djeljenju Bosne, opet bez argumenata. Odnosno sasa argumentima, dakako srpskim, kaj ni Haški sud ne prihvaća...

@profesorzag Admin me izbrisao zbog PDF linka. Posjeti nevjerojatnu stranicu Slobodana Praljka i potraži analizu Mesićevog svjedočenja. Tamo je i popis 48 sastanaka na kojima su se susreli Tuđman i Milošević: • od 48 susreta koje Mesić nastoji prikazati kao bilateralne susrete između predsjednika Tuđman i Mesića, samo su 2 susreta bila bilateralna, tj. \"nasamo\" (u Karađorđevu i Tikvešu); svi ostali bili su multilateralni; ... • od 48 sastanaka na kojima su se susretali predsjednici Tuđman i Milošević na najmanje 31-om sudjelovao je i predsjednik Alija Izetbegović7; • ood 48 susreta na kojima su, po Mesiću, Tuđman i Milošević \"dijelili Bosnu\", na najmanje 4 sudjelovao je i Stjepan Mesić

Loše je, toncek, što je s Miloševićem dogovorio podjelu Bosne (miješaš Josipovića s Tuđmanom), što je poslao u B i H Hrvatsku vojsku da ratuje protiv Bošnjaka, u ratu u kojem je na kraju doživio vojni poraz (i to je glavni razlog zašto Hrvati u B i H nemaju treći entitet). A što se tiče ekonomije: Hrvatska je pod Tuđmanom zabilježila ekonomski pad (-1,53% na godinu). Naravno, može mu se oprostiti pad za vrijeme rata ali ne i to da je četiri godine poslije rata Hrvatska imala pad od -0,86%. Za vrijeme njegovo vladavine donesen je Zakon o pretvorbi i privatizaciji kojim je izvršena najveća pljačka Hrvatske od doba Turaka. Uostalom – za ilustraciju njegove gospodarske „uspješnosti“ - na kraju Tuđmanova mandata srednjoškolski profesor je imao plaću 1900 kuna. Nasuprot tome, pod SDP-om, Hrvatska je ostvarila prosječni gospodarski RAST od 5,5% na godinu.

Jorge, samo si potvrdio podatak koji sam naveo. Inače, hvala ti na linku. Tekst je zaista interesantan i vrijedan čitanja.

Josipović je očito generalu davao instrukcije. Što reći, koga optužiti, koga ne optužiti i što će mu se dogoditi ako ne posluša \"savjet\". Prljava posla. Drug Josipović pokazuje pravo lice.

Lijepo sam vam ja u vrijeme izbora govorio tko je jugoJosipović, niste mi vjerovali i klikali ste mi minuse pozdrav vaš zmijicamala

Re: profesor - Račan je taj rast financirao zaduživanjem u inozemstvu. Tuđmana je zatekao dug od 3,5 milijardi dolara duga bivše Jugoslavije, on je izgradio vojsku, vodio zemlju u ratu, pobjedio, oslobodio je, reintergrirao okupirane dijelove, obnovio državu i dugg povećao za na 8,5 milijardi. Račan je naslijedio 8,5 milijardi i u mirnodopsko vrijeme ga povećao na 22,5 milijardi. Dakle, Tuđman je u ratu napravio 5 milijardi, a Račan u miru 14 milijardi duga. To su činjenice. Osim toga, zaboravio si malu sitnicu od direktne ratne štete u vrijednosti 236 MILIJARDI KUNA ili 32 MILIJARDE EUR-a. To su ti dva proračuna iz 2008. Indirektne štete su još toliko. I cijelo to vrijeme NIJE bilo ratne ekonomije, nestašica kave i ulja i deterdženta i vožnje par, nepar. I zbrinuto je na tisuće naših i bosanskih izbjeglica. Kako god okreneš to pomalo utječe na stopu rasta, zar ne? Isto tako, činjenica je da je najnormalnija stvar na svijetu tijekom rata pregovarati sa suprotnom stranom. Otuda sastanci s Miloševićem i Izetbegovićem. Što se tiče Bosne, ona je danas podijeljena i to je djelo velikih sila (ili kako sami sebe danas zovu \"međunarodne zajednice\". Optuživati danas Tuđmana za planiranje nečega što su oni proveli u stvarnosti je idiotizam. Treće, u Bosni Hrvati nisu vojno poraženi. Spasili su Hercegovinu, spasili su Bihać, onemogućili udare na Dubrovnik. Hrvati su pobjedom nad Krajinom i ugrozom Banja Luke omogućili privođenje rata kraju. Treći entitet nemaju jer im ga velike sile nisu dale. Ti pojma nemaš o povijesnim činjenicama o ratu u Bosni. Pojma!

Ovakav propust se ne bi smio dogoditi, utoliko gore što je g. Josipović pravnik i zna to jako dobro. Naravno da to baca sumnju na iskaz.

Konačno, opet treba ponoviti: Susreti Josipovića i Tadića su uvijek dobrodošli, ali treba znati reagirati na provokacije koje mogu imati dalekosežne posljedice. Josipović nije reagirao na tvrdnju o podjeli Bosne. A ovaj susret s generalom koji upravo svjedoči kao ključnii svjedok na sudu, ne može se tumačiti drugačije nego li kao pritisak na sud. Nisam očekivao da će Josipović u ovako kratkom vremenu dovesti sebe u situacije koje nisu u skladu s percepicijom njega u javnosti.

Pozdrav Jorge-u 02.04.2010. u 10:19h Jorge je napisao/la: @profesorzag Admin me izbrisao zbog PDF linka. Posjeti nevjerojatnu stranicu Slobodana Praljka i potraži analizu Mesićevog svjedočenja. Tamo je i popis 48 sastanaka na kojima su se susreli Tuđman i Milošević: •• od 48 susreta koje Mesić nastoji prikazati kao bilateralne susrete između predsjednika Tuđman i Mesića, samo su 2 susreta bila bilateralna, tj. \"nasamo\" (u Karađorđevu i Tikvešu); svi ostali bili su multilateralni; ... • od 48 sastanaka na kojima su se susretali predsjednici Tuđman i Milošević na najmanje 31-om sudjelovao je i predsjednik Alija Izetbegović7; • ood 48 susreta na kojima su, po Mesiću, Tuđman i Milošević \"dijelili Bosnu\", na najmanje 4 sudjelovao je i Stjepan Mesić Baš su jadni ovi kmeri. Pokušavaju obraniti \"čistobraznog\" Račana i \"instituciju\" mesića. Račan je zamačal, ali će zato njegovi ministri i doživotni bivši biti jednoobrazni u instituciji. pozdrav vaš zmijicamala

Kako stvari danas stoje, postoji mogućnost da je Rončević bio još najpošteniji od svih ovih koji se ovih dana spominju po medijima. pozdrav vaš zmijicamala

Zanimljivo je vidjeti kako su od 10,30 pa do 11,00 pljuštali minusi. To valjda stoka koja se nakotila oko Josipovića i koja zagađuje Pantovčak koristi pauzu ?

taj nas \'predsjednik\' se petlja u sve i svasta a nema pojma o nicemu....bolje bi mu bilo da bude ono sto je ...dakle NULA

iblerovi dilberi...smeta vam komentar...samo vi kljuckajte

druze Ivo,sretan uskrs...ili ti to slavis 29.11.

02.04.2010. u 10:29h profesorzag je napisao/la: Loše je, toncek, što je s Miloševićem dogovorio podjelu Bosne (miješaš Josipovića s Tuđmanom), što je poslao u B i H Hrvatsku vojsku da ratuje protiv Bošnjaka, u ratu u kojem je na kraju doživio vojni poraz (i to je glavni razlog zašto Hrvati u B i H nemaju treći entitet). A što se tiče ekonomije: Hrvatska je pod Tuđmanom zabilježila ekonomski pad (-1,53% na godinu). Naravno, može mu se oprostiti pad za vrijeme rata ali ne i to da je četiri godine poslije rata Hrvatska imala pad od -0,86%. Za vrijeme njegovo vladavine donesen je Zakon o pretvorbi i privatizaciji kojim je izvršena najveća pljačka Hrvatske od doba Turaka. Uostalom – za ilustraciju njegove gospodarske „uspješnosti“ - na kraju Tuđmanova mandata srednjoškolski profesor je imao plaću 1900 kuna. Nasuprot tome, pod SDP-om, Hrvatska je ostvarila prosječni gospodarski RAST od 5,5% na godinu. 02.04.2010. u 09:47h profesorzag je napisao/la: Ima veze, Vidurina, jer su dežurni desničari razapeli Josipovića na križ zbog susreta s Tadićem, pa mi nije jasno zašto im nije smetalo kad se Tuđman 54 puta sastao sa Miloševićem, čovjekom koji je vojno napao Hrvatsku, okupirao trećinu njenog teritorija i pobio 15.000 ljudi a smeta im Josipovićev susret s Tadićem koji - ma kako antipatičan bio – nije Hrvatskoj napravio ništa od gore navedenog. A što se tiče Goldsteina, ako tvrdiš da podatak koji je naveo nije točan navedi izvor u kojem se može dobiti točan podatak o broju susreta između Tuđmana i Miloševića. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Čitajući tvoje komentare, ne samo ova dva, nego općenito ostaje samo za zapitati se kako se i gdje se rađaju idioti tvog kalibra ili vas se možda uzgaja u posebnim terarijima ? A jedino što je Tuđman pogriješio je to, što nije dopustio da se kvalitetno i za stalno riješi pitanje vas tzv ljevičara tj. sloja najnižih i najodvratnijih ljudi koji se može zamisliti i bez kojih bi već odavno bili ponosna, prosperitetna i punopravna članica EU. A također nam se ne bi događali ovakvi odvratni likovi, kao ova dva od 2000. do danas na predsjedničkoj funkciji !

U pet minuta 14 minusa ! Ma da vas nema trebalo bi vas izmisliti. Takve retarde je teško naći, stvarno vas treba staviti u kaveze i paziti da ne izumrete, jer gdje bi se našli takvi rijetki primjerci čovjekolikih kretena, osim na Iblerovom ?

tamocemo, veliš da uvode obavezno učenje svranja harmonike u škole. Pa kaj je tu čudno, napisao je naš muškić nešto i za harmoniku. Sad zamisli koliko ima škola u Hrvatskoj, koliko je to tantijema, imat će ZAMP posla u prikupljanjuju harača. pozdrav vaš zmijicamala