Josipović: Dokaz da Tuđman nije planirao protjerati Srbe

17.11.2012. u 14:45h zeljkonl1 je napisao/la: ...U tom smislu bih bio radoznao za odgovor ovog sudca Joda,ko je onda odgovoran za zlocine u Oluji? ---------------------- Na tvoje pitanje je lako odgovoriti. Odgovoran je onaj koji je Srbe, svejedno jesu li živjeli u Srbiji ili izvan nje, gurnuo u rat protiv Slovenaca, protiv Hrvata, protiv Bosanaca, protiv Šiptara. Onaj koji je na Gazimestanu počeo sa delirijem čija je najzvučnija rečenica bila - HOĆEMO ORUŽJE! Isto kao što je Hitler odgovoran za žrtve koje su podnijeli Nijemci u i nakon drugog svjetskog rata. Jer, da niste započeli rat, nitko ne bi stradao. Sve počinje i završava sa tom činjenicom.

Sada treba zamijeniti Josipovica i Milanovica

@Django da odgovoran je upravo taj. medutim upravo taj je bio nesposobna kukavica, komunjara i oportunista. On sam sve to ne bio mogao napraviti, bio je nesposoban do boli, Tudman mu je dobro morao pomagati. Hrvatska posavina je cudom pala, premda su hrvati branilli svoje domove tamo jako uspijesno. Onda je i krajina cudom pala. Ja tebi posavinu, ti meni krajinu. 400 godina turci nisu uspijeli iseliti krajinu, za vrijeme oluje krajina je pala bez i jedne vece bitke. Od srba su u borbi za vrijeme oluje ostali par huligana i par izgubljenih koji nisu znali da li bjezati ili cekati da se bore.

@Django: Nemoj da si naivan. Ne prihvataj nikakvu odgovornost. Pogledaj moj odgovor zeljkonl1. @zeljkonl1: Po presudi, ako je procitas, zlocina u Oluji nije bilo i prema tome niko nije odgovoran. To je i bio osnov za oslobadjanje Generala. Znaci, biloilo koji akt u "Oluji" je bio legalan ukljucujuci ubijanje, paljenje isterivanje itd. Ako se ista od toga i desilo, bilo je legalno. Have a nice day odnosno Have a good one.

Rat je nešto užasno. U ratu se događaju teške stvari. Možemo biti ponosni na svoju Hrvatsku koja je u 4 godine stvorila, naoružala, plaćala Hrvatsku vojsku iz naroda, podnosila teške gubitke i na kraju oslobodila svoju državu. Hrvatska bez obziraira na sve pružala je ruku pomirenja svojim građanima. To se u svijetu rijetko viđa. Amerikanci su u II svjetskom ratu na svom tlu drugačije postupali prema civilima npr.japancima i ostalima. Hrvatska na sreću nije. Krvarili smo, ali imali dostojanstva. Imamo ga i danas. Sveta Gera, pritisci tzv. susjeda, sramotne i glupe igre, granica s BiH, granica na Dunavu... Sve to znaju strane službe koje su profesionalne i educirane. Sve se zna - Hrvatski narod nije za ništa kriv!!! To znaju svi - od Njemačke do Srbije. Zato smo doživjeli ovo. Samo zato jer nismo željeli zlo. Možda neki od naših su činili nedjela u trenucima stresa, ali većina nas odabire život. Nama predstoji procvat. Iskreno se nadamo.

E moj Josipoviću, samo par sati nakon što si se suočio sa simbolom koji si tolko puta sam i u Hrvatskoj i u inozemstvu osporavao, nezravno, poltički i nečinjenjem, sad si se opet usudio nakon korektnih zjava Ante Gotovine dirigirati na svoj način. Nije presuda DOKAZ da je tadašnje hrvatsko vodstvo bilo civilizirano, pravno i moralno potpuno čisto, već je samo potvrda DOKAZA koje smo mi svi u Hrvatskoj znali ili mogli znati ako smo htjeli. A prije svega svi državni dužnosnci koji su mali pristup mlijunima dokumenata koji su neopozivo to što smo gledali i doživjeli - svjedočili! Žalosno je da postoji bilo tko u Hrvatskoj kome je sud u Haagu to trebao dokazati.

17.11.2012. u 16:04h ankicascreiber je napisao/la: @Django da odgovoran je upravo taj. medutim upravo taj je bio nesposobna kukavica, komunjara i oportunista. On sam sve to ne bio mogao napraviti, bio je nesposoban do boli, Tudman mu je dobro moraoo pomagati. ------------------------ Ova teza, koju može izgovoriti samo netko tko je ili zločest ili slabe pameti, biti će kad tad oborena, kao što je pala i teza o udruženom zločinačkom poduhvatu. Jer, kao što pjesma kaže - istina je voda duboka. Kakav je to dogovor u kojem je 30% Hrvatske okupirano i porušeno, i iz kojeg je protjerano 300.000 ljudi sa vrećicama u ruci? Što je to dobiveno za uzvrat. Jer dogovor pretpostavlja da svaka strana da i dobije podjednako, zar ne? A što se Posavine tiče, ti si ionako pristalica teorije da su bosanski Hrvati državljani BiH i da se Hrvatska nema pravo miješati u pitanja druge države. Pa što onda Tuđman ima tamo braniti? Usput, da su nam vanjski faktori dali još dva dana, Posavina bi bila vraćena, a BiH bi nakon toga bila normalna država, a ne ovo ruglo kao što je danas. Pa se onda upitaj, tko je prodao Posavinu.

17.11.2012. u 16:12h Zveč je napisao/la: Žalosno je da postoji bilo tko u Hrvatskoj kome je sud u Haagu to trebao dokazati. ------------------------- Pogotovo ako je taj netko predsjednik države.

17.11.2012. u 16:06h Boris je napisao/la: @zeljkonl1: Po presudi, ako je procitas, zlocina u Oluji nije bilo i prema tome niko nije odgovoran. To je i bio osnov za oslobadjanje Generala. Znaci, bilo koji akt u "Oluji" je bio legalan ukljucujuci ubijanje, paljenje isterivanje itd. Ako se ista od toga i desilo, bilo je legalno. Have a nice day odnosno Have a good one. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------- @Boris, nažalost , kao i Pupovac , tipično srpski. Smuljaj i izokreni, nadodaj ono čega nema , pa opleti. Nije se sudilo Oluji , nego dvojici generala. Dvije su temeljne točke optužnice , prekomjerno granatiranje i zločinački pothvat poradi protjerivanja srpskog stanovništva. Prva inkriminacija je osporena i oborena ,a time osporeno i zaplašivanje srpskog stanovništva koje je zbog toga navodno otišlo. Nigdje u presudi ne piše da pojedinačnih zločina protiv života osoba i imovine nije bilo nakon Oluje (na što vi ciljate), niti je to bilo predmetom ovog slučaja, jer Gotovine i Markača nakon Oluje tamo više ni nije bilo. Have a nice day, too.

Dzebo, a nije taj josipovic "toliko loš" kolko se čini. viš da previše ne ferma ni nikolica ni pupovca, ni sve ostale spodobe...za razliku od zokija....njemu i milanki je palo samopouzdanje nakon presude...

nije planirao u oluji ali da je napravio niz kriminalnih poteza prema srbima(a još više prema hrvatima) jest. oluja je čista tuđman nije.... nije dozvolio da hag razgovara sa gotovinom i ostalima devedesetih....sve bi bilo jasno ali ne štitio je sebe UVALJUJUĆI druge, u hag ih je poslao bez dokumenata za obranu....

@crna vrana: Nisi u pravu. Da ne raspravljamo o detaljima i "nije sija nego vrat" ili sto vi kazete "nije govno, vec se pas posra". Isto analiziraj izdvojeno misljenje Fausta. Ne znam sta ti smeta ovo sto ja kazem, pa to je bolje za tebe.

17.11.2012. u 16:49h Boris je napisao/la: Izdvojeno mišljenje suca Fausta Pocara je za drugostupanjski pravorijek relevantno isto toliko koliko i cjeloviti prvostupanjski pravorijek. Na led napiši i vatri primakni, dakle , ništa , nula , zero ! Svejedno. Have a nice evening.

Josipović: Dokaz da Tuđman nije planirao protjerati Srbe................ ================================================================= Tuđman JEST planirao protjerati Srbe, ali Martić je bio brži i efikasniji. Za nemjeru se ne sudi , a ne sudi se niti pokojnima.

17.11.2012. u 17:07h Ribniik je napisao/la: Gdje nestadoše svi ti posrbljeni turci i vlasi? Postalo sada dosadno bez tih dvorskih luda. A tako su nas znali zabavljati i nasmijavati svojim megalomanskim ludorijama. ----------------------------------- Meni najviše fali EUJanez. Sigurno negdje slaviavi oslobađanje hrvatskih vitezova, uz Boga i domoljublje, cviček i Thompsonovu muziku.

Meni je ovo samo dokaz da je predsjednik Josipović, iako na suprotnom ideološkom polu od mene, jedan pristojan gospodin, koji je bar milijun puta bolji od svog prethodnika na Pantovčaku, čovjeka koji je koristio funkciju Predsjednika RH da bi od 2000. do 2002. godine po svijetu, od Beča do Pekinga (to se sve može provjeriti na službenim stranicama predsjednika Republike), optuživao predsjednika Tuđmana za etničko čišćenje, i to puno težim kvalifikacijama nego samo haško tužiteljstvo.

... do sada nije nikada ni pokušao braniti Vrhovnika od optužbi koje je konačno jučer sud u Hagu odbacio ... dapače siguran sam da je jedan od idejnih tvoraca "detuđmanizacije" ... sad su svi "Ante Gotovina" ... no znali smo mi i prije a znati ćemo i u buduće tko je tko ... strava ...

@betika123: Tudjman nije planirao proterati Srbe. To je presuda. @Ribniik: Evo mene. @crna vrana: Hvala ti na pristojnosti. Izvini ako ti nisam pozeleo lep vikend; evo sada ti zelim. Faustovo misljenje je zgodno jer iz njega mozes da vidis nana brzaka kako on interpretira sta presuda (koju on odbija da podrzi, ali to je, kao sto ti kazes, za sam ishod irelevantno) znaci. Ne znam zasto ti smeta sto ja presudu shvatam sire od tebe, a tako je shvata i Fausto. Tebi vise odgovara moja interpretacija nego tvoja.

17.11.2012. u 17:10h betika123 je napisao/la: Tuđman JEST planirao protjerati Srbe ---------------------------------------------------------- U presudi piše da nije. Meron je rekao da nije. Predsjednik Republike, koji sigurno nije nikakav desničar kaže da nije. Ali ti češ nas naučiti što je istina, zar ne?

17.11.2012. u 17:37h Oluja-Gotovina je napisao/la: No dobro, imaš pravo. Uvijek sam uvažavala presude pa tako i ovu. I vjerovao ili ne, drago mi je zbog generala, a za Tuđmana mi se fućka. Bio mi je antipatičan.