Jesu li nuklearne elektrane zaista 'novo zeleno' ili su krivo rješenje za klimatsku krizu?

Francuska ima naj čišće nebo i atmosferu zbog korištenja nuklearnih elektrana to su realni i javni podaci

Da nije bilo zelenih tamo '70-tih kada su bile najžešće demonstracije protiv nuklearki danas bismo imali puno manje CO2, puno čišću atmosferu i slično. Tada su zeleni bili dio borbe protiv nuklearki, što su obilato podupirali proizvođači fosilnih goriva... Danas su zeleni upravljani nekim drugim lobijima, ne puno boljim od onih prije, a nuklearke su i dalje čist i relativno jeftin izvor energije... Evo primjer za zelene; danas ako kupite el. automobil u npr. Poljskoj, onda više zagađujete zrak od najgoreg dizelaša... Isto tako, danas imate oko 280 mil. automobila (bez kamiona, autobusa itd), što je snaga nekih 20 TW ili ako to želite pretvoriti u el. automobile to je 28.000 NE Krško... Jedna NE Krško godišnje proizvede 6 TWh godišnje, usporedimo to s najvećom solarnom elektranom na Visu koja nategnuto proizvede 5 GWh, a radi toga je posjećena šuma i makija na cijelom brdu. Znači da nam za jedno Krško treba 1200 takvih elektrana, i još dodatno nekoliko termoelektrana ili hidrocentrala s akumulacionim jezerima da bi se osigurala opskrba noću (ili nevjerojatna količina akumulatora)... Toliko o Gretenima i sličnima...

Omladinac Elvis nije proucio domacu zadacu prije pisanja clanka: Francuzi su Australcima nudili podmornice na diesel pogon!

Pitajte Gretu.

1. ne posotji klimatska kriza 2. nuklearke su staro zeleno

Proizvođači nuklearnih elektrana fabriciraju izvješća o globalnom zatopljenju koji ne postoji ! hehe

Mozda bi mogla Hrvatska izgradit nuklearki....a kasnje i atomski bombu? USA bi nas sigurno podrzale!