Jedni bijesni drugi zadovoljni obnovom zgrade: Stolarija se počela lagano klimati

Ako nešto nije urađeno po standardu i ne funkcionira energetski efikasno , za to su odgovorni izvođači radova i bez rasprave i diskusije to moraju pod garancijom odkloniti.

Švedska i Finska su izradile studije o isplativosti ugradnje kalorimetara ili razdjelnika u višestambenim zgradama. Finska je svojom studijom obuhvatila i financijski i energetski aspekt njihove ugradnje. Rezultati pokazuju da njihova ugradnja nema niti ekonomske niti energetske opravdanosti. U studijama se istuče odgovornost suvlasnika da rade na održavanju i poboljšanju energetske učinkovitosti vanjske ovojnice (termo-prozori, fasada itd). Iz tog razloga te dvije zemlje ostavljaju svojim građanima na izbor hoće li ugrađivati kalorimetre ili razdjelnike, a ne kao obvezu. Ako tog efekta nema u Švedeskoj i Finskoj, kako može biti u Hrvatskoj? Bit će da mi znamo bolje ili nas netko sabotira.

"Prošlo je svega par mjeseci i već se lagano osjećaju negativne posljedice te energetske obnove" - potpuno krivo, to nije posljedica energetske obnove, nego loše izvedenih radova.

Obnova fasade i stolarije je nuzna nakon 30ak godina (ovisno o kvaliteti gradnje) i osobno mislim da se zgrada mora obnoviti u jednom projektu a ne da svaki stan svoju politiku vodi po pitanju modela prozora, takoder jako se protivim nagrdivanju zgrade zatvaranjem terase. To mi je nezamislivo svetogrde. No, smatram da ovaj pristup najpovoljnije ponude u krajnom ishodu je jako los pristup. Najjeftinija ponuda nikada nije najkvalitetnija izvedba, jednostavno negdje izvodac mora ustediti da bi imao isplativost. Na radnicima, s obzirom koliko ih je ostalo ne smije, na davanjima drzavi nemre, na svojoj zaradi, nitko nije lud da je se odrekne, znaci stedit ce na kvaliteti materijala i stoga imamo ovakav rezultat, kvaliteta radova kroz koju godinu pokazu se u punom sjaju i traze sanaciju.

Razdjelnički lobi pokušava svim sredstvima nametnuti ugradnju. Zbog toga i ovakvi članci s paušalnim izjavama umjesto objavljivanja pravih studija s provjerljivim podacima i komparativnim troškovima.

nek se cijene za pričuvu dižuuuuu.. neka korupcija bude sa vama!!

Ako nadzorni iz GSK kaže da je sve uredu, onda izvođač radova trlje ruke.

Povrat ulaganja za naš stan je "samo" 26 godina. Jednostavno, investicija u fasadu isplati se samo onima s velikim računima za grijanje. S naših petstotinjak kuna koliko iznosi račun mjesečno, promašena investicija. Da, ali zato je tu i opet "demokratska većina". Polupismena bakica iz prizemlja jadna ne zna gdje je šuplja pa će sve potpisati, a nakon toga cviliti da joj je preskupo za njenu malu penziju, a doživjet će da bude u plusu ravno za sveto nigdarjevo.

A di su vu toj priči "nadležni" i gdo je izvođač ?

Ove koji su "bijesni", hitno otpremiti veterinaru da im ubrizga cjepivo protiv bjesnoce, iako je upitno hoce li cjepivo za zivotinjsku bjesnocu djelovati i na ljudsku, koja inace postoji samo u novinarovoj glavi.

Potrebno je odmah uložiti reklamacije. Nadam se da su izvođači dali neki rok, u suprotnom ako je sklopljen posao bez garancijskog roka odgovaraju Stambeno poduzeće koje vodi zgradu i naravno svi čindbenici. Kad se sklapa posao mora se ugovoriti i i garancijski rok za sve poslove koji se izvode, u suprotnom ne sklapati posao.