Zašto dobar dio Europljana, ali i Hrvata, vjeruje Putinovim lažima? Odgovor je jasan
Posebno je žalosno kad kroz prizmu laži na današnje događaje u Europi gledaju i Hrvati. Jer to bi značilo da bi i oni danas radije živjeli – ne u slobodi i neovisnosti, nego – u nekom dogovoru koji su 1990. mogli sklopiti, primjerice, Budimir Lončar i James Baker.
Komentari 112
Mentaliet antivaxera to je isto
Pocetkom 90tih Rusija je uzela atomsko oruzje od Ukrajine uz garanciju Ukrajini za teritorijalni integritet.
Tosu isti ti ciji su djedovi vjerovali dace dolazak komunizma donjeti prosperitet a takvih je po cjeloj europi. Tosu isti ciji su djedovi vjerovali dace izlazak iz zajednice sa nordijskom rasom, tj prvim ekonomskim svjetom, i ulazak u savez saa Srbima, Bosnjacima, Albancima, tj trecim ekonomskim svjetom, donjet prosperitet. Ovo drugo je najveca glpst pocinjena od strane jeden nacije ikad.
Evo procitao na Wikipediji staje Budimpestanski sporazum. Toje taj dogovor o predaji Ukrajinskog nuklearnog oruzja Rusima. Svaka slicnost sa predajom Muslimanskog oruzja Srbima u Bosni je slucajna. E tamo pise dasu sporazum o teritorjalnom itengritetu Ukrajine potpisali Rusija, USA iA i Britanija. E USA i Britanija ne uzimaju teritorij od Ukrajine nego to radi Rusija. Novinar je u pravu. Rusi nastavljaju tradiciju podlosti ko kadsu oteli Kurilske otoke od Japana dok je isiti bio razoruzan.
Rusija je sastavni dio Europe i sama populacijski 80% Europa (a teritorijalno 80% Azija) i naravno treba težiti unapređenju suradnje... No ipak, ako baltičke države, Poljska, Mađarska, Slovačka, Češka, ali i Hrvatska itd. imaju više povjerenja u Zapad odnosno NATO i EU nego u neku ZND ili reformirani Varšavski Pakt onda je to isključiva odgovornost Rusije odnosno ruske politike (nemogu za to krivca drugdje tražiti).... Države su neovisne, ipak se Rusija takvim pristupom prema njima odnosi, kao da one to nisu - i to je srž problema u odnosu Rusije prema tim državama... Priznaje li Rusija uopće suverenost tih država? Od kad je Sovjetski Savez umarširao 1939 u Poljsku i nakon Katina, nema Rusija pravo tražiti da te Države ne određuju same svoju sigurnosnu politiku - to znači da Rusija i 1990 nije imala pravo to tražiti (očito je taj dialog odgođen na sada)....
Ne radi se tu o vjerovanju ili o ne vjerovanju niti o usmenim dogovorima nego o teme želimo li priznati silniku posebna prava temeljem njegove sile. Odluka na ovu li onu stranu ima svoje implikacije i nosi svoje gubitke.
Bravo za tekst! Konacno netko ima hrabrosti progovoriti o pravom problemu a problem je taj da su Rusi otvoreno prekrsili Budimpestanski sporazum po kojem su se obavezali postovati i cuvati teritorijalni integritet Ukraine u zamjenu za njezin nuklearni arsenal. To je vrhunac cinima i licemjerja koje neke politicke elite ne zele vidjeti. Ukraini se sprema kaos ako kojim slucajem ne pristanu na ucjenu. Drugim rijecima bilo bi to vracanje na Breznjevljevu politki "ogranicenog suvereniteta" po kojoj niti jedna zemlja komunistickog bloka nije se smijela isticati i li suprotstaviti mocnoj partiji vrhovnog Sovjeta. Rusi sistemski rade ne samo na obnovi ruskog carstva koje bi jednog dana trebalo postati i komunisticko. Nedostatak talenta za politiku uvjek je krasio balkanske polupismene ruralne elite.
U Černobilu su stradala dva od četiri reaktora,jer se u njima obogaćivao plutonij,a u ostala dva bi se opet moglo obogatiti plutonija za koju raketicu,pa bi Putinu guza žvakala gaće,a ne što gomila vojsku oko Ukrajine. Imali smo prilike vidjeti kod nas,kad su nas braća razoružala,uz pomoć domaćih izdajnika, poslije su nas klali i tukli oružjem koje smo mi kupili.
Možda zato što nisu laži?
Galico..kome je to Rusija donijela prosperitet?? Madjarskoj 60-ih,, Ceskoslovackoj? Poljskoj?? Istocnoj Njemackoj?? Gdje god je Rus krocio nogom unazadio je tu regiju 30 godina za zapadom. Lada im je najjaci proizvod, nisu u stanju posten automobil napraviti
Jedina razlika izmedju Putina i Staljina je prezime!
Tomislave…kakva je razlika vjerovati Putinu ili Bidenu? Skompali se i poskupili nam energenti, a vi naklapate o ideologiji.
Objektivnost Krasnecovih uredaka fascinira. Zar mu i samom nije neugodno ? Baš me zanima kako bi Ameri reagirali da se Ruska vojska šeće po Meksiku i da li bi onda govorili o pravu Meksika da sam bira svoje saveznike. Uostalomstalom pa imali smo sličnu situaciju doduše davno na Cubi.
Razlog zašto mnogi više vjeruju Putinu je sitnica, civilizirani svijet stalno i sve više unisono laže. To se ne da više podnositi. Grandioznost tih laži potvrđuje i jednoumlje main stream medija, koji su kao i sve na zapadu upregnuti uu širenje laži i medijsku hipnozu globalne publike. Kadkada te laži isplivaju na površinu, kao oružija Sadama Huseina, ali to baš ništa ne mijenja na stvari. Nitko ne uvodi sankcije državi koja širi strah i trepet širom svijeta, svojim vojnim i hibridnim intervencijama, zloupotrebom svojih monopola u bankarskom sustavu, u različitim svjetskim organizacijama, vojnim paktovima . . .
...zato što ne vjeruju američkoj 'istini'.
A zašto itko vjeruje britanskoj tvornici laži. I zašto se to plasira u hrvatsko???
Ma koliko nejač bila ugrožena.
Tko ti je platio za ovaj pamflet Tomislave. U svoj ovoj gunguli, ako netko priča (bla bla), to priča zapad, a Putin najmanje. On je samo sada, nedavno i pored permanentne agresivne politike zapada (NATO) rekao stop, dosta. Sjećaš li se, pisac, 1962? Vrlo slična i opasna situacija. Bi li Putin trebao dozvoliti da mu NATO posadi rakete na Crvenom trgu u Moskvi? I još jedno pitanje, pisac. Tko je i s kojim namjerama zakuhao u Ukrajini?
Za komentiranje je potrebna prijava/registracija. Ako nemate korisnički račun, izaberite jedan od dva ponuđena načina i registrirajte se u par brzih koraka.
Rusija je rekla Ukrajini " neovisnost da ali samo ako vratite nuklearno oružje " ! Nakon što su ovi pristali Rusi ih napali !?