Je li Tito zaslužan za neovisnu Hrvatsku?
Ako je Tito ostavio Ustav iz 1974. zbog kojeg bismo mu, prema Tuđmanu i Mesiću, trebali biti zahvalni, on je također ostavio i JNA koja je napala i razorila Hrvatsku i Bosnu i Hercegovinu
Komentari 43
jeste,zasluzan je za rečenicu:Prije će Sava poteći uzvodno, ali vidovitost mu nije bila jača strana
Nije.
Spominjati "bravara" Tita u bilo kojem kontestu, osim da je bio diktator i najveci zlocinac na ovim prostorima, je izvrtanje povijesnih cinjenica.
Neovisna Hrvatska stvorena je krvlju Domovinskog rata i branitelja, jedinstva Hrvata u Domovini i svijetu, pametnim vodstvom Dr. Franje Tudjmana i svih onih koji su zajedno s njim doprinijeli slobobodi i neovisnosti Republike Hrvatske.
Nije zaslužan ! Hrvatska je pod komunizmom izgubila teritorij ,stanovništvo,nije se razvijala u pravom smjeru ekonomski ,a niti u moralnom. Diktatura koju je on ostavio pretvorila se je u kleptokraciju koja i danas ima svoje sljedbenike i koja je uglavnomm i temelj birokratskog nasljeđa . Ne mogu ga pohvaliti ni za oslobađanje Zagreba niti za ponašanje nad zarobljenim Hrvatima koje je s velikom mržnjom uglavnom pobio ili držao u izolaciji tako da je Hrvatska bila cijelo vrijeme pod paskom Srba iz Hrvatske i JNA . Sve u svemu Tito je zaslužio titulu zločinca kojem se kao takvom povijesno mora suditi i samo Hrvati imaju na to pravo ,a osuda se zna ; Tito je diktator i zločinac !
Nije ustav iz 74. zasluzan za slobodnu Hrvatsku nego hrabrost i odlucnost hrvatskog naroda. Vidjeli smo kakvu je "slobodnu Hrvatsku" zlocinac dao Hrvatima.
Ove koji zagovaraju nekakav Ustav iz .74 godine , treba upitati -po kojem je to ustavu "bravar" stvorio komunisticku diktaturu i Jugoslaviju?
I ne htijuci, stvorio je mogucnost.
Tito je zaslužan za SFRJ, to je njegovo "dijete" koje je umrlo s njegovom smrću.
Ustav iz 1974 nije postavljen za neovisnst Hrvatske, nego kao prepreka velike Srbije i očuvanje Jugoslavije... A govoriti da je Tuđman bio "zahvalan Titu" jednako je kao govoriti "da Tuđman uopće nije bio za neovisnost nego za konfederaciju", znaći izvlačenje iz konteksta i nestručna izmjena taktike/argumentacije sa osnovnim ciljem... Tuđman je imao dva cilja, stvaranje suveren euro-atlantske Hrvatske Države i izbjegavanje sukoba - i u tom kontekstu se imaju stvari (taktika i argumentacija) sagledavati... Prvi cilj je posthumno ostvario, drugi nije i niti nam Ustav iz 1974 u tome nije pomogao!
Tito jednako Pavelić oba u smeće povijesti
Tito je zaslužan za današnje HR granice i na tome sam mu zahvalan. To nije mala stvar. Ali što se tiče ostalog on je bio jugoslaven, njegova vojska nas je rušila. To su također činjenice.
30. svibnja nikako ne moze biti slavljen kao Dan drzavnosti, i narod ga nikad nije prihvatio, bar ne onaj dio koji zna sto znaci Dan drzavnosti u kontekstu stvaranja drzave, to moze biti samo 25.06.
Imam jedan vrlo konstruktivan prijedlog u vezi Dana državnosti - kada 30. svibnja pada u suboti ili nedjelju, neka se obilježava 25. lipnja i obratno.
Svaki dan se nađe neki pametnjakovic koji želi prekrojiti povijest i laž prodati za istinu. Istina se zna u cijelom svijetu, uzalud im trud!
Hrvatska je u danasnjim granicama stvorena ZAVNOHom. Te odluke zavnoha su ostvarili partizani pod vodstvom Tita. Da li tu ima ista sporno????
Sepavi je bio diktator i zlocinac ali mislim da je razmislio nakon Hrvatskog proljeca i pod pritiskom hrvatskih domoljuba donio ispravnu odluku .. Hrvatska bi izborila neovisnost i bez toga ali na jos krvaviji nacin .. znamo kako su nam skloni bili na pocetku i Njemci i Ameri
Sve zemlje istocne Evrope su primljene u Nato i EU,i to puno prije Hrvatske. Pogledajmo samo Sloveniju. Mi smo zadnji primljeni u Eu
Za komentiranje je potrebna prijava/registracija. Ako nemate korisnički račun, izaberite jedan od dva ponuđena načina i registrirajte se u par brzih koraka.
Bravar tito je zaslužan za obnovu šugoslavenske tvorevine 1945-e,..., tu tvorevinu smo stukli 90-ih i obnovili Nezavisnu Hrvatsku!!