'Javnost će biti u šoku jer će morati poništiti neke uskočke procese, pa i protiv Mamića!'

Josipovićevi i partijski suci.

presude u hrvatskoj padaju zbog izmišljenih glupoost, fali zarez u tekstu, rok nečega je prešao za par dana, tužite slučajno u tom periodu nije obnovio neku licencu itd. a ne zbog merituma stvari...znači nema veze da je čovjek kriv i da to nije sporno po dokazima ali eto fali zarez i nije kriv moguće samo u hrvatskoj...

Ovakvi "ljudi" kod nas mogu raditi što hoće jer i sam je rekao da nam je pravosuđe politički podobno birano znači ne sposobno i onda se kriminalci drže zakona i iskoriste ga protiv iste države to je naša realnost ajd sad razvalite bankomat dobili budete bez problema 10g ostali imaju sinkopu i za kaznu se moraju javiti doktoru nama više ne pomogne nikakva revolucija jedino možda strana okupacija da makne kompletni vrh i stavi svoju vladu nemogu biti gori od naših

..... u slučaju mamić sva domaća i strana javnost je bila u šoku kada je sam mamić, kako su izvješćivali javni mediji, zajedno s odvjetnikom koji je na faxu imao ukupnu ocjenu 5,0, i to kod najstrožih svjetskih profesora, sudu predao papire koji su dokazivali lažna svjedočenja njegovih svjedoka i njihovu pripremu za lažno svjedočenje ....

e moj Veljko, zar se ne zapitaš nakon svega, možemo li se uopće više šokirati? Jadno je to što vi pravnici, odvjetnici, suci radite ovom narodu i državi.

odvjetnici koji znaju koga brane izvlače se na zareze i slične gluposti ne da brane argumentima o djelu -sveli su se na grešku kao što su i oni greška prirode bez savjesti gdje je lova zakon

neće neće

Dakle u cijeloj ovoj litaniji niti rijeci o konkretnom procesu nego od prvog do zadnjeg slova o proceduri, srecom po ovog advokata nije anglosaksonsko pravo gdje bi mu se vjerovatno naredilo da sjedne i da govori samo kad ga se nesto upita

Ma nitko nece biti u soku. U ovoj korumpiranoj dravi i nemoguce je moguce i ljudi su se vec navikli ko magare na stap. Samo napred decki, ja bih se kladio da ce Mamic opet doci na celo DInama i da ce mu drzava otplatiti odstetu sa poreznickim novcem.

1976. Mamić je imo 17 godina. Kaj bi Silvije Degen s njim radio? Branio maloljetnog delikventa?

Sve mi se čini da su naši propisi zakomplicirani upravo za korist odvjetnika koji se različitim tumačenjima i pravnim smicalicama i finesama - bogate. Na račun sirotinje koja zbog tih istih propisa - stradava. Iz ovog interview-a moglo bi se zaključiti, naime, da naš Kazneni zakon potiče diskriminaciju između bogatih i siromašnih. Jako, jako, žalosno.

Pazi odvjetnika i njegovu izjavu: "morati" će se poništiti postupci... Koji umišljeni starac...

Da je bilo sposobnih među braniteljima devedesetih da nakon rata dovrše posao i očiste nas od ovakvih. Povijest nikada njje bila neka učiteljica.

Ljudi je li ovo moguće:'' Na početku i kraju tog rješenja piše da je doneseno 10. travnja 2018., a na osmoj stranici rješenja pozivaju se na odluku Ustavnog suda od – 22. svibnja 2018.! I to nije sve. Zaključili su i kako je zanimljivo pitanje je li članak 11. sukladan s drugim normama, ali kažu ne treba ga postavljati u ovom kaznenom postupku, već na Ustavnom sudu. '' Sud se poziva na odluku Ustavnog suda prije nego je Ustavni sud RH donio tu odluku. A ja pravosuđa i P.M.

A stari ako predsjednica podjela i raseljena ja Hrvata,lupi sakom po stolu u Visokoj,bez obzira sto je Mamica bio sponzor i na inaguraciji....ili netko podigne sator sa plinskim bocama....Tesko Mamicu.

Bolje bi nam bilo da uopće nemamo pravosuđe! Bilo bi barem poštenije.

Samo neka ostaje u Međugorju! Može biti da mu se ukaže prosvjetljenje pa postane čovjek...

Banda mi banda vi.....banda bandu bije bande obadvije

...koja banda??!!, dobar odvjetnik i kradi do mile volje?????!! Živeli jarani!

To je ono što ja još iz doba jugoslavije pričam. Procesi predugo traju, toliko da se sam sudac na kaju izgubi u procesu i više ne zna što i kako napisati. To je poneka namjerno (da se nekoga oslobodi na kraju i da mu se za to uzme novac) ali često i zbog same nesposobnosti tužiteljstva koje smatra da treba nakupiti količinu dokaza kao da tim materijalom zatrpavati optuženika. NE dao dragi bog da se lik koji je to skupljao i organizirao razboli ili umre, oni su izgubljeni i mogu odbaciti optužbu jer u 40-50.000 stranica se više nitko ne može snači gdje je što. Važni dokazi su prekriveni nevažnim papirima koji su tu samo zato da se "podeblje" slučaj. Vani na pravnim fakultetima tvrde da što deblji slučaj to nesposobniji tužitelj. ZA nekoga osuditi dovoljan vam je jedan pravi papir ili iskaz. Druga stvar je ti sudski protokoli koje često tužiteljstvo ne pozna pa se čini da rade na tome da nekoga oslobode umjesto optuže. Često je u pitanju ustvari strukovna aljkavost u ne praćene propisa i njihovih izmjena što su dužni po pravilu o struci. Treća je stvar što DORH prvo hapsi nekoga, onda diže hajku protiv optuženika preko medija "curenjem informacija" (cure sami tužitelji po kafanama - gledao kako se to događa po Osijeku sa slučajem Mamić) i dok je optuženik u zatvoru oni se bave skupljanjem dokaza i vrbovanjem svjedoka. Očito stara komunistička praksa montiranja procesa. U demokratskim zemljama moraš imati prvo dokaze (to nisu članci u novinama) i tek onda možeš hapsiti.