Javna rasprava o tužbama RH i Srbije za genocid u proljeće 2014.

1. Srbi oštro inzistiraju na svojoj tužbi protiv Hrvatske, tj. protutužbi. 2. Naš predsjednik navodi da ne trebaju tužbe ako se nagodino. 3. Kako može doći ideja o nagađanju koj se srbi izrugivaju. 4. Tko zna koji je sadržaj naše tužbe? 5. Tko zna što Hrvatska sve traži u toj tužbi? 6. Ako Hrvatska traži sve u tužbi, a slučajno ne traži naknadu za počinjenu ratnu štetu, pitanje je koliko sve to ima smisla. 7. Zašto Hrvatski građani ne smijeu znati sadržaj Hrvatske tužbe, već se neznanjem dovode na svršen čin, jer što ako građani ne budu zadovoljni i ako se građani ne slažu sa sadržajem naše tužbe. 8. Vlada treba odmah objaviti svojim građanima sadržaj Hrvatske tužbe protiv srbije.

zalosno je da savu strbca podrzavaju brat potpredjednice vlade zoran pusic vesna terselic ostali kako bi ih sviju nazvao carle del ponte nisu zasluzili medijski prostor.......

Tužba za genocid je glupost. To ni BiH nije uspjela, mada su jako stradali i imali Srebrenicu. Bolje bi bilo da smo ih tužili za agresiju ( ili razaranje, ubijanje, protjerivanje i tako) i taj bismo spor dobili.

Taj Savo Štrbac je pravi tzv. hrv. Srbin odnosno u cijelosti posvetio život namjerama kako naštetiti Hrvatskoj. Za sve žrtve koje nisu Srbi, "zabole ga uvce"... Ukratko, Savo, opusti se i navrati malo na ljetovanje na zadarsku rivijeru da upoznaš ljepote RH. Ne moraš baš u Pakoštane, svrni recimo u Bibinje...

za genocid u vukovaru nad ranjenicima i civilima zar ne ?

kako ce srbija dokazati da nije bila agresor,kada su tenkovi sa beograda isli prema Hrvatsko unatoc protivljenju Hrvatske i slovenije,kosova,BiH ?? pa i ostalog svijeta

naravno da trebaju platiti ,ako nemaju love neka plate teritorijem!!

Hajde,....bolje ikad nego nikad,....ali dok se ovo zavrsi, svi cemo pokrepati.

Moramo čekati do 2014g , jer prije toga treba završiti suđenje za UZP šestorici bosanskih generala. U tužbi je i Tuđman.

Neka mi netko objasni zašto bi Hrvatska morala i željela odustati od tužbe? Na čijem teritoriju se vodio rat? Tko je koga napao? Nisam stručnjak, ali ne vidim način da netko odustane od tužbe i koji bi cilj Hrvatska ostvarila odustajanjem?

Savo, pročitaj za početak kaj je Slobo izjavljival o Oluji, o tvojim kraiškim drugarima i njihovoj bježaniji. Nakon toga pogledaj snimku kad na suđenju suoče njega i Martića, a njih dvojica se međusobno stanu optuživat tko je kriv za tu istu bježaniju.....čudno, Tuđmana ili Hrvatsku nit spomenuli nisu !?

Netko je napisao da se čeka presuda generalima iz Bosne! Pa kaj mi imamo sa time formalno pravno. Na stranu što su to naši ljudi i što molimo Boga da budu oslobođeni jer su nevini. Barem koliko sam čuo!

stoka - odustajanje od tužbe je plan pro-srpskih petokolonaša veleizdajnika, da se amnestira agresora srbiYU i stvore uvjeti za povratak Hrvata pod srpsku čizmu

Inače, onaj koji je prvi pisao tu tužbu, pisao ju je tako da Hrvatska nema šanse na dobivanje spora, pa je kasnijeista morala biti značajno izmijenjenam a sve to odgađa donošenje presude.

23.11.2012. u 23:28h stoka je napisao/la: Neka mi netko objasni zašto bi Hrvatska morala i željela odustati od tužbe? Na čijem teritoriju se vodio rat? Tko je koga napao? ------------------------------------------------------------------------------------------------------- Postoje ljudi koji ne žele pogledati istini u oći! Tužbaa za genocig je samo forma zbog mira u kući! Za suce u Haag-u ovaj rat je bio oružana pobuna protiv ustavnog poretka SFRJ i za te iste suce krivci za rat su Tuđman i oni koje je nahuškao na krvoproliće! Zato haaške suce zanimaju uglavnom zločini na hrvatskoj strani! Usput da sa stotinu kilograma dokaznog materijala nisu osudili Gotovinu samo je dokaz da se umješala Amerika i da je Gotovina oslobođen po njihovom diktatu jer hrvatski ratnici odrađuju za njih prljavi posao u Afghanistanu! To se vidi iz aviona!

Neznam tko je radio te tužbe, nadam se da nije Josipović, ali su mi uistinu sumnjive. Definicija genocida je jako rastezljiv pojam, čini mi se da je bilo bolje Srbiju tužiti za agresiju i naknadu ratne štete. Ne razumijem šta bi Hrvatska dobila time ako bi se Srbija osudila za genocid? Bilo bi lijepo da nam to netko stručno pojasni!

svi skupa čemo dobiti....krasni K...... . zatrovali smo budučnost svoje djece za 300 godina......i to je SVE...što smo dobili...

Srbiju i Hrvatsku....niko više ne pomiri....do sudnjeg dana..... , svi zajedno mogu....pisati kući...propalo . jedino će poneki kriminalci tu i tamo....nešto švercati i u kriminalu surađivati ..ali protiv toga nema lijeka...

24.11.2012. u 08:04h novo proljeće je napisao/la: Neznam tko je radio te tužbe, nadam se da nije Josipović, ali su mi uistinu sumnjive. Definicija genocida je jako rastezljiv pojam, čini mi se da je bilo bolje Srbiju tužiti za agresiju i naknadu ratne štete. -------------------------------------------------------------------------------------------------- Ti se razumiješ u pravo kao Marica u krivi k....c! Da je bila agresija i da imamo pravo na ratnu odeštetu zar misliš da se netko ne bi sjetio te tužbe! Tuđman je, kada je zaratio sa Srbijom napravio "grešku u koracima" i zbog toga smo sve srušene objekte morali obnoviti svojim sredstvima i još nadoknaditi štetu na objektima pobunjenih Srba

po srbima onda bi trebalo isto kazniti amerikance i engleze i druge zemlj koje su bombadirale berlin i druge gradove u njemackoj u drugom svijetsom ratu.glupi bili i ostali.