Jarak komentirao obranu Srđana Mlađana: 'Zaparala mi je uši jedna njegova izjava'

čemu se daje pozornost, umjesto da lika strpaju u neku buksu bez sunca da se više nikad ne čuje za njega od glavna tema

Ne kažem da nije zaslužio još 10-ak godina, ali ako su dokazi isti kao i u slučaju Turković (pogledajte suđenje na youtube) onda nema tu pravde. Jarak koristi ovakve slučaje za samopromociju. Inače da malo dublje proučava taj svijet kriminala, zločina, kazne, vidio bi kako nije za sve pravda jednaka i kako se namještaju dokazi, a sud ti neda da se braniš. Nemam niti sam imao problema sa zakonom, ali smeta me kad gledam neku nepravdu bez obzira tko je radi. Ovaj lik je monstrum, ali još o tome u javnosti nije nimalo umjesno

Andrija Jarak, još uvijek ne mogu iz glave izbrisati ono gostovanje Banožića kod tebe u emisji gdje je glavni zadatak bio prokazati Banožića kao žrtvu u prometnoj nesreći koju je izazvao pod utjecajem alkohola u tehnički neispravnom vozilu te upuštanju u opasnu radnju preticanja po gustoj magli. Andrija, nadam se da će ti se Srđan moći zahvaliti, eto samo zbog Banožića i onoga što si činio u korist HDZ-a.

Jarak kaže: "Imali smo uvid u dnevnik u kojem je vrlo eksplicitno objašnjavao kako bi svojoj supruzi vadio dijete iz utrobe, kako bi mlio kosti te lomio ruke, noge i šake." Ako je ovo točno, onda je suđenje trebalo zatvoriti za javnost, a ne da Jarak puni prostor ovim gadostima. Mlađana, ako je kriv osuditi, dati mu još 10 godina, ali ne na ovaj način da Andrija Jarak na ovim mosnstuoznim opisima vađenja djeteta iz majčine utrobe gradi svoj novinarski status. Nedopustivo je da tijekom postupka, dok o tome još nije izrečena riječ na suđenju, Jarak iznosi ono što je dio optužnice i sudskog postupka- samo zato je želi biti prvi. U normalnim bi okolnostima sve palo u vodu i samo zato jer sude Mlađanu sve ovo će proći.

U cijeloj priči oko novog suđenja Srđanu Mlađanu jasno se vidi kako je Andrija Jarak iskoristio okolnost da optuženik, kao dugogodišnji zatvorenik, praktično nema mogućnost javno istupati niti izravno odgovarati na optužbe koje se protiv njega iznose u medijima. Upravo u tom prostoru medijske neravnoteže Jarak je preuzeo ulogu koja daleko nadilazi klasično novinarstvo. Ulaskom u ovu priču kroz emisiju i intervjue, a zatim i prihvaćanjem mogućnosti da bude sudski svjedok, Jarak se našao u svojevrsnoj Mlađanovoj mišolovci – iz pozicije novinara koji bi trebao informirati javnost postupno je prešao u ulogu aktera samog postupka. Time više nije samo promatrač događaja nego i njegov sudionik. U javnim nastupima Jarak ne govori samo o činjenicama nego interpretira motive, procjenjuje vjerodostojnost sudionika i iznosi vlastite zaključke o sadržaju Mlađanovih zapisa i osobnosti. Takav pristup stvara dojam da se granica između novinara, svjedoka, tužitelja i moralnog arbitra gotovo potpuno izgubila. Paradoksalno, dok Mlađan iz zatvora može komunicirati tek posredno i ograničeno, Jarak nastupa u medijima bez stvarne protuteže, oblikujući percepciju javnosti prije nego što sud izvede sve dokaze. Na taj način medijski prostor postaje svojevrsna paralelna sudnica u kojoj se presude donose unaprijed, bez formalnih pravila postupka.