Večernji List - najnovije vijesti iz Hrvatske, svijeta, sporta, showbiza i lifestyle
Povratak na članak

Japanski samuraji evakuirani iz nuklearke zbog rasta radijacije

Nuklearna agencija pri UN-u upozorava, pak, kako bi kriza mogla potrajati mjesecima.
Objava 27. ožujka 2011. 3 prikaza
Popularni
  • Popularni
  • Najstariji
  • Najnoviji
Komentara 18
  • -obrisani-:

    Problematično je da TEPCO čitavo vrijeme javlja da je stanje bolje i bolje (makar i u malim nijansama). Ali njihovi potezi iz dana u dan ih puno demantiraju.

    10:22 27. 3. 2011.
  • las35vegas:

    da da ali u reaktoru a ne izvan njega, opasno je sve po svud, culi smo u ovih par dana sve crvene mamlaze ili komuniste iz europskih drzava izuzev francuske-ZATVORIT SVE ATOMSKE-ili kako je rekao vodeci svabski profesor: od dva ... prikaži još! gora rjesenja nemozete izabrat trece-jos gore ili elektrane na ugljen, solarene i na vjetar elektrane su dobre ali samo onda kad ima sunca i vjetra, po noci ne znace nista, a o cijeni bolje i ne govorit-ko to moze platit danas

    10:20 27. 3. 2011.
  • -obrisani-:

    27.03.2011. u 10:20h las35vegas je napisao/la: da da ali u reaktoru a ne izvan njega, opasno je sve po svud, culi smo u ovih par dana sve crvene mamlaze ili komuniste iz europskih drzava izuzev francuske-ZATVORIT SVE ATOMSKE ---------------- Griješiš ... prikaži još!š tu. Puno naroda svih \"boja\" se zabrinulo. A kako žele, sami će plaćati skuplju struju. Sve po volji i željama naroda.

    10:24 27. 3. 2011.
  • las35vegas:

    kosovo-daj ti meni reci koliko puta je ova struja skuplja (sunce i vjetar) od ove atomske ili koje druge, ja znam a ti??????? da tvoj japa mora placat to struju iz sunceve energije ili vjetra onda ti sigurno nebi danas ... prikaži još! surfao, jer bi ti japa rekao: sve gasimo samo lampe svijete

    10:52 27. 3. 2011.
  • -obrisani-:

    27.03.2011. u 10:52h las35vegas je napisao/la: kosovo-daj ti meni reci koliko puta je ova struja skuplja (sunce i vjetar) od ove atomske ili koje druge, ja znam a ti??????? da tvoj japa mora placat to struju iz sunceve energije ili ... prikaži još! vjetra onda ti sigurno nebi danas surfao, jer bi ti japa rekao: sve gasimo samo lampe svijete ------------------- Dosta irelevantno, ako bi se narod na referendumu izjasnio većinom da ne želi nuklearke. Ne možeš ti kao Pernar svoju volju nametati demokratskoj većini. Postoje druga bitna pitanja. Vjeruješ li Slovencima na trećoj smjeni u Krškom? Da ne spavaju kolektivno čitavu smjenu ? Da rade sve kako treba. Eto i TEPCO u Japanu je muljao sa sigurnosnim provjerama prije. Otkud tvoja vjera u Slovence ?

    10:59 27. 3. 2011.
  • las35vegas:

    kosovo daobar tekst, ali nisi odgovorio na pitanje koliko kosta ta struja danas a ne sutra, kod nas ovi koji laju za suncevu energiju i vjetrenjace-sami ne kupuju tu struju, u jendoj debati na tv \"zeleni\" su dobili pitanje: koliko ... prikaži još! posto imate glasova, odgovor je bio, 14%-slijedi pitanje: a zakaj onda avsi biraci bojkotiraju kupnju ove astronomski skupe struje, odnosno samo njih 0,7% je kupuje, na zadnje je i taj vodja zelenih priznao: ni ja je ne kupujem jer je astronomski skupa-pa referendum vamo ili tamo, preko noci moze se skipat ko sad u japanu-ali dobro si napisav-cestitam

    11:04 27. 3. 2011.
  • -obrisani-:

    Ma znam ja to. I meni bi bila skupa ako bi bila isfurana voljom nekih nevladinih udruga. Ali ako bi se već narod izjasnio da tako želi, šuti, plaćaj i trpi. Kako svima tako i tebi. Problem je da je ... prikaži još!e ova havarija otvorila oči mnogima. Zagreb ti je grad za evakuaciju u slučaju havarije u Krškom. I u crnom scenariju nema povratka nazad. Sad treba vjerovati onom Janezu koji obilazi cijevi i dizel agregate, pa stavi kvačicu na papir za sigurnosnu provjeru. Ne znam baš. Svaka čast Slovencima, ali toliku stvar im ne bi dao u ruke.

    11:10 27. 3. 2011.
  • zagrebHR:

    ovo je nastavak proturječnih izvještaja koje japanski dužnosnici davaju od početka. čak je i japanski premijer tražio da mu tvrtka koja upravlja elektranom konačno dostavi precizna izvješća. nekoliko dana se govorilo da se situacija stabilizira, da je radijacija u neopasnim ... prikaži još! za zdravlje okvirima ,da je struja dovedena i da će početi hlađenje reaktora ali se sada davaju izvještaji da je radijacija milijun puta veća od dozvoljene u moru, da se radnici evakuiraju, da je u tijeku topljenje jezgre u reaktoru 3 i da nema hlađenja reaktora jer pumpe nisu proradile. sve su to proturječna izvješća.

    13:10 27. 3. 2011.
  • morales:

    @las35vegas Naravno, ti znaš :D Nemaš blage veze o čemu pričaš, ali glavno da stalno objavljuješ isti post na komentarima. Nuklearna energija kad se uračunaju svi troškovi (posebno odlaganja iskorištenog goriva) uopće nije jeftinija. O rizicima da ne govorimo, normalan ... prikaži još!an čovjek nikako ne može podržati da mu je blizu grada nuklearka, osim ako je bolesno zaljubljen u novac. Nijemci su blizu odluke da odustanu od nuklearki, pa je nekidan izašao odličan članak o tome, u kojem piše: \"Matthes\' institute says phasing out nuclear power by 2020 is feasible by better capacity management and investment that would only lead to a price increase of 0.5 cents per kilowatt-hour.\" Dakle, po njemačkim cijenama to je poskupljenje manje od 5%. Da je i 20 bilo bi super, jer ne mora cijeli planet strepiti hoćeš li napraviti glupost i skriviti nuklearnu katastrofu. Evo linka: http://news.yahoo.com/s/ap/20110323/ap_on_bi_ge/eu_germany_abandoning_nuclear_power

    13:16 27. 3. 2011.
  • -obrisani-:

    Ne možeš porediti Njemačku i Hrvatsku i ostale države. Njemačka je već uložila silan novac za druge izvore energije, i prednjači u svijetu. Hrvatsku te silne investicije tek čekaju. I kWh će biti puno skuplji nego u Njemačkoj. Tko će ... prikaži još!e ti ulagati u vjetrenjače i solarne ćelije ? Todorić kojeg zovete lopovom i vješali bi ga ? Malo krivo gledanje na stvari.

    13:25 27. 3. 2011.
  • morales:

    @Kosovo Gledanje je itekako ispravno. Njemačka još preko 30% struje dobiva iz ugljena, dakle nisu baš toliko ispred. Stvar je isključivo u glavi, tu su oni daleko ispred svih, osim možda Skandinavaca. Što se cijene tiče, kWh je kod nas ... prikaži još!s daleko jeftiniji nego u Njemačkoj, jer su oni nabili dosta poreza koje mi nemamo. To što su oni gradili vjetroelektrane ili ostale elektrane na obnovljive izvore prije 20 god. nije neka velika prednost, jer je to zastarjela tehnologija. Današnje vjetroelektrane su daleko naprednije i efikasnije i mi danas imamo mogućnost koristiti daleko bolju i jeftiniju tehnologiju. A uz to Končar proizvodi vjetroturbine, dakle ne radi se o čistom uvozu kao kod većine drugih elektrana. Poanta mog prethodnog komentara je da razlika uopće nije velika kako se priča, dapače te razlike vjerojatno nema, jer kad se računa cijena nukl.ener. izostavljaju se troškovi skladištenja, eventualno ih procijene na neku mizernu razinu, jer svi znamo da se to niti ne može ispravno skladištiti, a tko zna hoćemo li ikada i znati. A što se investicija tiče, to je tek najmanji problem. Ministarstvo je nedavno reklo da ni sami ne znaju što bi od silnih ponuda za vjetroelektrane, a ima zainteresiranih i za solarne. Žele ulagati i stranci i domaći, to uopće nije sporno. Ne znam zašto Todorića uplićeš u ovo, kakve on veze ima s elektranama? Ako hoće, neka ulaže, kamoli sreće da zbog njega to sve skupa ubrzaju.

    13:57 27. 3. 2011.
  • -obrisani-:

    Poanta je više društveno-filozofskog karaktera. Ne postoji skupo i jeftino, to dvoje pod navodnike. Dok je država imala monopol nad telekomunikacijama plaćao sam međunarodni minut skoro hebeni 1 €. I to mi bilo NORMALNO. Manje se zvalo i SMS-alo. Sad ... prikaži još!ad mi NORMALNO par centi za isti minut poziva. Tako ti i sa strujom, da ne znam koliko skupo ljudi će plaćati. Nebitno kakav je izvor energije. I ja sam bio za nuklearke do ovoga. Ali nastala je sasvim druga situacija. Nisu problem nuklearke, one su relativno sigurne, već ljudi koji rade u njima. Ne vjerujem više baš nikome, da radi svoj posao kako treba. A možeš dati vladi da nadgleda nuklearke. Ali koliko je to efikasno kad se zna da naprimjer ministri obrane su osobe koje nikad vidjeli vojne škole i profesionalne vojske, općenito u čitavom svijetu. (tako i sa ostalim ministrima, u puno slučajeva) Kako od takvih ministara očekivati da će znati nadgledati nuklearnu tehnologiju kako treba.

    14:04 27. 3. 2011.
  • morales:

    @Kosovo S ovim zadnjim komentarom se potpuno slažem. Nuklearke ne bi bile problematične same po sebi, problem je što je toliko faktora koji utječu na njihovu sigurnost i nažalost uvijek će u nekoj od njih nešto poći po zlu. To ... prikaži još!o je neodgovorna igra s nečim o čemu ne znamo dovoljno. Po meni se to svede na jedno pitanje - jesmo li spremni platiti 10ak posto skuplju struju (uvjetno rečeno skuplju), nakon čega se nećemo brinuti o eventualnim nesrećama i zbrinjavanju goriva? Po meni će svatko tko brine o svom i tuđem zdravlju i sigurnosti odgovoriti s DA. Pa ako je neki prosječan mjesečni račun za struju 200 kuna (mislim da je i manje), zar je toliko razlika dati još 20? Da ne govorim koliko se struje \"baca\", pa bi ljudi bili odgovorniji i na kraju vjerojatno plaćali jednako. Ako se mjesečno za mobitele daje po 100 kuna, onda rađe uštedi 20 kuna na tome, nego na struji i time potakni obnovljive izvore. I još nešto u vezi Njemačke - ondje ljudi masovno stavljaju solarne panele na kuće i država im za to daje poticaje. Višak struje šalju u mrežu i tako otplaćuju investiciju. Nije li to perverzno - Njemačka, koja ima sunca daleko manje od nas, koristi solarnu energiju kolko god može, a mi koji imamo dugačku obalu i daleko više sunca ju praktički uopće ne koristimo?! Sve je stvar politike i njihovih odluka, zato mi stalno imamo rasprave vođene u krivom smjeru i zapravo biramo manje zlo.

    14:31 27. 3. 2011.
  • -obrisani-:

    Sve je to OK. Kako god odluče neću puno razmišljati o tome. Po statistici je veća šansa da me auto udari na pješačkom. Samo ti govorim da su TEPCO i ljude iz Tokia uhvatili kako lažiraju sigurnosne provjere. I jednostavno ... prikaži još!no ne želim vjerovati nijednom Slovencu. Ili bilo kom Europljaninu. Čini mi se da nismo zreli za tu tehnologiju.

    14:35 27. 3. 2011.
  • -obrisani-:

    Ovo sad spada u sferu špekulacija. Ali zanimljivo mi je da je TEPCO oklijevao relativno dugo da krenu sa hlađenjem morskom vodom. Strah me da i tu nisu gledali kroz novac. Jer poslije morske vode moraš demontirati reaktore i graditi ... prikaži još!i nove. Čišćenje je puno skuplje, nego izgraditi nove. Ima tu puno stvari za razmišljanje.

    14:47 27. 3. 2011.
  • xlns:

    bas me zanima hoce li vecernjak ikada objavit demant ove gluposti sa 10 milijuna vecom radijacijom ... tepco je se ispricao zbog pogresnog ocitanja, svi su to prenijeli osim hrvatskih medija kojim vise odgovara panika od remitende ...

    15:48 27. 3. 2011.
  • mala ulica:

    Istinit i iskren tekst Gosp.Morales. Pozdrav

    17:12 27. 3. 2011.
  • juma:

    Vidim kako jos ima naivaca koji vjeruju nuklearnom lobiju. Koliko su ti ljudi iskreni imali ste se prilike uvjeriti sada u Japanu. Sve vrijeme nastojali su umanjiti razmjere katastrofe i davati krive informacije, a to rade i sada. Tako su ... prikaži još! prije dva dana tesko stradala dva radnika kojima je radioaktivna voda usla u cizme. Nesretan slucj reklo bi se, ali postoji mala sitnica. Tim ljudima uopce nisu reki da je voda toliko radioaktivna i da moze izazvati tesko ostecenje zdravlja, iako su to znali?! Samo vjerujte pricama nuklearnih lobista o navodnom ogromnom poskupljenju struje. Vani je za domacinstva vec moguce kupovati samo ekoloski prihvatljivu struju, a placate samo neznatno vise, toliko da je to prakticno zanemarivo.

    17:54 27. 3. 2011.
  • Recite što mislite!

    Za komentiranje je potrebno prijaviti se. Nemaš korisnički račun? Registracija je brza i jednostavna, registriraj se i uključi se u raspravu.