Premijerov potez
Povratak na članak

Istra i Dalmacija profitirat će na odgodi poreza na nekretnine, Slavonija izgubiti

Lokalne vlasti nastavljaju s ustrojavanjem baza podataka koje će iskoristiti da poboljšaju naplatu komunalne naknade

Komentari 86

NI
nibunika
17:33 10.08.2017.

Konstatacija „Istra i Dalmacija profitirat će na odgodi poreza na nekretnine, Slavonija izgubiti“, je netočna, te potpuno nejasna i nerazumljiva. Komunalna naknada, koja se obračunava na stambeni prostor, garaže i poslovni prostor (bez obzira da li je proizvodni,npr. tvornica, trgovačkički centar, prostor za financijske usluge i sl.) je prihod grada, ili općine na području koje se nalazi nekretnina. Jednako tako, prema donesenom zakonu, i porez na nekretnine bio bi prihod jedinice lokalne samouprave gdje se nalazi nekretnina. Navedena konstatacija mogla bi biti jedino točna kada bi se porez na nekretnine (ali samo za stambeni i garažni prostor, odnosno neizgrađeno građevinsko zemljište) plaćao gradu , ili općini prema prebivalištu, ili stalnom boravištu vlasnika, (ali tako nije predviđeno zakonom), s obzirom da daleko veći broj Slavonaca ima nekretnine na moru, dok je istodobno zanemarivi broj Dalmatinaca i Istrana koji imaju nekretnine u Slavoniji.

VL
DU
Deleted user
16:10 10.08.2017.

Bolji bi naslov bio HDZ i SDP će profitirati od poreza. Zanima me jel će banke plaćati porez? I bogataši koji imaju desetke kuća i stanova.

VL
Avatar GlobalMediaPlanet
GlobalMediaPlanet
16:07 10.08.2017.

'PLENKOVIĆEVA' LIPA JE PROVALJENA! Peticijom su htjeli zaustaviti slanje Majinog predloška Ustavnom sudu! Šaljite predložak! https://www.facebook.com/negovorumrznjeistinomprotivlazi/posts/1236014013177399 Naše tri objave, u kojima Maja Sačer i portal 'Global Media', inicijatori akcije ''Nećemo porez na nekretnine''pozivaju građane da skinu predložak i pošalju ga ga poštom Ustavnom sudu (preko 5000 građana ga je već skinulo), kao i naša objava odluke Ustavnog suda Slovenije o poništenju vladinog zakona poreza na nekretnine, podijeljene više od 2000 puta, prisilila je Plenkovića da odgodi ovaj kontraverzni zakon. Najmanje 300 tisuća osoba vidjelo je naše objave, pomnoženo sa članovima obitelji, prijateljima.... izračunajte sami koliko je to ljudi! I to je zaustavilo Porez na nekretnine a ne režimska Udruga 'Lipa'. Zašto nas nisu zvali na HRT, NOVA-TV...? Razmislite malo! Ustavni sud Slovenije poništio vladin Zakon o porezu na nekretnine! https://www.facebook.com/GlobalMediaInfo/posts/819360744892789

VL
BR
breaklimit
21:11 10.08.2017.

HAHAHA , profitirat od poreza. Legendarno, a eto profitirali smo i od Agrokora, pa što ne i od poreza.

VL
JO
jocorluka
18:36 10.08.2017.

Dakle hoće porezom nektretnina pomoći tkozvanu lokalnu vlast sto je 100% pogresno,ne moze biti porez na kucu koja je stara 100godina jer je vijek objekta 99godina uglavnom su ljudi vlasnici starih objekata a ta lokalna uprava je izvor korupcije stetočinaa u hr,preko 100 općina treba ukinuti pod hitno,ministarstvo uprave ne drži pod kontrolom taj proces,naprimjer imate lokalne jedinice gdje se biraju ne kompetentne osobe recimo lokalni brico predsjednik općine,ipak to nije demokracija već šarlatanstvo.

VL
TE
Testera
21:19 10.08.2017.

Lik lupa gluposti. Porez se odnosi na lokalnu zajednicu. Treba smanjivati poreze ako hoćete prosperitet. Svaki porez na nekretnine odnjet će novac izvan države, zaustaviti građevinu i smanjiti dotok novca od poreza, smanjenog opsega građ. radova i prouzrokovat će povećanje nezaposlenosti.

VL
Avatar Izvorni Pravi Hrvat
Izvorni Pravi Hrvat
14:21 10.08.2017.

Andrej Plenković se pokazao kao majstor domoljubne balkanske politike jer zbog odgode će se balkanska raja u njega zaljubiti i uz Boga i domoljublje če sanjati da su svoji na svome makar če trebati razliku buđeta dopuniti a to če jasno platiti balkanska domoljubna raja preko drugih poreza.

VL
CH
chupakabra
16:54 10.08.2017.

da. jedino ak su građevinari koji će graditi nove zgrade za uhljebe iz slavonije, inace ne vidim

VL
MI
miso
16:02 10.08.2017.

Uznemitujete javnost. Thomsona progone a ovu dvoicu ne. Zašto? ...

VL
Avatar ivo587
ivo587
16:20 10.08.2017.

Uveli bi oni to davno no budući da je cirkus katastar i gruntovnica a oni ga ne žele rješavati nego svaljuju sve na građane da se zezaju, a kad ja npr. pokrenem razvrgnuće suvlasničke zajednice da bi mogao 1/1 raspolagati s nekretninom i iznajmiti je, onda potrošim 10000 kn (deset tisuća) i nema ni traga ni glasa od suda godinama za izvršenja rješenja. Također ne mogu naplatiti ni pola troškova od druge strane jer nemaju šta pljeniti, osim nekretnina, ali su mi nevoljko u sudu savketovalai da idem na to, dakle kad se radi o državi onda te ovrše bez pardona, kad građani između sebe se tumbaju onda ih boli ona stvar. Iako sam načelno protiv poreza, čak da ga i uvedu ona bi isto bio sretan jer bi prvo dobili brdo nekretnina za koje vlasnici ne bi plaćali porez, a znamo da država ni sa svojim nekretninama ništa ne radi jer ne zna. Drugo morali bi rješavati o državnom trošku zavrzlame s katatstrom i gruntovnicom koje birokracija gura pod tepih godinama i prepušta građanima . Tu bi došlo do toga da bi bilo toliko predmeta na sudu da bi sudstvo potpunop kolabiralo i morali bi pojesti vlastiti da ne velim kaj kojeg su skupljali godinama. Zato su zaključili da od toga ništa. A ni građani ne mogu platiti više od komunalne naknade, a oni koji nešto imaju većina je dobila naslijeđeno, a plaća im je nikakva a neki je ni nemaju pa bi sve palo na ustavnom sudu.

VL
KR
Krumpir
20:31 10.08.2017.

"Na stranu to bi li te mjere bile ekonomski uspješne ili ne, ova tri slučaja povezuje to da ni u jednoj od njih Vlada nije uspjela uspješno objasniti javnosti koji je cilj tih mjera i kakve bi koristi građani imali" Kretenuso iz Ekonomskog instituta, ministar je davno eksplicitno objasnio da je cilj tih mjera da se "nekretnine aktiviraju i stave na trziste". Sto znaci da ga boli djon sto ce netko s malom placom, jer se eto drznuo prije dvadeset godina sagraditi vikendicu jer nije predvidio ovaj porez, morati isto prodati, jer po svim projekcijama ukljucujuci i medije koji su naklonjeni porezu, taj porez za drugu nekretninu visestruko raste u odnosu na dosadasnju komunalnu. I to mi je "korist gradjanima" od tog poreza?? Nadalje, ovim porezom nece se smanjiti socijalne razlike u drustvu jer ce ljudi za male cifre prodavati nekretnine samo da izbjegnu porez, pa ce oni koji ih mogu kupiti imati jos vise i vise. Koga ova mulja?? Porez je pisan izrazito neprogresivno. Da je progresivan oslobodio bi ljude poreza na prvu nekretninu. p.s. komentar za autora teksta - porez nije odgodjen na neodredjeno, nego je samo odgodjen, a do kada to Pelinkovic ne zeli reci.

VL
FM
fmihoci1
00:00 11.08.2017.

.... bravo Maruška - kratko i točno ...... posebice zabrinjava maltretiranje građana, upravni uhljebi nesposobni organizirati i provesti osnovne poslove ..... pa još kažnjavanje građana "jer sami sebe ne prijavljuju" (?) ..... za dodati: tekst zakona o porezu na nekretnine teško bi prošao logičku provjeru, a ni Ustavni sud ne bi ga mogao shvatiti ....

VL
DU
Deleted user
06:52 11.08.2017.

Ma ne baljezgajte. Od poreza na nekretnine jedini tko profitira su oni koji su na vlasti. Oni koji trose tudi novac i koji su uhljebili svoje u politicke partije, daili im lazne mirovine ili ih uhljebili u drzavno-zupanijski aparat. Svi ostali (95% naroda u Hrvatskoj) su gubitnici. U slavoniji ljudi jedva prezivljavaju i vi hocete da nas ubjedite ta njima odgovara tay porez na imovinu. Prestanite sa tom demagogijom molimo vas, znamo za koga pusete. Ako se taj porez ikad uvede, vidjet ce te kako ce broj samoubistava, osiromazenih i izbjeglih van porasti.

VL
SJ
Sve je uzalud
15:16 10.08.2017.

.....vas dvojica mi se uopće ne gadite kako je vidljivo iz ovih komentara....................šta je komentatorima.....

VL
HI
Hik
16:09 10.08.2017.

@GlobalMediaPlanet: Kaj Slovenia ima s nama. Oni ne propadnu, a mi cemo uvesti porez.

VL
HI
Hik
15:38 10.08.2017.

Ja bu iskoristil ovaj porez za povecati mirovine Braniteljima (100-200%). Branitelji se ne stuju dovoljno i slabo se placaju. Bez njih mi bu morali jos uvijek zivjeti sa srbima. Oni zasluzuju mnogo vise.

VL
HI
Hik
16:12 10.08.2017.

@Inter: Sigurno kak hoce. Zato je i porez napravljen. Onaj tko ima, mora platiti, a tko nema mora prodati.

VL
SS
Sst
15:06 10.08.2017.

Odgodom ili ukidanjem ovog zakona, na dobitku su jedino banke. One drže najviše nekretnina i ponašaju se špekulativno držeći visoke cijene kvadrata. Mislim da su naivčine koje napadaju te iste banke (živi zid, i ostale polu pismene udruge) pali u zamku banaka i njihovih pijuna (članova vlade).... Pre olako se zakon donio a još se lakše odbacuje.

VL
DI
Diplomat2
18:25 10.08.2017.

Vidim kako se komentatori dizu na dvjie noge zbog poreza na imovinu, a ti isti zahtjevaju od drzave besplatno skolovanje, studiranje svoje djece, koju onda nakon skolovanja salju u inozemstvo, izgradnju infra strukture i jos koje cega, pa taj porez se placa u cijeloj Europi i jos nisam cuo da je netko zbog toga propao, a ti isti se ne pitaju koliko bi poreza trebali placati na prodaju rakije, vina, maslinovog ulja, prasaca, janjadi i jos koje cega, e a sada neka baci kamen prvi onaj koji je bez grijeha

VL
HI
Hik
14:50 10.08.2017.

@stefj: Ti blatis Hrvatsku. To kaj ti pricas uopce nije tocno. Od poreza u Hrvatskoj gradjani najvise profitiraju. Ovaj porez bu napravil nove skole, ceste i ostalo. Nije ovo vise suga gdje uhljebi (srbi ) muce (hrvatski) narod.

VL
« 1 2 3 »
Važna obavijest
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu i mobilnim aplikacijama Vecernji.hr dopušteno je samo registriranim korisnicima. Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu i mobilnim aplikacijama Vecernji.hr te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona.

Za komentiranje je potrebna prijava/registracija. Ako nemate korisnički račun, izaberite jedan od dva ponuđena načina i registrirajte se u par brzih koraka.