Miljenić o odluci Vrhovnog suda: Meni je samo drago da je to konačno presječeno

u hrvatskoj nema bankarstva već je sve svedeno na čisto lihvarenje ,, tu štima sve da neštima ---- a ništa ovdje slučajno nije

Ništa po presudama od franka jer ako jedan tužitelj spor izgubi izgubili su svi jer svi bi pred zakonom trebali biti jednaki. Da je Hrvatska pravna država sve bi bilo uređeno zakonima, a ovako sud će zaraditi na sudskim pristojbama, fiškali na beskonačnim postupcima a oštećeni još jednom će nažalost platiti sve troškove tkoškove

opet ustavni sud.....nekoliko sudaca ce biti za a nekoliko protiv....na kraju banke dobivaju vaganjem....i netko kaze da mi imamo dobre zakone. pa u zadnjih godinu dana presude se ponistavaju ko na blagajni. svaki zakon je napisan tako da ga svaki sudac tumaci na svoj nacin sto dovodi do totalne zbrke i mogucih malverzacija....vise nikome nista nije jasno sto se smije a sto ne......najbolje se snalaze skupi i iskusni odvjetnici koje mogu platiti samo optuzeni( citaj kriminalci).......

Ako su profesori ekonomije dokazali da su banke zaradile ekstra profit na kreditima u švicarskim francima, ovo je nešto najstrašnije u povijesti čovječanstva da jedan čovjek nakon 10 godina otplate duguje banci skoro duplo od glavnice koju 10 godina otplaćuje !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Samo naivci su vjerovali u drugačiji ishod jer bankama je jeftinije korumpirati sudstvo nego vratiti nezakonito stečeno!Neshvatljivo kakvi idi...oti u Hrvatskoj donose presude ..oni kanstatiraju da je netko opljačkao građane ali to nije sankcionirao!Čovjek bi se nasmijao da to nije tragično!

meni ništa nije ode jasno.strpljivo čekam komentar od mikromeđeda,sanaderove pudlice.av av av :-)

Nije se oglasio ..mikrogrizzly.... užas ...da se čovjeku nije nešto dogodilo!?

Neovisno, korumpirano i pokvareno sudstvo!!!

Jeli ovo namjerno ovako napisan članak da normalan čovik ne može razumit....?

Valutna klauzula ne bi smjela biti sporna, u svim bankama u EU postoji takva ili slična klauzula... Što se tiče zastare, ona ne može nastupiti ako je proces u toku...

Ovo je dobro doslo Miljenicu.Sada kao dusebriznik staje u obranu "frankovaca".Medjutim on je uz Hanzekovica kreirao ovrsni zakon,koji jos daleko vecem broju pucana zagorcava zivot.Dok se za zivot vazni postupci na sudovima mjere u godinama i desetljecima,dotle se promptno i najmanji dugovi od stotinjak kuna rjesavaju na pretrpanim sudovima.Nadalje apsolutne zastare nema niti poslije deset godina,jer se svakim pokretanjem postupka od ovrhovoditelja rok zastare produzava u beskonacnost.Fina je jedna lop..ska institucija.Probajte ih upitati bilo,koje opcenito pitanje telefonskim putem -nema sanse,da ova zasticena kasta ogromnih placa digne slusalicu.Posebna kradja je oduzimanje kompletnog prihoda pojedincima,ukoliko nisu otvorili zasticeni racun.Da bi se dobila obavijest o ovrhama potrebito je u Fini ispunjavanje formulara uz nemale naknade.Za ovrhe te nitko nije duzan upozoriti,a kada ti nenajavljeno dodju onda je kasno.Troskovi odvjetnika kod ovrha u vecini manjih ovrha prelaze nekoliko puta vrijednost duga.Kreator takove pravde,koja mu je donjela ogromno bogastvo se ne stidi sa laznom patetikom bacati maglu u oci ispacenog naroda.

Ako je jedan elemenat nekog proizvoda (promjenjiva kamatna stopa)neuskladiv sa Zakonom, onda cijeli proizvod nije zakonit. Ne postoji djelomična neispravnost(ili je ili nije) U skladu s time bi se trebalo omogućiti potrošačima da vrate bankama isplaćene iznose glavnice(u onoj valutii u kojoj je isplata realizirana), a banke bi trebale vratiti potrošačima one iznose koje su im naplaćeni.

I sada se svi cude. Pa to je bilo za ocekivati. Samo meni je nejasno sto ovdje radi ustavni sud, jer tu je vrhovni sud glavni. Ustavni moze samo potvrditi presudu. Odnosno udruga franak je isla na sve i tu je navlea ljude koji su bili iza njih (ali su lijepo pokupili pare za mjesecnu pretpalu(. Kamatna klauzula ne moze nikako biti sporna, jer je tako bilo od pocetka, eventualno promjenjenja kamatna stopa. Konvalidacija. To zna svaki student prve godine pravo koji je odslusao rimsko pravo.

Banke izgube spor u kojem moraju vratiti preplačene kamate a desetak dana prije toga najavljuje se smanjenje zatezne kamate. Kakva slučajnost, pa umjesto 14% platit će 8 % zateznih kamata na nešto što su UKRALE prije 5 godina. Svi ovii igrokazi odugovlaćenja po sudovima idu na ruku bankama jer svakim danom sve je veča masa novca pala u zastaru, novca koji su UKRALI građanima RH i prosljedili u svoje matice u austriji i italiji.

e pa sada lipo nać odvitnika pa se udat za odvitnika da se taj ovac lipo povrati...

kriva je ova drzava sto dopusta bankama da nude dugorocne kredite iskljucivo u stranoj valuti i naravno uz klauzulu.ako je u RH sluzbena valuta HRK onda gospodo moraju biti dostupni i krediti u HRK i tocka.ako vam ne valja mars van iz drzave i gotovo

produbljeno ludilo kvazi države moralo bi ministrastvo zdravlja okačit mrtvačke glave na svim ulazima u poslovnice jer ubijaju više od alkohola i cigareta zajedno

Eh, sada je sudstvo krivo. Sudovi donose presude po zakonima. Devizna klauzula nije bila nezakonita, ali mjenjanje kamate bez unaprijed odredjenih kriterija je. Meni samo nije jasno zasto to nekima nije jasno. Cista logika. To sto je netko naivno potpisao, a naivno se ide i u kladionicu. Kupovanje nekretnine je najobicnije ulaganje, jer nitko ne zivi vjecno. Ulazes u nesto da bi imao koristi od toga ili tvoja djeca kada to prodaju i pobjegnu sto dalje. Nesto slicno trenutno rade i mobilni/fiksni operateri. Vuku za rukave, nude kojekakve 'jeftinije' usluge, a ispadne na kraju skuplje.

Meni se iz članka ne čini da je išta "presječeno". Odluka zvuči kao rezultat 0:0, pa se sad ide u produžetke.