Hrvatsko 
proljeće držao 
je manjinskom manifestacijom

Pise kak je Jovic sporan desnici ; e da je samo to - sporan je on svakom zdravom razumu ! Mlati praznu slamu o definiciji Jugoslavije do 1974. i poslije toga... Pa koga vraga to jos zanima ? Koja Jugoslavijavija ? Koji Tito ? Koji Kardelj ? Koji bakraci ? Ma sve takve i slicne ko taj Jovic treba navojsit z bicem i rasterat u mp3 ! Hrani se na drzavnim jaslama i zabija nam sikiru u ledja ! A ko ga hvali ? Zarko Puhovski ! Pametnom dosta.

samo u Hr apsurdistanu ,ovakav punoglavac koji predstavlja sve protiv cega smo se velika vecina Hrvata borili je savjetnik predsjednika.to dovoljno govori o ljigi predsjednickoj

Da li je to onaj Jović koji je kao novinar Poleta nosio magnetofon u katedralu i glumio pokajnika te se ispovijedao i ispovijed snimao magnetofonom pa to obrađivao u pet-šest nastavaka u Poletu sprdajući se sa vjerom,vjernicima i sa sv.Sakramentima.Da Hrvatskom vladaju Crveni Kmeri i oni bi razmislili da li takvog čovjeka postaviti za savjetnika Predsjednika!

rođeni samoborec :-)

slušam vijesti i čujem kako srpska strana u Haagu pred ICJ kuka kako su srbi ugroženi od hrvatskih nacionalista, a u hrvatskoj ministar znanosti i obrazovanja srbin (jovanović) ministar za EU fondove srbin(grčić) ministrica za socijalnu politiku srpkinja (opačić) savjetnikk predsjednika srbin (jović). a u srbiji državničko kolo vode sljedbenici šešelja i Miloševića, najpopularniji političari u srbiji! i tko je sad tu lud?!

Ovakvih kao Jovic , Perkovic...ima mnogo ali to je samo mali dio problema. Stvarni problem je to smo mi izabrali predsjednika koji njih masno plaća kao "savjetnike" . Šta to oni mogu savjetovao bilo koga te tko to treba savjetee ljudi koji uopće nemaju nikakvo operativno iskustvo. Ispada da jedan profesor treba savjete drugog profesora, ili sina operativca... Sve bi to bilo smiješno da mi nismo izabrali tog istog za predsjednika.

Kako "diše" taj jović poznato je mnogima. Zna se da je uvjerljivi antihrvat i projugoslaven. To su vjerojatno i bile one "karakteristike" koje su josipoviću bile od značajne važnosti imenovati ga za savjetnika. U svojim stavovima i ideološki apsolutno suu jednaki. Josipovićevo povijesno vrludanje, nepriznavanje prošlosti kako se ona dogodila i trabunjaje o "ustaškim zmijama" su upravo iz njegovih usta izrečeni stavovi jovića. Jer za jovića je svaki hrvat koji nije želio jugoslaviju - jednostavno - ustaša. Nije to drugačije niti u do sada vidljivom ponašanju josipovića - jedino što nije te riječi izrekao osobno. Zato ima "savjetnika" koje njegovo mišljenje kao predsjednika širi po svijetu i opisuje u svojim perfidnim lažima o Hrvatskoj, Domovinskom ratu. Hrvatskom proljeću i "dobroj staroj zločinačkoj državi". Često sam se pitao i sve češće ću se pitati koje su zapravo stvarne namjere josipovića? Da nisu ni čiste ni u skladu s interesima Republike Hrvatske govori već sama činjenica da se je okružio čitavom vojskom jugonostalgičara i bivših komunističkih funkcionera. Valja se samo nadati da josipović neće dobiti još jedan madat. Taj mandat ako ga dobije bio bi zasigurno poguban za Republiku Hrvatsku. Nestane li josipović nestati će i ovi jovići i perkovići i kako se svi još zovu. Mnogi od njih djeluju iz sjene, ali jasno i ciljano izjavama jovića i josipovića. Nadam se da im uskoro dolazi politički kraj. Na dobrobit Republike Hrvatske.

Sve se to zna vec pet godina, a vl tek sad pise o tome...interesantno... A da pitaju pravdu za misljenje o savjetnikovim stavovima... izgleda, to se jos ne usude…

Sad mi je jasno zašto je drug predsjednik tako popularan u narodu.

da ima morala i stida ovaj lignja pravednik yusipovic bi odmah odstupio pa srbin jovic,tatalovic, sin udbasa sasa perkovic pa to je absurdistan drzava i predsednik to je sramota za one poginule branitelje srami se pravednice uskoro ce izbori tvoja crvena zmija nece pobediti joco

sad jovic savjetuje ivu da slavi oluju da nebi slucjno hrvat drzavnik pobjedio na izborima to bi bio kraj udbi i yugoslavenima mozda i yovicu

Krasnec piše ovaj članak, koji dobro tumači situaciju u Hrvatskoj i podjelu naroda na dvije strogo odvojene podjele.Kaže da Dejana ne prihvata desnica. Ovog Dejana kojeg je on opisao nama ovako, ne može i ne smije biti prihvaćen od ni jednog Hrvata, a pogotovu ne od čelnika ove zemlje. Prihvaćanje ili ne to je razdjelnica dviju politika. To je priznavanje ili ne priznavanje borbe za koju su mnogi pali.Ili onih koji ovu zemlju ne vole. Tu se nema ništa dodati ni oduzeti. Tu je suština stvari. To je više nego poimanje demokracije i slobode.

Javio se i puhovski.Zamislite, i on ima nešto za reći.Mogli su novinari pitati za mišljenje o Joviću i Pusića.Što reći nego, bljak.

Suština hrvatskih problema sa Srbima i Srbijom jeste; srbski nacionalizam je pozitivan a hrvatski je negativan. To Hrvatska mora slomiti inače nikada neće biti mira sa Srbima i Srbijom. ........... mali dokaz o tome za Srbina Jovića........... "– Prepoznaje ganaje ga (Jović Miloševića) kao vođu “antibirokratske revolucije”, kao “Jugoslavena i borca protiv srpskog nacionalizma” i kao “novog Tita”. Jedino ga ne prepoznaje kao srpskog nacionalnog vođu – napisala je srpska povjesničarka Olivera Milosavljević 2003. godine. "

KroničarHR svaka riječ koju si napisao stoji! Svaka čast!

mnogo sipatična persona

To je jugosloven a ne oni koji se do jučer kleli u tita, partiju i jugoslaviju dok se imalo i moglo hapat, globalno (juga) kasnije prešli na lokalno (republike) i danas na sva usta pljuju velikog vođu koji se njima kao što vole reći i nije nešto sviđao, ali dok se u ime partije pljačkala tuđa imovina i imovina kulaka bio je dobarrr.

što to treba Hrvatskoj, za slijedeće izbore takvi članci trebaju biti predizborna kampanja, nikad se ne ponovilo takvo crvenilo...

Otvaranje pitanja opravdanosti pozicije profesora Dejana Jovića u uredu predsjednika Republike na mjestu glavnoga analitičara sa uvidom u vrhunske državne tajne / na stranu to što nitko u Hrvatskoj ne drži do "državnih tajni", niti je ikada postojala kultura poštivanja toga instituta, koju su od prvoga dana obezvrjeđivali visoki dužnosnici, a pogotovo ju je dotukao predsjednik Mesić/ uz svu dnevnu politizaciju te teme, otvara i mogućnost jačanja svijesti o samome pojmu nacionalna sigurnost zemlje. Meni već danima "bode" oči nevjerojatna izjava Dejana Jovića, koju je izrekao kao - opravdanje o neupitnosti svoga statusa. Naime, odmah nakon što je netko otvorio to pitanje u medijima, povodom pisma američko-bošnjačke institucije o njegovim znanstvenim esejima i stajalištima, Jović je u svoju obranu iznio činjenicu da je savjetovao i - dva HDZ-ova ministra!!! Kakav je to argument?! Prvo, da je HDZ vodio računa o nacionalnoj sigurnosti dok je vladao zemljom, vjerojatno, vrlo vjerojatno ne bi Josipovića bilo na čelu države, niti ove koalicije. Ne bi bilo sigurno tisuća izravnih udara na taj temeljni institut svake nacionalne države, ne bi se danas ljudi podsmjehivali Josipovićevoj ili Milanovićevoj "zabrinutosti". Kome u Hrvatskoj danas HDZ koji je vodio Ivo Sanader i njegove Vlade znači nekakvu, bilo kakvu garanciju da su vodili računa o "nacionalnoj sigurnosti"? Tim više čudi, pa i zabrinjava neinteligentna izjava Dejana Jovića, koji, kao "glavni analitičar" tako vidi položaj HDZ-a u hrvatskome narodu u ovome trenutku, usprkos tisućama relevantnih dokaza o - suprotnome. ako tako "analizira", onda je to daleko veći sigurnosni i politički propust predsjednika Josipovića, nego to što se on javno zalagao za ovo ili ono, iako zbog njegovih stavova, ni u jednoj nacionalnoj državi koja drži do sebe - nikada ne bi bio na tako visokome mjestu. To je druga priča, kao što je uopće nevjerojatan presedan u bilo kojoj nacionalnoj državi svijeta, ovo što radi - vladajuća koalicija danas i prije svih Josipović.

Sta ste sad napali na Dejana Jovica! Covjek je radio po svom uvjerenju i branio interese Srbije i srpskog naroda. Tko je nama kriv sto smo naivni, da ne kazem glupi, pa jos nismo shvatili sve ljevicarske i "antifasisticke" lazii i podvale koje nas prate od 1941. do danas. Kako su se Srbi 1941. podigli na ustanak protiv proglasenja i uspostave hrvatske drzave, tako su i 1991. Ni tada Hrvati nisu isli ratovati u Srbiju nego se rat vodio na teritoriju koju su nastanjavali Hrvati i muslimani. Kako su Hrvati onda bili "ustase", isti vokabular je rabljen i 1991 i ubijano sve sto je bilo hrvatsko. Tek ovo sudovanje u Haagu otkriva ono sto nismo do danas znali