Premijer Zoran Milanović protekli je četvrtak predsjedniku Sabora poslao prijedlog zakonskih izmjena koje će spriječiti izručenje Josipa Perkovića po europskom uhidbenom nalogu. U tom će se slučaju zvati “Lex Perković”
Osobito u Njemačkoj
Izmjene Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije predlaže se da idu u hitnu proceduru kroz objedinjena dva čitanja, a u Saboru će izmjene braniti Ministarstvo pravosuđa na čelu s ministrom Orsatom Miljenićem, koji nam je na našu konstataciju kako će te zakonske izmjene, budu li usvojene, onemogućiti izručenje Josipa Perkovića, uzvratio:
– Nismo pisali taj zakon ni za kakav konkretan slučaj, niti je slučaj Perković bio razlog što se ide u izmjene, već smo to učinili zbog Eurojusta i suradnje.
Na upit jesmo li s izmjenama upoznali Njemačku odnosno Europsku uniju, ministar je uzvratio da ne zna za Njemačku, ali Austrija, Francuska, Italija ili Luksemburg imaju slična ograničenja koja se predlažu.
– Nesporno je da “acquis” daje mogućnost takvog ograničenja primjene europskog uhidbenog naloga – kaže ministar Miljenić.
Da nije slučaja Perković, izmjene Zakona koji je donesen u srpnju 2010., a 1. srpnja trebao je stupiti na snagu, vjerojatno bi prošle medijski neprimjetno. Dok Zakon iz 2010. ima ukupno 133 odredbe i priloge, predložene promjene su u 81 odredbi te prilozima. Međutim, ono što će domaćoj pa i međunarodnoj javnosti, a osobito Njemačkoj, biti važno nalazi se u posljednjem članku 81. u kojom se dodaje nova odredba, sa sljedećom rečenicom: “Europski uhidbeni nalog izvršit će se u odnosu na kaznena djela počinjena nakon 7. kolovoza 2002. godine.”.
Kako Josipa Perkovića Njemačka tereti u vezi s ubojstvom Stjepana Đurekovića koje se dogodilo 1983. godine, jasno je da se europski uhidbeni nalog u odnosu na njega neće moći izvršiti ukoliko Sabor usvoji predložene izmjene pa i spornu odredbu.
Snaga argumenata
Inače, sporna je odredba koja rješava prijelazno razdoblje za početak primjene postupka po europskom uhidbenom nalogu nužna, jer rješava dvojbu koje pravo treba primijeniti u odnosu na već započete postupke ili izdane naloge. Ali, pitanje je kakvu će snagu imati stručni argumenti s obzirom na tajming predloženih izmjena te međunarodni značaj slučaja Perković. U prijedlogu se navodi da neke zemlje članice primjenu europskog uhidbenog naloga protežu i na kaznena djela počinjena i prije donošenja Okvirne odluke vijeća od 13. lipnja 2002., kojom je uspostavljen taj oblik suradnje. Tako Francuska primjenjuje europski uhidbeni nalog na kaznena djela počinjena nakon 1. studenog 1993., a Austrija, Italija i Luksemburg nakon 7. kolovoza 2002. kada je Okvirna odluka stupila na snagu. Isti datum predlaže se u izmjenama zakona kako bi se “osigurali uvjeti za učinkovitu pravosudnu suradnju koja se očekuje od država članica. Ujedno su uzeti u obzir i praktični razlozi, kao i razlozi ekonomičnosti, jer s obzirom na činjenicu proteka vremena od počinjenja djela izgledno je nastupanje zastare kaznenog progona ili izvršenja kazne za djela počinjena prije određenog datuma.”, obrazlaže se u prijedlogu. Činjenica je da i prema Zakonu iz 2010. sud ne mora izručiti Perkovića Njemačkoj zbog zastare koja je nastupila 1998. godine prema našem Kaznenom zakonu.
>> Karamarko: Ne žele oni uhititi Perkovića zbog Tuđmana i Šuška
FOCUS - Njemački list detaljno opisuje d
FOCUS - Njemački list detaljno opisuje događanja u emigraciji. Na kraju teksta pišu kako je Anto Nobilo nešto prije Uskrsa doletio u München privatnim zrakoplovom. “Susret je bio tajan i nitko od stare obavještajne zajednice nije smio znati da Nobilo nešto “petlja”. Nakon povratka, pišu, nudio je “povjerljive spise” u zamjenu za slobodu svojih klijenata
ODVJETNIK ANTO NOBILO: 'Imam privatni z
ODVJETNIK ANTO NOBILO:
'Imam privatni zrakoplov i letio sam za München, ali...'
Odvjetnik Anto Nobilo nasmijao se na informaciju njemačkog Fokusa o kupovini Perkovićeve slobode “povjerljivim spisima”.
– Točno je da imam privatni zrakoplov i letio sam za München, ali novinaru Fokusa nisam rekao s kim sam bio i što sam radio, a to što je napisao njegova je konstrukcija – kaže Nobilo.Koristit će sva pravna sredstva, ali prihvaća svaku odluku hrvatskog suda.
– Pripremali smo se i za najgoru varijantu. Optužba je šuplja i bazira se na lažnom iskazu. Pratili smo suđenje, pet, šest godina se pripremamo i imamo vrlo kvalitetne dokaze, od većeg broja razgovora s partijskim dužnosnicima, te niz partijskih dokumenata koji osporavaju optužbu. U fer postupku optužbu možemo oboriti. Sve to predugo traje i Josip bi rado da to iziđe na sud – kaže Nobilo. Za izmjene zakona nije čuo, ali brzo se snašao kako je to logično zbog naših repova iz 90-tih.
– Svaki šverc oružja pa i događaji iz rata mogu aktivirati europske uhidbene naloge i stoga je nužan rez. Ne može Hrvatska štititi svoje građane manje od drugih zemalja EU – tumači Nobilo.
Tomislav Karamarko: Bila bi katastrofa d
Tomislav Karamarko: Bila bi katastrofa da se aboliraju zločini komunizma, takva izmjena zakona je bizantinski manevar SDP-a
Predsjednik HDZ-a Tomislav Karamarko je na obilježavanju obljetnice HDZ-a izjavio da će vladajući morati jako objasniti ratio svog prijedloga:
– Ne razumijem zašto to rade ako smo surađivali s Haagom i poštovali sve što je trebalo poštovati. Ne ulazim u konkretan slučaj Josipa Perkovića jer je to postupak u tijeku, ali takva izmjena zakona bila bi katastrofa jer bi značila aboliciju grijeha i zločina počinjenih u komunizmu. Hrvatska je jedina zemlja koja nije implementirala ni jednu rezoluciju o komunističkim zločinima. Europska unija je to napravila i zato se veselim što ulazimo u EU. Katastrofalna bi bila abolicija zločina iz komunizma.
Takva izmjena zakona bila bi bizantinski manevar SDP-a – rezimirao je predsjednik HDZ-a Tomislav Karamarko svoj stav o prijedlogu vladajućih koji će, usvoji li Sabor izmjene zakona, dovesti do onemogućavanja izručenja Josipa Perkovića Njemačkoj. (ipš/VLM)
