Suci u Haagu revanširali su se Vojislavu Šešelju za njegova izrugivanja kao kad je na poziv predsjedajućeg odbio ustati uzvrativši: “Jeste li vi normalni, ja da se vama ustajem!? Pa ja sam četnički vojvoda!”. Obezvrijedili su sve što je Šešelj činio od 1991. do 1993. za veliku Srbiju. Oslobodivši ga po svim točkama optužnice, četnički vojvoda sveden je na političkog cirkusanta. Ostane li dosljedan svojem izrugivanju Haškom sudu, i Šešelj bi se mogao žaliti na presudu kako bi istaknuo apsurd da je sada i on samo žrtva haške nepravde. Hrvatska akademija znanosti i umjetnosti priopćila je kako je notorno da je četnički vojvoda Šešelj bio glavni poticatelj zločina u Hrvatskoj i BiH. Čude se tomu što nije dokazan udruženi zločinački pothvat (UZP) na čelu sa Slobodanom Miloševićem s ciljem progona nesrba radi stvaranja velike Srbije, i što ispada da je to bio politički, a ne zločinački cilj. HAZU smatra da presuda neće pridonijeti suočavanju Srbije s mračnim stranama svoje nedavne prošlosti kao ni pomirenju i smirivanju tenzija u jugoistočnoj Europi, te bi samo mogla ohrabriti inspiratore i organizatore budućih sukoba u svijetu. To je udarac vjerodostojnosti Ujedinjenih naroda kao osnivača Haškog tribunala, tvrdi HAZU.
Najporaznija presuda MKSJ-a
Presuda je šokirala i udrugu Documenta za koju je riječ o “najporaznijoj presudi Međunarodnog kaznenog suda za bivšu Jugoslaviju”, a uzroke tome nalazi u konfuznoj optužnici, stalnim opstrukcijama procesa te neadekvatnim procesnim kapacitetima sudskog vijeća da se takve pojave neutraliziraju. Izražava solidarnost sa žrtvama rata u RH i BiH nadajući se pravdi po žalbi.
Odvjetnici Ivo Farčić iz tima Ante Gotovine i Vesna Alaburić koja brani generala Milivoja Petkovića u predmetu protiv šestorice Hrvata, ogradili su se rekavši da treba pričekati integralnu verziju presude, vjerojatno na petstotinjak stranica. Iako je protivnik UZP-a, Farčić napominje da je riječ o standardu primijenjenom u dvadesetak predmeta. Letvica je, kaže, strašno spuštena, jer presuda odstupa od prakse suda.
U Haagu je sve moguće
Odvjetnica Alaburić nije iznenađena presudom s obzirom na to kako je tužilaštvo vodilo predmet.
– Obrazloženje me potpuno razočaralo jer je većina zaključila da tužiteljstvo nije dokazalo sistematsko i široko rasprostranjeno nasilje prema civilnom stanovništvu u Vukovaru, Mostaru, Zvorniku, na širem području Sarajeva i u Nevesinju, što brojne presude dokazuju! UZP je dokazan u više presuda, za Hrvatsku recimo u predmetu protiv Milana Martića – ističe Alaburić.
Razočarana je i tužiteljstvom što nije koristilo presedan sa Suda za Ruandu gdje je huškački govor, koji sam po sebi nije zločin, korišten kao zločin progona. Šešeljevi govori tumačeni su kao izravan poticaj za izvršenje zločina, ali takva uzročnost, smatraju suci, nije dokazana. Umjesto da su govori tretirani kao osnova za stvaranje atmosfere o poželjnosti progona nesrba radi ostvarenja velikosrpskih ciljeva, tumači odvjetnica. Alaburić se čudi i što je sudac Antonetti naširoko obrazlagao o UZP-u, dok taj oblik krivnje u predmetu protiv šestorice Hrvata nije priznavao. Smatra da će težište biti na UZP-u, u okviru kojeg bi i Šešeljev govor mržnje kao egzemplarni tada dobio zasluženu osudu. Po njezinu mišljenju, u Haagu je sve moguće pa i drukčija konačna presuda.
>> Ruža Tomašić za BBC: Presuda Šešelju je politička presuda
>> Žrtve ratno-huškačke retorike i branitelji razočarani: Haaška presuda je sramotna
>> Tko su suci koji su donijeli presudu Šešelju
Otvori KEKS Pay
Očekivao bi čovjek da će razne udruge civilnih društva, istaknuti kolumnisti, razni glumci i "istaknuti" borci za ljudska prava, zauzeti javni prostor barem toliko, koliku su hajku napravili za Šimunićev Za dom... Kako to da se nitko ne potrudi i ne zatraži da izjavu dadu Pupovec, ili Urška i ekipa organizira 2000 kulturnjaka na trgu S. Radića. Možda Frljić istakne transparent na HNK u Rijeci. Da im nije nestalo inspiracije, ili su protiv satire, u ovom slučju?!