Grmoja: Smiješno je slušati Turudića da nije znao što radi EPPO
Meni ovo sve smrdi na to da se pokušava zaustaviti da krakovi ove istrage ne odu puno dalje od samog Beroša koji je očito morao otići. Pitanje je do koga bi ovo sve došlo, možda i do samog vrha, poručio je Mostov zastupnik
Komentari 16
Grmoja je teški bolesnik poput slučajnog mu šefa.
Grmojine procjene i prosudbe bože me sačuvaj.
Kada ce ovom lažovu Grmoji netko reci ,dosta!. Već 4. mandat opstaje na poluistinama i teorijama zavjere .
Grmoja ima samo jedan smjer: Napakostiti Plenkovicu!
Dragi gospodine Grmoja, smiješno je bez znanja i informacija pametovati... To da znate ko je prijavio slučaj i kome, ko je slučaj istraživao, ko je doveo istrage do uhičenje - onda bi imali dobro pravo izlaziti sa time u javnost a ovako samo zagađujete medijski prostor... Počnote konačno pričati o onome što znate i prestanite već jednom pričati o onome što nagađate, predpostacljate, mislite... Uvijek sam mislio da ste bolji od toga, izgleda niste...
Oko grmalja je smrad svugdje.
Ćuprijaši su opcenito tragikomični likovi pa tako i ovaj klaun 🤡 Ne znam tko bi razborit za njih i njega glasovao
Trebao ga je Grmoja obavijestiti jer on o svemu sve zna. Trabunja i za to dobiva veliku plaću koju mu je povećao Plenki i još nije zadovoljan.
Ovaj Grmoja je stvarno ruglo od čovjeka! Bilj za Predsjednika, njega za Ministra vanjskih poslova. Koja bi to humor držsva bila 😀
U predmetu Costa protiv ENEL-a Sud je iznio dva važna opažanja o odnosu između prava Unije i nacionalnog prava. Prvo, države članice definitivno su prenijele suverena prava na Zajednicu koju su same stvorile te bi naknadne jednostrane mjere bile nespojivee s pojmom prava Unije. Drugo, u Ugovoru je utvrđeno načelo da ni jedna država članica ne smije dovesti u pitanje status prava Unije kao sustava koji je ujednačen i primjenjiv u cijelom EU-u. Iz toga slijedi da pravo Unije, koje je doneseno u skladu ovlastima propisanima u Ugovorima, prevladava nad svakim suprotnim pravom država članica. Ono ne samo da je jače od ranijeg nacionalnog prava, nego ima i ograničavajući učinak na kasnije donesene zakone. Naposljetku, Sud u svojoj presudi u predmetu Costa protiv ENEL-a nije doveo u pitanje nacionalizaciju talijanske industrije električne energije, nego je prilično kategorički utvrdio nadređenost prava Unije nad nacionalnim pravom. Pravna posljedica tog pravila o nadređenosti je da se, u slučaju sukoba pravnih sustava, nacionalni zakon koji je u suprotnosti s pravom Unije prestaje primjenjivati i ne može se uvesti novo nacionalno zakonodavstvo ako nije usklađeno s pravom Unije.
Kamenjarci aktivni, iz svakog grma po jedan viri, viri...
Prema podacima iz Studije o stanju u sudjelujućim državama po pitanjima tijela koja odlučuju o sukobu nadležnosti osnivanje Ureda europskog javnog tužitelja ('EPPO')”) temeljem članka 25. stavka 6. Uredbe od ukupno 22 sudjelujuće države u kojima je uspostavljen Ured europskog javnog tužitelja, uključujući i Republiku Hrvatsku, u 14 država članica o sukobu nadležnosti između nacionalnih tužitelja i Ured europskog javnog tužitelja odlučuje tužilačko tijelo. To su: Belgija, Bugarska, Hrvatska, Cipar, Češka Republika, Estonija, Grčka, Italija, Latvija, Litva, Nizozemska, Portugal, Rumunjska, Slovenija. U Malti o sukobu nadležnosti odlučuje policija (policija Malte)
Određene države članice djelomično su usklađene, i to na sljedeći način: U Finskoj o sukobu nadležnosti između EPPO-a i javnog tužitelja odlučuje Glavni tužitelj, ali je naknadno moguće sudsko preispitivanje i upućivanje prethodnog pitanja od strane suda CJEU. U Francuskoj, ovisno o fazi kaznenog postupka, u pojedinim slučajevima o sukobu nadležnosti odlučuje sud koji može postaviti prethodno pitanje CJEU, ili u pojedinim slučajevima Glavni državni odvjetnik. U Njemačkoj o sukobu nadležnosti odlučuje Glavni savezni državni odvjetnik, ali postoji mogućnost sudskog preispitivanja odluke, s time da Savezno državno odvjetništvo donese odluku hoće li predmet proslijediti sud. Ako ga ne proslijedi, nema mogućnosti podnošenja prethodnog pitanja CJEU. U Luksemburgu o sukobu nadležnosti između EPPO-a i nacionalnih tužitelja odlučuje Glavni državni odvjetnik, au slučaju sukoba nadležnosti između EPPO-a i sudaca istrage odlučuje sud koji može postaviti prethodno pitanje CJEU. U Španjolskoj je donesena odluka o sukobu nadležnosti između EPPO-a i nacionalnih tužitelja povjerenstva državnom odvjetništvu, odnosno u slučaju sukoba nadležnosti između EPPO-a i sudaca istrage suda koji može prethodno postaviti pitanje CJEU.
A kada pocne EPPO se baviti sa HEP-om a onda? Moguce da nastradamo kao Grca
Za komentiranje je potrebna prijava/registracija. Ako nemate korisnički račun, izaberite jedan od dva ponuđena načina i registrirajte se u par brzih koraka.
Ma da. Grmoja sigurno zna i šta se kuha kod mene za ručak. Što se tiće Laptošice, dovoljno je samo da se zapitate kako je i zašto izletjela iz poskoka :) Oni svi su isti. Podmeću jedan drugom i bogate se, a mi samo možemo pisati i plakati.