Podravski grad kafićima zabranio puštanje 'cajki': 'Dopušta se samo primjerena glazba'

Smije li se slušati žena sa bradom?

Polarus usporedba ti je kao da turisti ne smiju hodati u kupaćima a mi domaći smijemo. Neznam baš kada bi nekome i naplatili kaznu da bi to prošlo na ustavnom sudu. Nije da volim cajke ali neka sluša tko šta hoće.

a kad budu koncerti turbofolka, onda zabraniti klasičnu glazbu, koja ne paše folku?! na to smo došli, da se odlukom politike određuje što se smije, a što ne smije slušati, svirati? s obzirom na to da je folk, narodna glazba, kod nas već jedno stoljeće, to je već i tradicijska glazba. znači, nije zabranjena. ovu odluku treba odmah na ocjenu zakonitosti, ona mora pasti. kao prvo, temelj na koji se pozivaju, zakon, čl. 9. stavak 3. alineja 3. govori o radnom vremenu, a ne o vrsti glazbe koja se smije puštati. odlukom o ugostiteljskoj djelatnosti, članak 7., navodi se da gradonačelnik može o svojom odlukom 'propisati drugačije radno vrijeme kao i mogućnost izvođenja žive glazbe'.... pa sad, dal je ijednom tom odlukom dana ovlast gradu đurđevcu, njegovom gradonačelniku, da određuje vrstu glazbe koja se smije puštati i u kakvim objektima? nije. samo oko radnog vremena, to je ovlast grada. znači, ide se po ustaljenom režimu. cajke su ravnopravne s drugima, voljeli ih ili ne. vjerujte sa koji ih ne vole su u velikoj manjini. jedna karleuša bude na koncertu imala 1000 puta više ljudi nego tamo neki virtuoz na klaviru. drugo, ovakve odluke oni donose svake godine. nije to prvi puta, i ne znam čemu tolko prostora. osim malo reklame, da eto i oni nešto imaju. treće, nema nikakve kazne za kršenje 'odluke'. očito znaju da im nije u redu takva odluka. jadni službenici koji moraju pisati ovakve tekstove.

Mladež adezea na aparatima...

Ovi sto ne vole cajke su klasicni malogradjani skloni nerazumu i niskim strastima.

to je krsenje ljudskih prava cist primjer ..nitko nema nikakvo pravo nekome zabranjivati sto ce slusati jesti kako ce oblaciti i izrazavati