GONG: Ustavni sud opasno se približio interesima nositelja vlasti

U četvrtak, 21. listopada 2010. u riječkom Novom Listu, uvodničarka Sanja Modrić napisala je kolumnu pod naslovom: \"OVAKAV USTAVNI SUD JE OPASAN Do sada je bilo razloga za ozbiljne sumnje, ali sada, nakon što je Ustavni sud proglasio referendum \'nepotrebnim\' i \'neosnovanim\', sa potpunom sigurnošću možemo reći dvije stvari. Prvo, ovaj sastav Ustavnog suda potpuno je nedorastao da štiti ustavne vijednosti u demokratskom društvu. Drugo, skliznuvši u nedopustivu politizaciju jednog relativno jednostavnog i nezahtjevnog ustavnog problema, ovaj sastav Ustavnog suda tako se ozbiljno kompromitirao da će stigmu uprljanih ruku opravdano nositi do kraja mandata. Za ovako teške kvalifikacije postoji i više nego dovoljno argumenata. Kao prvo, jedna jedina ovlast Ustavnog suda u vezi s referendumom jest da procijeni je li referendumsko pitanje formulirano na ustavan način i da o svojoj odluci obavijesti Sabor. U ovom slučaju, umjesto jasnog stava o tome, od Ustavnog smo suda dobili jeftini paprikaš refleksija o stvarima koje su potpuno izvan dopuštene domene rasprave. Takav sadržaj dodatno je zapapren serijom politikantskih floskula vjerojatno nečuvenih u demokratskoj praksi ustavnog sudovanja. Dakle, građanima Hrvatske nije izričito rečeno može li se s pitanjem koje su postavili sindikati raspisati referendum o rezanju radničkih prava ili ne može premda je upravo to bio isključivi zadatak Ustavnog suda. To su naprosto zaobišli da bi se posvetili nedoraslom i neprihvatljivom političkom filozofiranju. U tom paketu priopćili su što misle o raznim stvarima o kojima nisu pitani jer se Ustavni sud o njima ne pita. Nema se što, naime, pitati Ustavni sud je li \'osnovano\' i \'ima li potrebe\' da građani izađu na referendum kad je građanima to pravo garantirano Ustavom pod jasno utvrđenim uvjetima. Kad građani u dovoljnom broju traže raspisivanje referenduma, referenduma mora biti i svaki ustavni sud na to mora staviti svoj pečat. To što su Jadranka Kosor i HDZ u međuvremenu povukli sporne izmjene Zakona o radu iz saborske procedure ne daje nikakvo pravo Ustavnom sudu da se upušta u refleksije o smislu i besmislu suverene volje građana, ali oni upravo to potpuno neobuzdano čine. Skandal je također što smo od Ustavnog suda morali čuti da \'Ustav zabranjuje ostvarenje političkih ciljeva po cijenu nereda i sukoba\'. Što to, molim lijepo, znači? Upušta li se Ustavni sud, potpuno neovlašteno, u sigurnosne procjene političke situacije u zemlji? Imputira li građanima i organizatorima akcije za referendum da hoće oružjem razrušiti Hrvatsku? Kolika li to pomutnja mora biti kad se Ustavni sud ponaša kao da je upravo preuzeo ovlasti Vlade? To su posve dovoljni dokazi tragične dezorijentacije ovog Ustavnog suda, ali oni srljaju dalje i dalje. Nismo čuli da je ikad zabilježeno da se ijedan ustavni sud odvažio čitati bukvice društvenim skupinama, prozivajući ih zbog \'rušilačkih poruka\' nedemokratičnosti, pa čak i nedostatka kulture. No upravo to čini predsjednica hrvatskog Ustavnog suda i doktorica prava Jasna Omejec, i to bez ijednog prigovora iz redova sudaca. Nije najgore što je ovaj Ustavni sud priredio veliku institucionalnu blamažu cijeloj Hrvatskoj. Najgore je što je to strašno opasno.\"

Gongu , Milancetu, skupa sa Ozren-planinom, se srusíla \"kucá od karta\"..-:))

GONG: Ustavni sud opasno se približio interesima nositelja vlasti ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Koja glupost!A kako bi trebalo da bude mozda da nositelji vlasti imaju interese protivne Ustavu?!Meni se pak cini da ovaj gong ne samo da se priblizio nego se i slijepio sa interesima NEnositelja vlasti.

ajmo ovako: imamo li mi propisano koliko nogu smije imati, recimo, ministar? nemamo. možemo li to utvrditi referendumom ? ustavni sud bi rekao--NE. znamo da je u povijesti bilo i konja koje su vladari imenovali savjetnicima i ministrima, pa zašto mi to ne bi mogli sprječiti referendumskom odlukom da može ministar imati najviše dvije noge ? jednostavno, ako se zadovolje zakonske norme za referendum, nema tog ustavnog suda koji ga može sprječiti. jedino inicijator, koji je skupio potpise može odustati.

U tekstu gore je sve rećeno. A izjave i polemike predsjednice Ustavnog suda su sramotne.Kao i ostalih sudaca. Zato nije ništa čudno da ljudi kažu kako su to adezeovi poltroni da se ne kaže Šeksovi.!

A zašto je donesemo zakon kojim ćemo spriječiti manjinu da raspisuje referedum na trošak i na štetu interesa većine? Ili ovako, zašto ne bismo povisili prag za referendum na 60% biračkog tijela pa tek kad kad se više od pola birača odluči dati glas za referendum da se tek onda raspiše. Ja nisam u ovih 700k sindikalnih pjevača i ne bih ni želio biti jer mi je moj obrtnički kruh draži od sindikalnih pjesama. Adio, idem prekontrolirat posel.

Ovakav ustavni sud i Šeksove lopovske podrepase...uopce ne treba uzimati za ozbiljno...oni su za mene doratovo prkno. Postujem onaj sud,suce koji su birani po strucnim ...kriterijima,a znamo kako su ove lopuze dopuzale do fotelja sutavnog suda. Tko me moze natjerati...daa postujem lopove...? I dal\' je to normalno?

Članak 1. Ustava Republike Hrvatske Republika Hrvatska jedinstvena je i nedjeljiva demokratska i socijalna država. U Republici Hrvatskoj vlast proizlazi iz naroda i pripada narodu kao zajednici slobodnih i ravnopravnih državljana. Narod ostvaruje vlast izborom svojih predstavnika i neposrednim odlučivanjem.m. žalosno je da Ustavni sud, ignorira Ustav .

bravo GONG!

@ azinaesutaresija \"zašto ne bismo povisili prag za referendum na 60% biračkog tijela\" --- Nemoj davati Šeksu ideje, ionako je sadašnjim uvjetima (skupiti potpise 10% biračkog tijela u 15 dana) gotovo onemogućio građanima Hrvatske naše ustavno pravo da neposredno odlučujemo, propisano u članku 1. Ustava RH.

@@@@ Ovi ne razumiju da ustavni sud ne razmatra sadržaj nego namjeru ako je sadržaj opravdan. Budući je vlada povukla svoje prijedloge za izmjenu i sadržaj i namjera postaju bespredmetni odnosno nemaju nikakvu težinu pa tako ni zapreku donešenoj odluci.

@ lunar 2 \"Hrvatski sabor će raspisati referendum u skladu sa zakonom ako to zatraži deset posto od ukupnog broja birača u Republici Hrvatskoj.\" To je Ustav. I gotovo.

\"GONG: Ustavni sud opasno se približio interesima nositelja vlasti\" . Ma nije istina valjda !!??, ...... haha .......... a komu vi u gongu služite ... ?? ...... koliko love primate iz inozemnstva i za čije račune???? .........

@@@@ Ma to sve štima ali ti moraš navesti razloge koji imaju svoju težinu. Ovdje je nema jer je vlada povukla svoje. Dakle sidikati nemogu oćekivati drugo osim da su izmjenili prijedlog drugačije formuliran

Svi su za neovisno pravosuđe sve dok se oduđuje Norca ,Gotovinu i druge Hrvate a kad treba osuditi četnike onda ne valja ništa .Inače svi komunisti su đubrad i oni u HDZ i oni u SDP I osobito oni uu gongu jer ovi su se barem izjasnili a ovi u gongu glumataju poštenje i slično a obični su izdajnici (ako su Hrvati) a svakako nisu lojalni građani Hrvatske.

@ lunar 2 \"ti moraš navesti razloge koji imaju svoju težinu.\" --- Referendumsko je pitanje bio sljedeće: \"Jeste li za zadržavanje važeće zakonske odredbe o produženoj primjeni pravnih pravila sadržanih u kolektivnim ugovorima\" A ne \"Ako Vlada ne povuče prijedlog zakona...\". Od Vlade u potpunosti očekujem da će taj prijedlog opet pokrenuti u manje od godinu dana. I da će to Ustavni sud blagosloviti.

Referendum je osnova demokracije. HDZ, demokracija za racku.

Ustavni sud je trebao uzeti u obzir pravo naroda da neposredno odlučuje o izmjenama ZOR-a, te omogućiti provođenje referenduma u trenutku kada rasprava o ZOR-u ponovo uđe u saborsku proceduru. Dobro da još nisu zabranili potpisivanje peticije za buduće referendume.

Kučke komunističke si daju za pravo da komentiraju odluke Ustavnog suda jer zamislite nisu suci pogodili što bi one htjele.I ono đubre durmitor matijašević malo mu je da je Vlada promjenila odluku on bi mjenjao Vladu.Koja demokracija po mjeri KPJ .tito im je učitelj a račan predavač u kumrovcu su diplomirali demokraciju i sada vode u Europu ,đubrad koja je služila beogradu sad služi Europi o osobnim interesima . Pričaju o poštenju a imaju veću plaću od ministra.U jugoslaviji su virili iz komunističkog kanala ,iz žablje perspektive gledali svijet i pjevali onu \"Amerika i Engleska bit će zemlja proleterska\".

+ gong