Glavni haaški tužitelj Brammertz izgubio dokumente

Iscereni klaun je izgubio dokumente? Zašto me to nimalo ne čudi...

..ma dosta ga je viditi na TV,..i odmah-znas´ da je \"smotan ka i sajla\"....

DOMAĆI I EX-YU FILMOVI I SERIJE ZA BESPLATNO GLEDANJE NA INTERNETU * filmovi.halobing.net * CRTANI FILMOVI, DOMAĆI IGRANI FILMOVI I KULTNE SERIJE * filmovi.halobing.net

Danas (8. prosinca, 2010) Jutarnji je ponovno objavio ono o čemu su i drugi mediji već pisali: g. Brammertz «traži glave» gg. Miroslava Tuđmana, Miroslava Šeparovića i Markice Rebića. Iako za ovo dosada nisam znao, sad se pokazuje da samm u svom ranijem komentaru ispravno ukazao Vladi da «topničke dokumente» treba rekonstruirati, što je standardni postupak u svakom upravnom ili sudskom postupku kad neki dokumenti nestanu. Time bi se konačno «namirio» g. Brammertz, a generali ne bi više, čak ni u eventualno obnovljenom postupku mogli biti optuživani za nešto što se nije dogodilo. No, cijeli slučaj Brammertz interesantan je i kao primjer kako može jedan diletant postati opasan kad radi odgovoran posao. A opasan je postao zbog toga što mu nitko nije službeno ukazao na diletantizam njegova dokazivanja rušenja Knina, no ne zbog Hrvatske i Knina, već u svakom slučaju kad treba poslije nekog rata ili ratne akcije utvrditi štetu nastalu u naselju u kojem se vodio rat. Takva se šteta uvijek utvrđuje vještačenjem, a ne arhivskim dokumentima koji su nastali prije ili za vrijeme akcije, a obuhvaćaju naredbe koje su se, ako su postojale, mogle, ali nisu i morale izvršiti. Dakle od Bramerčeva fantoma sad je nastao dokaz. S druge bih strane ukazao i na slične pojave koje se tiču čuvanja arhivskih dokumenata u Hrvatskoj. General Stipetić obranio se od sumnjičenja haaških istražitelja, jer je mogao dokumentirati da je postupao prema ratnom pravu. Postavlja se pitanje kako je on to mogao? Pa mogao je, ako je zadržao ratnu arhivu pa nije ovisio o ljudima koji su u ime države cjelokupnu arhivu «Oluje» možda i frizirali. Ukazao bih i na jedan aktualan slučaj dokazivanja radnog staža. Radni se staž dokazuje radnom knjižicom dokumentacijom HZMO-a ili arhivom pravne osobe predanom javnom arhivu, ako je ta osoba prestala postojati. U ovom slučaju pokazalo se da HZMO nema dokumentacije od 1964. godine dalje, a arhiva ukinutog poduzeća prešla je u posjed stečajnog upravitelja (jer javni arhiv nije htio primiti arhivu) koji sada nezakonito daje podatke o tome je li netko u to vrijeme (od 1964. dalje) radio u ukinutoj pravnoj osobi. I umjesto da sada HZMO na zahtjev zainteresiranog radnika obnovi (rekonstruira) te podatke i dokumente, on jednostavno izjavu stečajnog upravitelja uzima kao dokaz da radnik u pravnoj osobi nije radio. Sličnost s ponašanjem g. Brammertza je u tome, što ni HZMO ni g. Brammertz ne priznaju nikakvu obnovu dokumenata što je ozakonjena praksa svih država u kojima postoji vladavina prava pa i u Hrvatskoj (Zakon o općem upravnom postupku). A ako je bilo nezakonite selekcije i uništavanja ratne dokumentacije to bi morala biti zadaća hrvatskih istraga neovisno o haaškom tužiteljstvu, a ovisno o dovođenju registraturnog (dokumentacija same pravne osobe prije odlaska u javni arhiv) i arhivskog poslovanja u sklad sa zakonom.

Zasto ga je UN postavila na polozaj glavnog tuzioca -- pa po onoj nasoj staroj izreci ; STO JEDAN BLESAV NAPRAVI ILI IZMISLI 1OOO PAMETNIH NEMOGU SVATITI NI DOKUCITI .Pa po slici se vidi da je bolestan u glavu, novu, no izuzev KLINTONA koji je prevario citav svjet svojom globalizacijom i sadasnjeg OBAME kome su ljepo smjestili da ce jednog dana bit kriv za americko stanje [bas mi ga je zao ] svi ostali su bili munjeni u glavu sjetite se samo blesavog kauboja BUSA pa Regana BOZE POMOZI .