Lučić bi s kamatama mogao dobiti oko 5 mil. kn: 'Želim normalno živjeti'
S jedne strane napokon je dobio potvrdu svega što govori već godinama, a s druge bi sav taj novac dao da može vratiti zdravlje, prijatelje..., kaže odvjetnik Šime Savić
Komentari 37
Zasto to nije moglo brze, covjek koji je nastradao jos se mora godinama maltretirati po sudovima? Da jos neki pametnjakovic ne ukine presudu.
Da li i ostali vatrgosaci dobiju ovakve odštete, o čemu je ovdje riječ neka ss svi zapitaju.Frani želim svu sreću u životu ....
Toliko godina suđenja ,maltretiranja ,izgubljenog vremena , novca ,ponižavanja a sve pored živog svjedoka koji nikada nije rekao istinu o kornatskoj tragediji ?!
J.beš novce kad zdravlja nema ovo je trajalo 9g a trebao je od nečega živjeti tko zna koliko je dodatno potrošio za oporavak mislim da je ovo premalo
Svjedok na suđenju Vatrogasci su bili toliko opečeni da ih nismo mogli prepoznati...I nakon 10 godina nedostaju odgovori na mnoga pitanja: sutnja je kupljena za milijun i 750.000 kuna !!
Veli jedan: "nije država kriva". -- Padne komad fasade na čovjeka. Nije zgrada kriva, nisu krivi stanari ("suvlasnici"), nije krivo poduzeće koje održava (i "održava") zgradu... Kriv je golub koji je sletio na rub krhotine, kriv je vjetar, kriva je kiša... Ali na koncu, odgovornost -- odštetu plaća zgrada, to jest "suvlasnici". Osiguranje? Da, pa to je isto: osiguravajuće poduzeće plaća zapravo u ime krivaca/odgovornih. Može nam smetati to kriv, prav, odgovoran, neodgovoran... ali to je tako.
..Frane goni bandu do zadnje lipe i neka ti je Bog upomoci..
Da je bar toliko eura. Kvislinzi toliko spizde mjesečno za kurve, a još toliko za drogu i špic papak. Puno sreće dragi Frano, po definiciji ti si pravi heroj, a ne ovi papani koji se kite jadnim kolajnama koje im poklanja Džirlo devojka i njeni predhodnici.
Da dobije i sto milijuna ne bi htio biti na njegovom mjestu!
s obzirom na ozljede premalo je dobio...u americi bi bio više milijunski dolarski iznos
I posebna hrvatska sramota. Devet godina, i onda se "državno odvjetništvo" kao odvjetnik "države" žali. Ispada da na neki način priznaje presudu, ali bi se htjelo da se plati manje. Eto ga. Silne godine za zafrkavanje. Od najbanalnijih predmeta tipa "smetanje posjeda" do žalosnih priča sa zdravljem i životima ljudi. Žrtve hrvatskoga "pravosuđa".
Donesena je presuda. Tuženica se žali, preko svojega odvjetnika (tuženica = država, odvjetnik = njezino "državno odvjetništvo"). Zatim država = vlada nudi nekakvu "pravičnu nagodbu". Ako nije zadovoljna presudom, znači da "nudi" mnogo manje novca i mnogo manje svoje odgovornosti. E sad: vlada se petlja u to, zar to nije UTJECAJ NA "neovisno" pravosuđe? Taj slučaj zaista nije isti kao kad npr. Štef tuži Juru da mu je pomaknul mejaše, pa Jura na glas na hodniku suda veli da nudi nagodbu, da pomakne samo jedan mejaš.
Prije su za sve bili krivi Srbi. Tko je tu kriv ?????:::::Taj eruptivni požar na kamenu je viliko čudo.
Ajmo Frane sad udri teretanu i skini te muške sise!
Za komentiranje je potrebna prijava/registracija. Ako nemate korisnički račun, izaberite jedan od dva ponuđena načina i registrirajte se u par brzih koraka.
Nije država kriva što je vatrogasac stradao prilikom gašenja požara. Ovo treba rješti ili osiguranjem vatrogasaca (kao što su osigurani i svi drugi javni službenici, ali naravno u sasvim drugim relacijama) ili propisati pravni akt kojim bi država u slučajuu nesreće, trajnog invaliditeta ili smrti stradalim radnicima isplaćivala odštetu.