Francuski pisac Millet: Breivik je ono što Norveška zaslužuje

Richard Millet j eu pravu. Žao mi nedužnih ljudi. Previše slobode - šteti. Hvala.

da ima vise breivika, ne bi norvezana bilo..sve bi poubijao.

Ovako funkcioniraju mozgovi desničara. Nakon mora krvi koje proizvedu, još se i prikazuju žrtvama. Poslije dolaze "riječi razumijevanja" za zločin jer eto, imigranti, nesređena porodica u kojoj je član izgubio posao zbog nekog tamo Arapina, crnca i sl. Pritom naravno zaboravljaju da su njihove zemlje imale kolonije koje su sisali stoljećima, ali ljudima u tim zemljama nisu srećom mogli ne dati državljanstva. Sad kad je svršija kurbin pir kolonijalizma, ljudi i dalje imaju prava odnosno došlo je vrijeme naplate.

Demokracija je isto ono poput one slobode nekda kod Stljina nemože podnjeti da netko tko je pročitao 1500 stranica nečeg bolje zna od ostlih svih koji ne čitju ali su "prirodno pametni" i poznaju sadržaj... Činjenica je da ga nebinebi ni ja čitao ali kako vidimo ne drže ga za ludim nego eto pametnim ubojicom... Čak super pametnim s obzirom na uspijeh !!!

Kod norveške ne dolazi u obzir da je to kolonijalno nasljedje jer ona kolonija nije ni imala , mamac Norveške je visok standard , koji omogučuje nafta , i izrazito liberalno društvo , što se tiče useljenika njih če bitii sve više zbog ogromnog broja ljudi koji nemaju doslovno šta jesti a i zbog europljana koji ne zele više raditi bilo što , npr . Španjolska koja ima izrazito visoku stopu nezaposlenosti nema ljudi koji bi radili u poljoprivredi tak da gazde uzimaju ilegalne emigrante za rad , normalno uz prešutno odobravanje vlasti , a nakon odredjenog broja godina postaju legalni gradjani.....

Norveska je izgleda vodeca zemlja u Europi po hriscanskom ekstremizmu.Breivik je norvezanin,onaj sto je pravio karikature ismijavajuci Muhamada A.S.takodje,film "Srebrnica -izdani grad "gdje negiraju genocid i velicaju Madica opet norveski. U Norveskoj ima definitivno neki pokret koji ne voli muslimane.......... A onaj ko ih ne mrzi je ubijen kao ovih 77

@Sejo Talibanu moj Norveška je protestatntska država i prema tome kščansko neeksponirana.

Pa covjek je dobro reko. Norveška i cijela europa je dobila sto zasluzuje. Breivika. Kako moze zasluziti ista bolje kad trpi ovakvu vlast. Covjek je dobio 3,5 godine za ubojstvo covjeka. I to je definitivno idiotizam. Cak je i tajaj bolesni Breivik reko, ili me morate osloboditi ili osudit na smrt. Jer ako je netko kriv za ovakvo zlodjelo definitivno ne zasluzuje disati isti zrak sa ostatkom covjecanstva. Ovo izgleda kao da su ga nagradili, a ne kaznili. I sa ovakvim smjesnim kaznama Norveška je u Breiviku dobila sto zasluzuje, apsolutno se slazem sa ovim novinarom!

Admine ! Sto stitis tu francusku budalu ? Zar nimalo pijeteta spram skoro stotinu ubijenih ljudi ?

@dturina, zato sto ja mislim da je zao covjek glup, lud, bolestan i slično...ako je tebi zao covjek normalan, onda bi se ti trebao zapitati o svojim svjetonazorima...

Ide mi na živce kad se Brevika oslovljava kao "bolesnog". To izgleda kao da neki ovdje misle da su stručniji za procjenu njegovog mentalnog zdravlja od psihijatara koji su ga na sudu proglasili normalnim. To što je pobio puno ljudi ne znači da je bolestan nego da je terorist i masovni ubojica. Te dvije stvari se međusobno razlikuju, dakle uopće ne moraš biti lud da bi bio terorist ili da bi pobio puno ljudi. Postoji hrpa palestinskig terorista koji su ubili puno ljudi pa ih se po novinama tretira sa simpatijama, kao "borce za slobodu". Izgleda da zapadnjaci u svojem svjetonazoru nemaju više mjesta za zlo, pa umjesto da vele da je netko zao, vele da je "bolestan" ili "lud". To je ozbiljan svjetonazorski problem i preporučio bih da se nazočni psihijatri-amateri malo zamisle oko toga, dakle zašto im je teško reći da je lik zao, i umjesto toga vele da je lud, glup, bolestan ili nešto slično što očito ne stoji.

Naravno da "zao" nije sinonim za glup, lud, bolestan i slično, a ako tebi je, bojim se da je to odraz tvoje nesposobnosti da se suočiš s činjenicom da zlo postoji kao daleko više od karikature koju ćeš ti smjestiti u neku neškodljivu ladicu. Zlo može biti i te kako psihički zdravo i moćno i opasno i inteligentno. Zlo može biti fokusirano, obrazovano, lucidno, marljivo, zdravo i uravnoteženo. Da je zlo nešto što je tako slabo i jadno bolesno kako bi ti htio, onda zla već praktički nigdje ne bi bilo jer bi samo od sebe nestalo, takvo slabo i bolesno. Dakle nije zlo sinonim za bolest i slabost, nego su bolest i slabost svojstva koja zlu pripisuju oni koji ga nisu u stanju pogledati u oči nego ga moraju radi očuvanja vlastite psihičke ravnoteže crtati kao smiješnog pajaca. Zle osobe nikad nisu smiješne, u tome je problem sa zlom, jer da je zlo smiješno i slabo ne bi bilo u stanju zavesti milijarde.

Baš razmišljam o mogućim uzrocima toga da ljudi zlo mogu doživjeti samo kao bolesno i nenormalno i mislim da se radi o inherentnoj narcisoidnosti čovjeka kao vrste; ljudi uvijek o sebi misle kao o dobrima, pa je logično da dobro doživljavaju kao normalno stanje ljudske vrste, a zlo kao anomalno, bolesno stanje, koje je ljudskoj vrsti u osnovi strano. Ali bojim se da je takav narcisoidni stav posve neopravdan, i da je zlo ljudskoj vrsti normalno a ne abnormalno stanje.

BratCroat je napisao/la: @Sejo Talibanu moj Norveška je protestatntska država i prema tome kščansko neeksponirana.............................................................. ........................................................................... BratCroat,templaru jarane,koliko ja znam protestanti su hriscani i Engleska je vecinski protestantska a hriscanstvo je stiglo u Europu sa istog mjesta odakle i Islamam a to je sa Bliskog Istoka iz Palestine.Drugo Norveska je demokratska sekularna drzava i religija je stvar licnog izbora i ljudsko pravo jer kad bi bila hriscanska kao sto ti kazes onda bi Breivik bio djelimicno u pravu.Trece,ja sam pucao na talibane ,tako da tvoji epiteti nisu malo glupi.Cetvrto ako hoces da pricas o necemu daj argumente jer vrijedjanje je samo znak slabosti a posto ti svoim nickom pretendujes da govoris u ime svih Hrvata treba ti malo vise elokvencije i kulture,sto inace navodno karakterise Hrvate u poredjenju sa ostalim balkancima

dturina Vidi za Hitlera kazu da je bio politicki genije a taj lik se nikada nije pokajao ni zbog jedne svoje odluke,ni zbog 6 miliona Jevreja koje je sprzio ni zbog najmanje milion svojih vojnika kojima nije dozvolio da see spasu u Staljingradu Africi itd. To te jedino vodi do zakljucka da su neki ljudi pod vlascu djavola a ako postoji djavo onda postoji i Bog i postanes religozan i trazis u Bogu neki smisao ove klaonice zvana zemaljska kugla,kazes valjda Bog zna zasto je to tako i koji je smisao svega toga

30.08.2012. u 21:11h Sejo je napisao/la: ----------------------------------------------------- Od kad je 6 miliona jewreja veca brojka nego 28 miliona Rusa ili Slavena.

UKUSA Ne znam gdje nadje tu cifru od 28 miliona.koliko ja zna 10 miliona sovjetski vojnika i isto toliko civila znaci 20 miliona Sovjeta ,ne Rusa zajedno.A oni su poginuli kao poskjedica borbe rata ,znaci ubili su i oni miliuonee Nijemaca a ratovi su jedina konstanta ljudske istorije i svako je nekad napao nekoga.A Jevreji su ubijeni sistematski u komorama sto ipak cini razliku

Milioni Europljana imaju slicno razmisljanje kao ovaj Breivik, ali nemaju muda da naprave ovo sto je napravila ova zla spodoba.Multi-kulti nije samo prihvacanje jadnika iz siromasnih zemalja i njihovo materijalno pomaganje,multi-kulti bi se trebali ponasati i ti "jadnici" koji dolaze iz siromasnih zemalja a ne doci zivjeti u neku EU zemlju,zivjeti tamo 20 godina a ne znati beknuti jezik te drzave koja ih je primila.Ti "jadnici" koji dolaze iz siromasnih istocnih drzava imaju neki svoj pojam multikulturizacije koji se ne poklapa sa stvarnim pojmom multi-kulti.Nazalost ovakvih "Breivika" bi u buducnosti moglo biti jos vise.

Psihološki, Breivik je ipak poremećen a ne zao jer je svako regresivno ponašanje zapravo odbrambeni mehanizam. To je stav zvanične psihologije. Breivik je u drugima video zlo, i on smatra da su drugi zli. Zlo je u plitkom razmatranju. Da je ozbiljno razmislio o potencijalnim žrtvama koje su postale stvarne, i uvideo da njih u suprotni ideološki tabor nije odvelo zlo nego drugi motivi i okolnosti, valjda bi se odluči za neke druge metode borbe. U svakom slučaju onaj ko je ugrožen treba mu dopustiti da to javno kaže jer će se u opštoj mondijalističkoj diktaturi opet pojaviti neki radikalni Breivik i počiniti masakr.

Breivik je slican cetnicima,samo sto su cetnici prljavi i zamazani.