Fenomen "Denis Kuljiš" opstaje zahvaljujući moćnim zaštitnicima

ivan kamenski pogledaj proslavu 20 godisnjice izdavanja globusa

Treba pisati ovakve traktate. A ne šutnjom omogućavati gadljivim gaditeljima medijskog prostora da to neometano i dalje čine. Ne čitam ni Jutarnji, ni Globus. Iz poštovanja prema onima koje su Kuljiš and Co. tendencioznim i malignim tekstovima povrijedili i oklevetalili (npr. obitelj Sanader), a Pavić and Todorić iskoristili i osiromašili (npr. radnice Kamenskog).

Što ste svi navalili na Kuljiša. Svi znamo tko je i što je Kuljiš, ali njegova kritika emisije \"Petog dana\" je na mjestu. Možda on upotrebljava nedolične riječi, koje vrijeđaju učesnike, on je takav i tu pomoći nema.Ovaj \"Peti dan\"nijenije ono što je bio i što bi trebao biti. Zbivanja tokom tjedna, trebaju komentirati zreli ljudi s mnogo životnog iskustva i znanja, uspješni u svojim karijerama a ne ova skupina kao da je sa ulice pokupljena. Za čudo, ovi učesnici se u svemu slažu, nemaju suprostavljenog mišljenja. Ne gledamo tu emisiju kao upoznavanje s temama i događajima, jer ih itekako dobro znamo i ne treba nam ih nitko prepričavati jer ih cijeli tjedan varimo u dnevnim zbivanjima. Trebaju ocjene, procjene,stavovi i mišljenja iz svih uglova gledano, a to ova ekipa nije u stanju. Horvat je vjerovatno kao dobar učenik sadašnjih političara dao odgovor Kuljišu, jer je naučio kako stati na kraj kad mu netko stane na žulj. Provjerena taktika, kreni od rođenja pa do smrti i svašta češ svakome naći u biografiji i prišiješ mu po izboru do boli. I to je jedan od \"vrhunskih intelektualaca\", kako ih sve HRT predstavlja i reklamira.

Santovena, komentiramo gornji članak koji nije o TV-emisiji \"Peti dan\" nego o Kuljišu. Samo se držimo teme.

Itekako se treba držati teme i ja se je držim! Horvat je kao malo uvrijđeno dijete Kuljišu uzvratio samo zato, što ne može trpiti Kuljiševu kritiku učesnika \"Petog dana\" .

65 18.11.2011. u 21:20h stinatvrda je napisao/la: po moralu je Kuljis preslika moralnih vrijednosti najveceg dijela hrvatskih novinara. Onim rijetkim iznimkama svaka cast. ============================ Da ne bi bilo nikakve zabune. Horvata ne racunan u nikakve rijetke ili casne iznimke!!!!!!

Emisija \"Peti dan\" je dobro zamišljena ali ide u sasvim krivom smjeru. Vrlo je predvidljiva kako sadržajno tako i u komentaru tema. Svi sudionici gotovo su istomišljneici a stalnim i neizostavnim sudjelovanjem čak su postali i dobri prijatelji pa nije korektno da se suptrostavljaju u mišljenjima. Obzirom na odabrane teme, trebaju se mijenjati sudionici emisije, jer za neke teme koje su u emiciji postoje itekako kompetentniji ljudi koji bi bili interesantniji. Ovi sudionici jednostavno nisu zanimljivi a i nepojmljivo je da komentiraju teme za koje postoje kompetentnije osobe. Oni su jednosvano sveznajući i ispada da su najinteligentniji ljudi u Hrvatskoj kada sve znaju.

KULJIŠ OSTAJE UVIJEK VJERAN SVOME STAVU! Za kojega misli da je jedini ispravan.No što reći o ovom jugonostalgičaru koji uvijek iskrivljava postojeću realnost.Njegova odbojnost prema državi Hrvatskoj i svemu što postoji u njoj je odavno poznata.Zato bi bilo najbolje da si Kuljiš izabere neku drugu državu u kojoj bi mogao živjeti po svojoj volji.U državi u kojoj živi njemu ništa nije dobro,ali kada bi to bila država sa makar najmanjim oznakama jugoslavenstva,onda bi bio sretan i zadovoljan.

Kuljiš je pisao i u vremenima kad ovaj mali napuhanac Hotvat nije postojao ni u primislima. Nekad se znao red: počeo bi s 20, 21 kao paradajzer, onda bi objavio knjigu, dvije, pa bi se s regionalne probio na republičku razinu i tak. Komentator bi postao s 40, 45 kad bi već 20-ak godina imao loptu u nogana. A ovo danas, još mu \"mleko curi z gupca\" a bio bi ekspert pa i s Kuljišem polemizirao. Kad ga god vidim ja se sjetim onog njegovog TV-proljeva kako je on iz političke emigracije u Njemačkoj dolazio u Hrvatsku gdje dječica nisu imala kinder jaja i kako su u komunizmu samo članovi patrije imali televizore u koloru a ostali su morali gledat crno-bijeli program i sad svaki put kad ga vidim dođe mi da se zbljujem. Jedino ljevičarsko u njemu je ovlaš prebačeni šal preko ramena. Hote spat, mladi gospon.

Denis Kuljiš je obična lažljiva bezobrazna svinjska izrigotina. Shodno tome, a unatoč činjenici da se Kuljiš etiketira kao ljevičar, drago mi je vidjeti da su normalni i prisebni ljudi i ljevičari poput gospodina Srećka Horvata spremni razotkriti tu podvalu od tzv. novinara. Puno pozdrava Srećku Horvatu uz žaljenje što nema više takvih ljevičara na političkoj sceni, dakle pravih ljevičara koji promiču lijeve ideale, nego se ljevičerima u ovoj državi smatraju oni koji su lažljiviji, licemjerniji, i napunjeni zapjenjenom mržnjom gore nego najrigidniji i najzadrtiji ekstremni desničari!

Javno pitam ! Zašto mi je račun na portalu VL bio zaključan ? Zašto mi je bilo zabranjeno komentiranje ? Pa nije valjda zbog Kuljiša ? Vidim da su .....gologuz...i razvršje .....napisali isto,pa nisu niti obrisani. ZAŠTO ?

Gosp. Denis Kuljiš ( to je zapravo jedan oxymoron ), je zadnje bio glavni promičbeni specijalista kojega je angažirao ni manje ni više nego Milorad Dodik. Za lovu radi sve, i zapravo je šteta trošiti vrijeme na njega, jedino mu se mora priznati da je izrazito opasan jer uspješno zna podvaliti zamjenu teza. i zato ga uvijek treba imati pod lupom, nedaj bože da se mora primjeniti načelo Nach und Nebel.

Davno rekoh da je Kuljiš obična vreća gvn, a EPH zločinačka organizacija koju je trebalo odavno zatvoriti skupa sa Kuljišom, Hedlom...

Ima nešto tužno, poremećeno i duboko tragikomično u likovima koji imaju 25, a predstavljaju se okolo kao publicisti i još k tome kao filozofi (vid\' me mama kak\' sam pametan). Pok. Kangrga je pred smrt govorio kako se ne usudi za sebe reći da je filozof, a ovaj picopevac s tim očito nema problema. Da se razumijemo, i Kuljiš je mustra, ali on i ovaj mali \"filozof\" Horvat naprosto nisu ista liga: sumo hrvač protiv kikića u vrtiću.

Gledam kroz komentare se provlači jedna istina: Horvat je vrlo, vrlo hrvatski orijentiran dok je Kuljiš zagađen jugoslavenstvom. Šta je - je.

21.11.2011. u 14:45h Aubix je napisao/la: Ima nešto tužno, poremećeno i duboko tragikomično u likovima koji imaju 25, a predstavljaju se okolo kao publicisti i još k tome kao filozofi (vid\' me mama kak\' sam pametan). Pok. Kangrga je predd smrt govorio kako se ne usudi za sebe reći da je filozof, a ovaj picopevac s tim očito nema problema. Da se razumijemo, i Kuljiš je mustra, ali on i ovaj mali \"filozof\" Horvat naprosto nisu ista liga: sumo hrvač protiv kikića u vrtiću. /* */ Ima, ima i tužng i poremećeng i duboko tragikomičnog u likovima koji imaju 25, a predstavljaju se okolo kao publicisti ...jer će za 20 godina ličiti na ljigavo odvratno stvorenje (Kuljiša se zove) ko jaje jajetu. Trenutno zaista nisu ista liga, nemreš bit s 20 godina pokvaren ko ljiga Kuljiš ni pod razno!

Postoji li veci ljigavac?