EU parlamentarka: Bojala sam se više nego lani u Beogradu

14.06.2011. u 17:46h porezni.obveznik je napisao/la: flok, po kojem je legalnom dokumentu prestalo pravo po kojem su oni prije zivjeli u tom stanu? A naravno, najnormalnija stvar na svijetu je jednom dijelu populacije ukinut pravo i prebacit nekom drugom. II zamisli bas koji cudan kriterija za odabir te populacije.. istovremeno, gomila Hrvata nije izgubila stanarsko pravo, bas cudno... ------------------------------------------------------------------------------------------------------ ma oni nisu izbačeni na cestu - dat im je manji stan to su bili stanovi vojnog fonda - pripali su morhu - druga država - druga pravila ali dat im je drugi stan - zar ne

ako prebijes zenu, sto je to nego prijetnja? premlacivanje je kazneno djelo. ako postoji mogucnost ponavljanja, moze se odrediti zadrzavanje. Dakle, preventivni zatvor postoji....

ribnik, tvoja je retorika antihrvatska: proglasavat nase zlocince herojima je duboko antihrvatski i antikrscanski. ti si nazalost preglup da to shvatis.

imam zenu i dvoje klinaca i ne pada mi napamet mlatit nikoga od njih, niti u svrhu istrazivanja. Zanimljivo mi je ovo \'ocito nisi ozenjen\' - zelis reci da je svaki ozenjeni muskarac vec iz prve ruke iskusio proceduru kod prebijanja zene? u kakvom se ti to krugu ljudi kreces? ako procitas relativno ceste vijesti o tome kako je neki krkan zatukao svoju zenu primijetit ces uvijek isti uzorak. - vec je prije iz iste kuce bilo prijava - tipa u najgorem slucaju zadrza preko noci - tip se sutra vrati pa joj sprasi dva u glavu toliko o tome. kad si cuo da je tip isti dan priveden, zadrzan do sudjenja i osudjen? Ovako ispadne da jednako prodjes ako prebijes zenu ili te ulove bez osobne.

flok, aha, znaci bio je neki pravilnik gdje je za Srbe propisana manja kvadratura po glavi nego za podobne Hrvate ili sto? vjerujem da je bio i u skladu s hrvatskim ustavom?

Svaki put blago pošizdim koliko su kod nas u Hrvatskoj svi lupetaju u dvije \"boje\": isključivo crno i bijelo. Isključivo krajnosti. Ili si za ili protiv. Jednu stranu diži u nebesa, obavezno drugu sasjeci do korijena. Kad ću više saznati u članku cijelu istinu: jedni su provocirali, prilagodili datum održavanja skupa, u zadnji čas promjenili rutu prolaska iako ih je policija nagovarala na drugo, što su sve napisali po parolama... A onda su ovi na drugoj strani protestirali i zasuli ih kamenčugama, to nije nitko propustio naglasiti. Nemam baš nekih razloga protiv gay pridea,osim možda da se ograniče na \"fiksno\" mjesto održavanja, a ne da paradiraju gradom. Ovako namjerno provocirati i izazivati baš ovakvu reakciju, a onda poslije izigravati žrtvu, ima za to u narodu jedna ružna riječ.

flok, zakon poznaje zadrzavanje zbog mogucnosti ponavljanja djela, ili barem zbog utjecaja na svjedoke, a onda sudjenje pa pravu kaznu. Sto mislis kako su razni Sanaderovi pajdasi vec mjesecima u zatvoru? sve je lako kad postoji volja. Mislis da je netko prijetio da ce roknut Papu, da ne bi nasli nacina da ga zadrze, nego bi ga pustili? mos mislit.

evo ,obrisaše me ali država nije kriva ako tip ukoka ženu - u pravu kategorija preventivnog zatvora ne postoji

flok, je li drzava kriva ako netko puca na Papu, predsjednika, premijera? A vidis, takve ne pustaju ujutro iz zatvora...

14.06.2011. u 18:13h porezni.obveznik je napisao/la: flok, .......... -------------------------------------------------------------------------------------------------------- ako prijeti - onda je to kazneno djelo prjetnje ali ne možeš imati kategoriju preventivne kazne - to pravo ne poznaje

14.06.2011. u 18:19h porezni.obveznik je napisao/la: ako prebijes zenu, sto je to nego prijetnja? premlacivanje je kazneno djelo. ako postoji mogucnost ponavljanja, moze se odrediti zadrzavanje. Dakle, preventivni zatvor postoji.... -------------------------------------------------------------------------------------------------------- ok, osudiš ga na 3 mjeseca i zatvoriš za premlaćivanje odsluži kaznu - što dalje

Splitski g** pride je onako nevino, bez namjere i spontano facebookovski izrežiran i tempiran, valjda zbog nekih nizozemskih oskoruša koje su spremno zazvale monitoring za Hrvatsku. Bilo ju više strah nego u beogradu, moš mislit. Monitoriraj ti sebi malo tamomo po nizozemskoj, engleskoj i beogradu, tamo se hvala Bogu nikad nije dogodilo nešto takvoga. (Stella Ronner-Grubačić, prava nizozemka, nema kaj!) A i ovaj g** pride u Zagrebu, kladio bih se da točno taj vikend u Zagreb dolazi netko iz Engleske ili tako nešto, baš me zanima što će pisati na zagrebačkim transparentima, ako se naši novinari udostoje prenijeti. A onda bude taj \"englez\" opet zazvao monitoring na Hrvatsku barem za tri sljedeće generacije, a za ulazak Hrvatske u Europu odgoda barem za sljedećih 10 godina.

flok, osudis ga na 3 godine, a ne 3 mjeseca. pa da vidis kako pada postotak recidivista...

antimareno, zasto stella ronner-grubacic ne bi bila nizozemka? gubi li se udajom za stranca drzavljanstvo ili nacionalna pripadnost? Muz nevenke tudjman je bio srbin, znaci ona nije hrvatica? hmmm....

14.06.2011. u 18:23h porezni.obveznik je napisao/la: flok, osudis ga na 3 godine, a ne 3 mjeseca. pa da vidis kako pada postotak recidivista... -------------------------------------------------------------------------------------------------------------- za jedan šamar mu daš tri godine - malo prestrogo - ali ok- ako je zaršila u bolnici i moglo bi i više i prođu tri godine - on izađe i kokne je što je država kriva

za samar godinu - nije prestrogo. sto mislis koliko bi dobio da osamaris drzavnog duznosnika? ili je zena vlasnistvo, pa su druga mjerila? nakon 3 godine u zatvoru, razmislit ces zelis li se tamo vratit. Problem je da masu ovihh koji zatuku zene nisu imali priliku ni vidjet sto ih ceka, pa ih to ni ne plasi. Osim toga daj mu mjeru zabrana priblizavanja i motri ga. Samo treba provodit iste mjere kao i kod prijetnji drzavnim duznosnicima. Naravno, ne mozes ni tu 100% sprijecit, ali zasad jos kod nas nijedan nije ubijen a vecina je ljudima nanijela vise zla nego supruge - znaci moze se, ako ima volje. Ja bih bio zadovoljna da se broj ubijenih zena smanji 10 puta, ako vec ne moze na 0.

[@porezni pogledaj malo statstiku - oni koji koknu žene - obično koknu i sebe tu više zakon ne pomaže

flok, jedino mogu rec da im je redoslijed kokanja pogresan. neka pocnu od sebe. vjeruj, malo je onih koji se nakon par godina robije nece ohladit. uostalom, siroka je kategorija onih koji zene ne ubija, ali ih mlate ko vola u kupusu. I kod tih bi pomoglo, posebno ako ga netko u zatvoru pretvori u svoju kurvu

@porezni predramatičan si - onaj tko mlati i završi u buksi - pa žene povlače prijave - pa ih nema tko hraniti to je kompliciranije od tog tvjeg crno-bijelog pristupa - valjda suci znaju bolje od ttebe i mene

flok, dijelom si u pravu da je problem i kad zene povlace prijave, ponekad je to iz straha, ponekad jer su pristale bit domacice pa su bez majmuna gladne, a ponekad i jednostavno nemaju pameti... doduse, ne bih se kladioadio u znanje nasih sudaca - posljednjih 15-ak sudske prakse ne ulijeva nikakav optimizam Drzava vrlo lako moze rijesit taj problem, da hoce - majmuna kazni, a zeni omoguci da prehranjuje obitelj.