Englezi: Vulkanski pepeo izmišljen! Hrvati: Nije!

Zbog nečega su tih dana zabranili let iznad Europe a to sigurno nije zbog vulkana kojeg su iskoristili kao ispriku.Pravo pitanje je: što se tih dana dogadjalo na nebu iznad Europe, a da to nitko nije smio vidjeti.Sigurno nešto jako važno kad su zbog toga odlučili prizemljit sve potencijalne \"vidioce\". Vojni avioni su letjeli kao da ih se to sve ne tiče.

Lako je sad mlatiti praznu slamu. Zasto nitko nije imao muda tad kad se sve dogadjalo da preuzme odgovornost i pusti mozda putnike u smrt? Kako su moguci toliki gubitci kompanija kad nisu letjele? Nesto tu smrdi.

Gubitci su zato sto kompanije moraju vratiti novac onima koji su kupili karte a nisu mogli letjeti, a isto tako zbog nemogucnosti letenja sprijecena im je mogucnost zarade. Ne zna se tko \'mlati praznu slamu\', vi ili oni.

treba koristiti termin neostvarena dobit, a ne gubitak. S druge strane, naravno da avioni ne trebaju letjeti ukoliko postoji povećani rizik u zraku. Radi se o ljudskim životima. Zbog ljudskog neznanja o mogućim posljedicama nitko nije mogao prihvatiti rizik dada tuđe živote izloži eventualnoj pogibelji. Naprosto se nije znalo kakve posljedice mogu biti. I to zbog čega. Novca.

26.04.2010. u 12:44h mmx je napisao/la: treba koristiti termin neostvarena dobit, a ne gubitak. Ako nema ostvarene dobiti onda nema ni plaće uposlenicima. Ako uposlenici prime plaću a kompanija nije ostvarila po tebi dobit onda je to gubitak. Troškovi kompanijee su porasli u odnosu na profit i to se zove gubitak. Ne ostvarena dobit je kad si ti zacrtao godišnji promet kompanije i planirao kolika će biti dobit. Kad se na kraju godine podvuče crta i ako si ispod od očekivanog onda se to zove ne ostvarena dobit koja je trebala po godišnjim planovima biti.

TEORIJA zavjere !?

Bio lažna ili ne stupnju uzbune ste pridonjeli ste i vi dragi Večernji i čitava medijska industrija u Hrvata. \"Vulkan u Hrvatskoj!\" , \"Erupcija u Hrvatskoj!\", \"Kuku lele umiremo!\" takav jeftini i bijedni senzacionalizam samo da bi prodali broj višee je ispod časti svakome tko se želi zvati novinarom. Od svojih početaka takav šund je 24 sata, a i dobro mu se približio Jutarnji. Valjda vi nećete postati takvi.

Stotine satelita posijanih u svemiru mogu snimiti i čačkalicu u nekoj vukoj*****, ali su neodlučni je li bilo, ili nije bilo strašnog vulkanskog oblaka nad Europom !? Opet Musa dere jarca!

ma nebrinite nista ,\"Pandemija je prosla i Vulkanski prah\",..a..sada stizé Kraj-Svita po Maya-Kalendaru 2012.,...,..pa ako ne bude nista onda stizé Kometa-Asteroid 2025.,.. pa ako ni onda i opet stizé Kuga..itd.,...\"malo straha , nije na odmet,..za Politicke manipulacije\"...

bile su velike zracne i morske vjezbe amerikanaca i ?? javna je to tajna u svijetu.a sto tako malo novinari pisu o tome treba pitati njih.kada se pisu tracevi to opisuju fantasticno a ovako velike stvari niko nista.bas mi je interesantno pratiti clanke na tu temu.toliko od mene .

a sta ce biti s nama koji nismo upozoreni od strane eksperata hrvatskog zdravsta pa se nismo cjepili protiv vulkanske prasine?

izvinjavam se na pogresnom komentaru.htio sam pitati tko ce platiti troskove nama koji smo se cijepili protiv vulkanske prasine

DC Mlacenje prazne slame je bilo zbog komentara o tome da li je trebalo letjeti ili ne. Onaj dio o gubicima je bila samo digresija. Putnici koji su dobili novac nazad nisu letjeli, istina ali isto tako taj avion nijee poletio! Gdje je tu gubitak? Nije samo jasno zasto se barata tolikim milijunima i naravno da narod pita pa gdje su ti gubitci i da li su stvarno toliki? \"Ja sam planirao prodavati banane iz Konga na placu. Nakon par slucaja trovanja sa istim bananama zabranjuje se uvoz i prodaja istih. Ja sam planirao zaraditi 100000 kuna i sve se izjalovilo. Propala mi investicija. Da li da tuzim drzavu da mi vrati planirani dobitak posto je to sad za mene gubitak? To sto je moglo jos par ljudi umrijeti od trovanja, nema veze.\"

Tko je spreman uzeti odgovornost na sebe i poslati u nepovrat avion pun ljudi?Izgubili su svi skupa novce,nadajmo se da su nekaj stoga nauchili i da budu spremni za iduchi puta/

malo ozbiljnosti kod komentiranja: kod jake magler, jakog vijetra zaustavlja se polijetanje zrakoplova a slijetanje se usmjerava na susjedne aerodrome da se sprijece nesrece zaboga kod erupcije vulkana koji izbacuje u atmosferu gomile pepela i prasine naravno da se moraa zaustaviti zracni promet Da to nije ucinjeno i samo jedan zzrakoplov od tisucu pao (0,1%) danas bi onaj tko je odobrio polijetanje sjedio iza resetaka jer postoje 30 godina sara pravila o zracnom prometu

+ - 26.04.2010. u 18:46h Drpoje je napisao/la: DC Mlacenje prazne slame je bilo zbog komentara o tome da li je trebalo letjeti ili ne. Onaj dio o gubicima je bila samo digresija. Putnici koji su dobili novac nazad nisusu letjeli, istina ali isto tako taj avion nije poletio! Gdje je tu gubitak? Nije samo jasno zasto se barata tolikim milijunima i naravno da narod pita pa gdje su ti gubitci i da li su stvarno toliki? \"Ja sam planirao prodavati banane iz Konga na placu. Nakon par slucaja trovanja sa istim bananama zabranjuje se uvoz i prodaja istih. Ja sam planirao zaraditi 100000 kuna i sve se izjalovilo. Propala mi investicija. Da li da tuzim drzavu da mi vrati planirani dobitak posto je to sad za mene gubitak? To sto je moglo jos par ljudi umrijeti od trovanja, nema veze.\" _________________________________ pa Dropje nije tesko izracunati da li se laze da su gubitci nastali ili ne Zracna kompanija zivi od zarade na kartama, a ta zarada je tih dana izostala naravno zrakoplov nije poletio, dakle ustedjelo se samo na troskovima kerozina, ali svi drugi troskovi su ostali: upravni, perzonalni, leasing troskovi za zrakolove, i os u pozamasne svote I najbitnije zaboravih: izostanak dobiti je isto gubitak ili ti to drugacije uknjizavas

Konspiracija ili ne svejedno. Međutim ostaje činjenica da je većina avionskih kompanija koje su u djelomičnom i većinskom vlasništvu države u gabuli. Gubitci nisu do grla nego iznad tjemena zaduženi. Gotovo svi su pred bankrotom. SAS, Lufthansa, Air France BA ... A vlasnici, dakle države ne mogu pomoći. Članice EU same sebi su vezale ruke. Bilo kakav oblik državne financijske pomoći je zabranjen. I onda se dogodi vulkan. Ko kec na desetku. Nekoliko dana panke i gubitaka a onda smekšana Evropska Komisija odobrava intervencije. Vuk sit koza cijela a putnici ko njih šiša. Osim toga još jedan poen. Niskotarifne kompanije ne mogu računati na državnu pomoć jer su privatne. Pa će se državni dinosauri možda riješiti i kojeg konkurenta. Možda se nekome čini da imam bujnu fantaziju. Ipak, dva i dva su ...

mirkoP nijedna od aviokompanija koje si nabrojao nije u drzavnom vlasnistvu nego su AG ili dionicarska drustva i Lufthansa nije zaduzena to je jedno vrlo zdravo poduzece gdje ti skupljas podatke? Dobro izvor mozda i nije los mozda je samo star 50-ak godina

Samo bi napomenuo kako je \"Daily Mail\" tipicna senzacionalisticka \"zuta stampa\" i kako je vecina njihovih clanaka prilicno dubioznog karaktera. OK, sada prevladava misljenje kako je zatvaranje zracnog prostora potrajalo dulje nego sto je trebalo. S druge strane, kao sto sto su ovdje vec rekli inteligentni komentatori, nitko nije zelio eksperimentirati s ljudskim zivotima.

Naravno da budu sad sve kompanije na debelo LAGALE o svojim gubicima jer se nadaju odshteti od osiguranja i drzhave,itd.U svakom sluchaju po mom mishljenju odluka da se ne leti je pravilno dana s obzirom na to da nisu bilili upoznati sa svim informacijama i da NITKO nije smio uzeti na sebe RIZIK da poshalje avion pun putnika u prashinu i nepovrat.