Država ima puno pravo petljati se u bračne odnose

Profesorica je stručno opravdala da brak nije nešto što netko zamisli u glavi, već civilizacijska i općeljudska stečevina regulirana zakonom. To što je Večernji stavio zlonamjeran naslov je klasika. Država ti može oduzeti djecu pod nekim uvjetima, pa čemu ondada čuđenje kad to postoji. Da, brak se regulira zakonom i žena ima pravo na zaštitu države ako je muž maltertira u braku, napr. A pametnjakovići pišu što pišu

pa nego tko će nego država zakonski urediti brak i sve posljedice koje iz njega nastaju!??!?!

prof.Hrabar je sve jako dobro obrazložila, a to što neki zatucani levičari nisu u stanju shvatiti jednostavne argumente, to je samo njihov problem!

Naslov je malo tupav, pa država uvijek uređuje brak, kao i sve druge onose među ljudima (kupovina, prodaja, nasleđivanje, vlasništvo....

Cijeli smisao braka je petljanje. Tisućljetna institucija braka je upravo petljanje u odnos. Ljudi se moraju zavjetovati na vjernost i ljubav pred drugim ljudima. U istospolni odnos npr. se društva ne petljaju zakonom ili institucijom zato jer taj odnos ne stvara učinke koji traže petljanje, on ne stvara djecu. Ali sva društva se petljaju u odnos muškarca i žene. Govoriti o braku bez petljanja je kao govoriti o sigurnosti prometa bez regulacije. Brak bez regulacije ne može postojati. Kome se ne sviđa regulacija ne mora ulaziti u brak.

Intervju je dobar, ali je naslov tendenciozan i navodi čitatelje na krivi zaključak. Šteta.

Državi je dužnost brinuti se za pravni i institucijski okvir braka, pa time i bračnih odnosa. A petljaju u VL kad podilaze kvazičitateljskoj publici.

Država, da joj je stalo do njenih građana, nebi virila u tuđe krevete, nego bi se pobrinula da se isplati svaka zarađena plaća, a ne da ljudi rade bez plaće mjesecima, pobrinula bi se da ljudi ne kopaju po kontenjerima i općenito da imaju barem malo dostojanstva. Hoće li netko živjeti sa dvije žene nije stvar države, nego vlastite volje i svjetonazora.

ako se država ne treba petljati u brak, ne bi je trebalo onda brigati niti posljedice koje nastaju kada se neodgovorni rastaju!

Da ali i građani imaju pravo na svoje mišljenje dakle država mora uskladiti svoje "petljanje" sa voljom građana

njena obrazloženja ne piju vodu ... prvo. što se tiče poligamije ona je i sad na neki ozakonjena ...npr. ako muškarac živi u izvanbračnoj zajednici sa dvije žene protekom 3 godine ta veza koliko god zakonitim brakom nije moguća apsolutno se izjednačuje kao bračna veza ... drugo. volio bih znati kako će vjerske zajednice u predbračnom savjetovalištu objasniti mladencima pravne akte razvoda kad razvod kao takav ne priznaju osim u izvanrednim slučajevima ako je mladoženja novčano potkovan da na račun poreznih obveznika potplati vatikan i dobije razvod braka...

Drzava se petlja u bracne odnose samo u Islamskim Republikama i nigdje na svijetu. Bracni par moze otici na konzultacije s bracnim savjetnicima, ali samo pod uvjetom da to bude slobodna volja supruznika i nikakav zakon. Ma taman posla, ish, ish, bando.

Ma koja drzava, sto je to drzava? To su ljudi koji ce vam unistavat obitelji po sili zakona.

Pa dobro, ako ona tako hoće, neka se država petlja u njene odnose. Može si postaviti i kameru u spavaću sobu što se mene tiče. Ne vidim zašto bi ona te svoje frustracije morala nametati i drugima.

he he, mladenci bi trebali dobiti suglasnost svojih roditelja za sklapanje bračnog ugovora :-) kad može država, mogu i roditelji... na savjetovanje kako amenovati bračni ugovor svoje djece he he

Naravno da država nema nikava prava miješati se u moj brak. To može u Sjevernoj Koreji, ali u Evropi ne. Kakva je to glupost jedne "profesorice".

Gospođa profesorica na vrlo perfidan način uvodi klerikalizam na mala školska vrata. No njene su besjede providne kao celofan na teglici kiselih krastavaca. Od silne brige za djecu ona bi zakonom regulirala, valjda do sada postojeću pravnu mogućnost, da zlostavljajujaju vlastitu djecu, tobože osloncem na činjenicu da je brak nedodirljiva institucija, u koju se država nema što petljati. "Profesorica" bi trebala znati da zaštita djece, kao i ostalih nemoćnih osoba proizlazi iz drugih zakona, izvan OZ. Ne treba mnogo truda da se iz svake njene besjede, pretjerano garnirane subjekcijama, uoče konstrukti, utemeljeni u mraku memljivih kaptolskih katakombi. Takvi "pravni stručnjaci" drže da se država ima pravo upetljati i u stanje u stranim državama, izazivati ratove, osvajati tuđe (pljačkati) i dakako ubiti bilo koga, protjerati, ako se to poklapa s njenim interesima. Međutim, ovdje se može reći: "Uzalud vam trud svirači" , je ruvođenjem klera u školske strukture, sasvim sigurno ne će doprinijeti ozdravljenju demografske katastrofe. Građani hrvatske, radno sposoban korpus, roditelji i djeca, pod nesposobnim vodstvom dovedeni su do ruba provalije i zato biježe glavom bez obzira što dalje od "pravnih stručnjaka" koji će ih tobože zaštiti i vratiti im izgubljeno dostojanstvo. Od ispraznih floskula se djeca ne će najesti, a roditelji ne će naći posla. I dalje će crkva kao jedna od financijski najjačih svjetskih korporacija, bezbrižno uživati vaganeći se po Dvorima od onixa. Čitajući što je svega nadrobila "uvažena profesorka" prisjetim se stare izreke: "Laž je uvijek pretpana kičastim riječima".

to se zove guranje nosa u tuđe genitalije. nekadašnja udba a danas crkva i veliko trgovišće nastavlja sa nadzorom robova koji im uplaćuju parazitske penzije i naknade svaki mjesec

Predbračno savjetovanje= stotine, možda i tisuće turista koji bi sklopili brak u Hrvatskoj, otići će na neku drugu destinaciju... Na prosječno vjenčanje ode od 10 do 15 tisuća eura+ smještaj mladenaca i uzvanika ... Oni samo izmišljaju gluposti, nije ih uopće briga odakle novci dolaze za njihove prevelike i nezaslužene plaće...

Ljudi izdjite na refrendum i zabranite ovim dijabolikusima da vam se petljaju u vas priatan zivot. Postoji deklaracija o univerzalnim ljudskim pravima sto vazi za sve gradjane, sve ostalo je superfluo i ne smije se namecati gradjanima.