Društvo koje ne čita Prousta ili Krležu ima bolest koja ne boli, ali ga čini glupljim i netolerantnim

Čitam svaki dan. Komentare na Večernjaku , I najbolju knjigu od stoljeća sedmog: Miguel de Cervantes "Bistri vitez Don Quijotea od Manche". U prijevodu Isidora Velikanovića i Josipa Tabaka.

Samo nemojmo o toleranciji. Najnetolerantniji su oni koji stalno govore o toleranciji.

Sine moj, za današnju mladež je i Zagor filozofija.

U jugi se sve to čitalo jer nije bilo interneta pa smo osjetili "toleranciju" takvih na svojoj koži. A ne vjerujem da naprimker Rusi ne čitaju Prousta, Čehova i Dostojevskog ipak... Ukrajinci uživaju u njihovoj toleranciji. Ergo, takve izjave suu bez veze - kontraitelektualne.

Iskreno, meni je ža ča mladi ljudi ne žele osjetiti lipotu rječi. Osobno me ništa ne može oduševiti ka riči na pravome mistu. Evo, onaj luđak Dostojevski i Zapisi iz podzemlja su nešto što me izulo iz cipela. Kakav psihić. BOŽE dragi. Čovik se mora diviti umjeću koje pročita.

Neki komentari ovdje su toliko neinteligentni da ih ne želim pobijati. Slažem se sa gospodinom Ferićem. Međutim, za čitanje takvih gromada od pisaca kao što su Proust i Krleža (potonji je moj omiljeni pisac) potrebno je znanje čitanja s razumijevanjem. nažalost, školski sustav "izbacuje" nepismene, intelektualno i duhovno prazne ljude, a kad njima dodamo nas starije, rezultat je NEČITANJE. Naime, nikad nije bilo više nerazumijevanja pročitanog kao što je danas. I da, razumjeti Prousta i Krležu, za to je potrebno i znanje, duhovna širina i uma snaga.

Čitam Heinleina i A.C. Clarka za beletristiku, ali najbliskija mi je povijesna i geopolitička literatura.

Pitanje nadmenom lijevom Feriću......zašto bi netko bio glup ili netolerantan ako mu Krleža nije legao ili ako Prousta nije čitao . Da budem jasan čitao sam i jednog i drugog , Proust mi je odličan , Krleža negdje fantastičan pa negdje nečitljiv i ideološki uzak . Ali ponavljam zašto bi netko ko nije dva slova njihova pročitao bio glup i pogotovo netolerantan . Drug Ferić na žalost iako je pristojno talentiran pisac pokazuje sve karakteristike totalitarnog uma i ideološke isključivosti .

Ja čitam ove članke na Večernjem listu koji su besplatni i kojekakve komentare korisnika, i svjestan sam svoje gluposti proizašle od toga...

60% Hrvata knjigu godišnje ne pročita. Čak niti onu najtanju od 50 stranica. Ali takvi su najglasniji u "književnoj" kritici. O književnosti ništa ne znaju ali o njoj zato imaju svoje "osobno"mišljenje!😜

Krleža "Na rubu pameti" preporučam svima. A razumijem Ferića i za Joan Baez

Za koga igraju taj Proust i Krleža? Ja sam Dinamovac!

Velika je laž da je omiljeni gimnazijski profesor i pisac kojeg čitaju mnogi, a pamet mu izlazi na uši.

Obožavam knjige, čitam ih svakodnevno. No imam averziju na "hrvatske pisce" novog doba.

Eh, reci ti to roditeljima, kojima je prolazno i nebitno da im dijete ne pročita ni osnovne lektire a kamo da ih shvate i razmišljaju o sadržaju. Zato nas i smatraju priglupim narodom

Glavno da je on imal ružičaste traperice.

Čitati Prousta je u njegovo vrijeme bio statusni simbol jer je to podrazumijvalo da ne morate raditi za život, da imate sve vriijeme svijeta. Krleža je bio skriboman, napisao je par dobrih knjiga i puno vrlo osrednjih. Danas su druga vremena. Normalan čovjek nikad nije imao vremena za to čitati osim kao lektiru u školi, a danas pogotovo kad se smatra da svi moraju nešto raditi i kad nema aristokracije koja je po definiciji besposlena

Nekada u Hrvatskom saboru su isključivo bili intelektualci danas je kaos mnogi sa srednjom školom neki su studirali 10 i više godina a neki kupili fakultete

Je kaj boš. Prost je i brezobrazni, a a Fric je bil zadnji Panonske-Slovenski intelekualec. Rajši naj čitajo Thoreaua ili Hamvasa kaj je povedal o balkanskem narodom, a prvleši o civilnemu odporu dok je se prirep Jelačič bor za očuvanje Srednjega Veka na području kaj mu je pod rep opale. Tu začinje velka laż, ove denes su nieveč kak konzekvence.

Citanje jest bitno, ali Prousta a pogotovo Krleza su pre minorni za ovakve izjave.