Sands: JNA je 1991. priznala da je to što čini Arkan genocid
Jana Špero: Naša će vam izlaganja biti jezovito i slušati. Ali to su činjenice i mi ih moramo opisati
Komentari 38
U zvaničnoj politici SAD i njenih saveznika prihvaćena je ideja da pobuna može biti opravdana, pravno čak i dozvoljena ukoliko sledi kao odgovor na zloupotrebu vlasti ili je usmerena protiv autoritarnog, nedemokratskog političkog sistema. Međutim, paradoks u slučaju SFRJ je u tome što su pobunjenici bili nosioci inkriminisanog poretka, predsednici ili visoki funkconeri Komunističke partije, kao što su npr. Kučan, Mesić, Gligorov, ili generali Brozove armije poput Franje Tuđmana, Antuna Tusa itd.zloupotrebi svoje položaje jer su imali vlast u svojim rukama, a koje su SAD preko noći proizvele u «borce za demkratiju». Sem toga, činjenica da je socijalistička SFRJ od 1945-1991. bila u rukama secesionističkih republika Hrvatske i Slovenije, ili preciznije hrvatsko-slovenačke koalicije na čelu sa Brozom i Kardeljem . SFRJ se prema tome nije «RASPALA», kako danas Zapad želi da svetu prikaže , nego je RAZORENA kroz rat koga su povele udružene spoljne i unutrašnje snage.
Franjo Tuđnam je neustavno i protivzakonito....mijenjao društveno-političi položaj SR Hrvatske u SFRJ......neustavno je krenuo na odcijepljenje Hrvatske ...ne uvažavajuči činjenicu da u SR Hrvatskoj živi veliko broj srpskog narpoda..koji na to ne pristaje .....Tuđman je srpski narod na to ..prisiljavaoao ....šaljuči u te krajeve policiju i nelegalnu vojsku...tzv. ZENGE... tio srbi su se pobunili...i....počeli braniti... tada je sve izmaklo konntroli.....i započeo je krvavi rat... kojega su svesrdno provocirali...ekstremisti sa hrvatske strane kao što su....ubačeni ustaški emigranti.... ...sve ostalo je POSLJEDICA......
Mislim da u naslovu treba dodati tudman jer je on isto kriv kao i ova dvoica srba jer su radili u dogovoru dok se stvar nije otela kontroli
Za komentiranje je potrebna prijava/registracija. Ako nemate korisnički račun, izaberite jedan od dva ponuđena načina i registrirajte se u par brzih koraka.
Da li je pocinjen genocid treba da utvrdi sud,jer je to pravno pitanje.Zbog toga nije korektno reci da je JNA posvjedocila da su arkanovci ucinili genocid, jer to znaci da smo mi uzeli za gotovo pravnu ocjenu nekoga tko je to pisao iz JNA kao zdravo za gotovo.Moze se svjedociti o sadrzaju radnji, a na sudu je da utvrdi da li su te radnje genocid.Inace bi ispalo da je taj iz JNA napisao da arkanovci nisu ucinili genocid da bi im se trebalo vjerovati zrdavo za gotovo, ali ne svjedok nije zato da daje ocjenu da li je to genocid i on nije za to strucan.Od njega se trazi da kaze sto je radjeno,a "pametniji" od njega ce reci kako se ima to djelovanje kvalificirati.