Drago Vidaković vidio Sanadera kako prima mito?

Drugi dio: b. Poslije je DORH ili Uskok pronasao Pavosevicku, koja je navodno vodili crne fondove, koja je onda po vlastitoj izjavi NAKNADNO unosila podatke u nekakvu biljeznicu, pa je onda tu istu zakopala pokraj svoje staje (Kak to, dada je nije zakopala negdje na nakakvom groblju). Pa kad su je otkrili i poceli ispitivati o porijeklu njezine imovine i poslova njezinog muza, onda je ona tu biljeznicu “navodno”iskopala i opet optuzila vrh HDZ-a i Sanadera, da su oni za sve krivi. Ona je ulovljena s “rukom u pekmezu”, ali je ona tu ruku stavljala u pekmez za to jer su joj to drugi odredili.Kaj god. I to su price za malu djecu ili za one koji citaju krimice.

Treci dio: c. Sad su nasli Vidakovica koji je navodno “vidio” kako netko na “slabo osvijetljenom” parkiralistu broji novac. Vidakovica koji stoji pod istragom radi pronevjere ili utaje poreza. E pa sad da mu se oprosti njegov grijeh on jee “vidio” nesto sto bi se moglo upotrijebiti protiv Sanadera. Jer Sanader je za sve kriv. Nema veze s tim sto DORH i USKOK prvo tvrde, da je novac prvo prebacan na ziro racun nekakvog Laxe ili sl. Valjda je onda taj novac sa jednog ziro-racuna „odleprsao u ruke nekkavog bankovno direktora, koji nema bolje ideje za dati novac nekome, nago za to pronalazi „slabo osvijetljeno“ parkiraliste. Zakaj onda Sanader nije otisao kd toga bankovnog direktora u njegovu kucu i primio novca bez svjedoka u kuhinji? Jr ak je Sanader ssve to napravil za kaj ga se optuzuje onda on nije tak bedast, da bu nekakvu proviziju primal pred svjedocima. Tko to vjeruje taj nema zdravog razuma.

Cetvrti dio: d. Pa onda ne treba zaboraviti niti svjedocenje toga famoznog Jezica. MOL „placa“ proviziju ili mito na racun Jezica u Svicarskoj. Zbog cega ima Jezic racun u Svicarskoj. i zasto izlazi s tim u javnost onda kad pocinjee propadanje njegovog Diokija i gdje se moze ocekivati i krivicni postupak protiv njega. I ovdje nema nikakvog dodatnog svjedoka. Cudno. Kako god nekoga ulove u nakakvom necasnom ili kriminalnom poslu, taj postaje odmah i nevazan i posten, samo ako optuzi Sanadera ili HDZ. I to sve skupa nema veze sa Sanaderom . Sanader je mozda ili vjerojatno nesto i kriv, ali mu to treba prvo i dokazati. Ne da on dakazuje DORH-u ili USKOK-u, da je nevin, oni moraju njemu dokazati krivicu.A konstrukcije jedne optuzbe koje se baziraju na gornjim teorijama nemaju veze s pravnom drzavom niti sa pravom Sve izgleda tako, kao da je Sanader vec i optuzen i osudjen, samo treba jos i to nekako dokazati. Ako se tako pocinje ili nastavi suditi onda ce svi oni koji su protivnici SDP-a ili oni koji misle drukcije zavrsiti pred sudom i biti osudjeni. Tak se je sudilo Tudjmanu, Budisi i proljecarima. Oni su bili osudjeni, pa su se onda trazili dokazi za presudu.

pitajte gospodina Sanadera što je radio i s kim je bio na sastanku a poslije na ručku u ribljem restoranu \"Korčula\" u Grazu i što je dogovoreno 1992 godine ( prisutni A.Marković, R.Grujić-Veroneze, S. Valentić......)

hehehehehe koji norci od tzv \"istrazitelja\", glavni bos hipo banke, sanaderu donesev lovu u torbi a of vidakovic se to skupa z njimi-brojalji v \"parku\"-hehehehehehehe-pak norcima mores se prodat hehehehehe

Je, je, i Stevo i Jura su kazali da su vidli..... I ja sam sanjao da sam vidio..... He - he! Kažu da je i Vidaković pod istragom.... A vidio je, nije da nije, baš je tamo bio kad su esterajher i naš Ivo razmijenili dobra..... Ta idite molim vas, kakva je to sprdnja od izjave..... Nema šanse da su se likovi tog kalibra sastajali po sumračnim parkiralištima. Sere Vidaković.

Zasto admine brises kada cinjenice stoje javljaju se za svjedoke neki Jezic koji je Hrvatsku kreditno zaduzio za milijarde kuna ili ovaj neki SELJACINA iz GRACA koji bi da Premijer jede sendvice na sluzbenom putu Ajme ljudi pa je li li ovo moguce sto je rekao Mladen Delic

zanimljivo to ima samo u hrvatskoj da se javljaju da se javljaju ****** da svjedoče protiv drugog ******* tek kada traže pogodnosti za sebe primjer petrač zgorec sada vidaković sanader dok u uljuđenom svijetu kriminalac nemože svjedočiti vidaković treba dobiti kaznu zato što nije prijavio kriminal tek po saznanju a ne danas koliko je vremena prošlo

....zar neće svijedočiti i ŠLOGAR,

ovakve traljave svjedoke i dokaze nije moguće nekoga optužiti, stoga vjerujem da je napravlje dela između Mesića-Bajića i Sanadera te da se namjerno traljavo radi kako bi ga se oslobodilo, jer bi u protivnom propjevao, jedino ga mogu smaknuti na brzinu nekombolešću, npr. karcinomom probavnog trakta, to je najelegantije, jednostavno pojede kancerogenu tvar, tako su zaglavitli i Tuđman i Šušak